<edellinen seuraava>



   12 tiistaina 24.01.2006. Nro 471.      

2002. 
Kesällä 2002.  Kuva: "Informaatioota kansalle". Kuva ja käsittely Pertti Manninen. Jyväskylä. Tori.
Kuva "Nettilapsi ".  Laukaa. Pääkirjasto. 
Kuva "ALE ". Jyväskylä. Väinönkatu. KOKO Fashion. Tommy Hilfiger. 
Kuva"Paras imago". Markkinointiväen mielestä Sauli Niinistö selättää Tarja Halosen julkisuuskuvallaan".
Kuva"Mutta optimistit - he muuttavat maailman".Presidentti Tarja Halonen tiedotustilaisuudessa.
Kuva "Uusi presidenttikauppa". 14.12.2005 joulukuun keskiviikkona klo 14.56. Jyväskylä. Café Niinistö.

 
Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.

Presidentin-
vaalit 2006.
 
Sunnuntai
15.01.2006
Gallupit Maanantai
16.01.2006
Tiistai
17.01.2006
Keskiviikko
18.01.2006
Torstai
19.01.2006
Torstai
19.01.2006
Torstai
19.01.2006
Perjantai
20.01.2006
Lauantai
21.01.2006.
Sunnuntai     Sunnuntai  
Ehdokkaiden ulkomainos-
kuva!

1. tulokset sunnuntaina 15.01.2006.
Faktaa.

2. kierroksen gallupit ja tapahtumat.
HS-Gallup-kysely käynnissä.
MTV3-Gallup-kysely käynnissä. 
HS-Gallup-kysely käynnissä.
MTV3-Gallup-kysely käynnissä. 
MTV3-Gallup-kysely käynnissä.  
Vaalitentit.
Yle-radiossa aamulla ja TV1:ssä illalla.
Gallup. HS-Gallup  julki aamulla. Gallup.
MTV3-Gallup julki illalla.
Vaalitentti. MTV3:ssa illalla.   Viihde-
ohjelma.
Uutisvuoto TV1:ssä.
 

2. tulokset sunnuntaina 29.01.2006.
 

 

Tarja Halonen

46,3

Tarja Halonen

 

 

 

53* 
49,5- 56,5

55*
51- 59 

       

?

Halonen

Sauli Niinistö

24,1

Sauli Niinistö

 

 

 

47*
43,5- 50,5

45*
41- 49

       

?

Niinistö

Ei äänestänyt (%)

26,1

Ei sano!       18   % 32   %        

 

 
1. kierroksen muut ehdokkaat

29,6

Virhe-
marginaali
      Virhe +-
vähän yli 3 %-yksikköä. 1)
Virhe +-
3,6 %- yksikköä. 2)
       

 

 

* Vastanneista.
1) Vaihteluvälitulos nettisanomien laskema ottaen huomioon tuloksen pyöristyksen. Tarkkuus on 1 prosenttiyksikkö asteikolla, jonka arvot ovat puoliluvuissa. (1.nopea määritelmä!). 2) Vaihteluvälitulos nettisanomien laskema ottaen huomioon tuloksen pyöristyksen.
2. kierroksen suhteutetut gallupit: "Ei sano kantaansa"



Lipposen herjat  Niinistön kommentti  Niinistö ja EU:n perustuslaki  Niinistö ja kriisihallintalaki  Päällystöliiton hakukieltosuositus  Puukaupan vähentyminen  Skarppi: Nuoret päihdevalistajat  "Tänään"- katkelma


Villi Pohjola  Puhemies Paavo Lipponen vastustaa Natoa   Ruotsi ja Nato  Toivooko Matti Vanhanen Tarja Halosen voittoa?   Leif Salmén ihmettelee ehdokkaiden itsetunnon puutetta!  Pääkirjoitus. 



Huipputason tietämättömyyttä. Ylioppilaslehti. Pääkirjoitus 13.01.2006. 
Uusi demokratia on täällä nyt! 12. Pääkirjoitus 19.08.1999!
2. kierroksen suhteutetut gallupit: "Ei sano kantaansa"


Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä!  Erkki Liikanen - presidentin tuhooja!  Sauli Niinistö - Tobinin veron ja siitä puhuvien vähättelijä!  Gallupit - mielipiteenmuodostajia vai mielipiteestä kertovia?  Pääkirjoitus.


Tuomas Keskinen, Iltalehti: Heinäluoman valitsema Niinistön tukimies     Keskustelua turvallisuudesta.     Ilta-Sanomien toimittaja ei ymmärrä galluppien tarkoitusta!   Vaalituloksia.   Ehdokkaat kiusaavat koululaisia.


Äänestysvarmuudesta ja ehdokkaan varmuudesta.     Erään gallupin anatomia. Aamulehti ja Turun Sanomat 05.01.2006.      Marski ja Sanoma   Seppo Konttinen   Varallisuusvero    Myrkytetty presidentti



2006

Sanomisen ja julkaisemisen
vapautta vuodesta 1999.
Ajankohtainen kuva:  "Presidentillinen välipala"


John Lennon   Double Fantasy   Yoko Ono.

 

Maanantaina 23. tammikuuta 2006. Etusivu. Nro 470.
12 toivottaa lukijoilleen onnellista vuotta 2006!

 
 

Uusin

 

Arkisto

 

Depis

 

Elokuva

 

Gallup

 

Imagine

 

Maisema

 

Kuvagalleria

 

Lehdet

 

Liikunta

 

Opetus

 

Perhe

 

Politiikka

 

Sota ja rauha

 

Tv ja radio

 

Talous

 

Työtä

 

Valokuva

 

Velka

 

Viikon kuva

 
 
 

Etsi nettisanomista!

 
 
1999 alkaen
 

 

Linkit

 
 

Linkit joka numeroon ja haku, myös skandit! 

 

 

Yhteys

 
 

12.fi joka torstai. Vastaava päätoimittaja
Pertti Manninen.
12
@hotmail.com

 

 

3 vrk:n sääennuste

 

12 tiistaina 24.01.2006

Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.


Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Perjantaina 06.01.2006.

Ensireaktio.Gallup-uutinen. Keskisuomalainen perjantaina 07.01.2006.

Välitön kommentti. Gallup-sota johtuu väärintulkinnoista ja -uutisoinneista, yhä vuonna 2006!

Maanantaina 09.01.2006.
Aineiston hankintaa. Aamulehti.
Muita kommentteja.Savon Sanomat ja Ilta-Sanomat.

Keskiviikkona 11.01.2006.
Aineiston hankintaa. Turun Sanomat (netti).
Gallupintekijänpuolustuspuheenvuoro (netti).

Torstaina 12.01.2006.
Loppureaktio. Helsingin Sanomatkin rupesi ottamaan virhemarginaalit huomioon selostaessaan uutta galluppiaan tiistaina10.01.2006! Tulossa!
 
Kolme viikkoa sitten:
HS-Humbug. Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran."Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?" Tiistaina 20.12.2005.

Lue myös! Gallup-historiaa.
Kuusi vuotta sitten: Jäikö galluppeja julkaisematta?Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!

 

 

Vaikea kuva

 
 

 





  John Lennon   Double
Fantasy   Yoko Ono
 





23.01.2006 tammikuun maanantaina klo 12.25. Kuva "Nettilapsi ".  Kuva Pertti Manninen. Laukaa. Pääkirjasto. 

 
 

Etsi nettisanomista!

 
 
1999 alkaen
 

 
 

12 tiistaina 24.01.2006. Muut lehdet.

Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.

"Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.
HS julkaisi 19.1. näkyvästi ensimmäisen gallupinsa presidentin vaalien toiseen kierrokseen liittyen.

Kunnioitettavan nopeasti tehty, mutta en ryhdy sen tulosta tässä repostelemaan. Vastaisen varalle on syytä tehdä muutama tarkennus ja huomautus tutkimusmetodiikasta sekä myös historiasta.

George Gallup ansaitsee kieltämättä arvonannon kyselytutkimusten eräänä uranuurtajana maailmassa, mutta Suomessa hänen nimellään on erityisen suuri paino, koska "gallup" on lähes yleissana survey-tutkimuksille, ainnakin jos kyse on mielipiteistä ja asenteista. Toki sanaa käytetään muuallakin, mutta paljon vähemmän kuin meillä. Itse en käytä tätä yleissanaa.

Toisaalta on hyvä pitää mielessä, että George Gallupin yrityksen ohella jo 1940-luvulla toimi muun muassa Yhdysvalloissa useita survey-tutkimuslaitoksia, jotka myös arvioivat puolueiden ja presidenttikandidaattien kannatuksia.

Vuoden 1948 vaaleissa kolme merkittävintä tällaista laitosta ennusti Thomas Deweyn voittajaksi selvällä erolla Harry Trumaniin.

Myös Michiganin yliopiston professori Leslie Kish teki oman tutkimuksensa ja sai tilastollisesti merkittävällä erolla Trumanin voittajaksi, mikä myös toteutui. Dewey jäi samalla unholaan.

Tuossa "survey-kilpailussa" Kish käytti todennäköisyyspohjaista menetelmää, kun taas epäonnistujat moniastetantaa, johon liittyi kiintiöpoiminta siten, että tietyt väestötietojen perusteella muodostetut kiintiöt täytettiin otokseen valituilta maan pienalueilta.

Tämä merkitsi sitä, että vastaamattoman (kieltäytyneen tai tavoittamattoman) tilalle etsittiin sijaisvastaaja.

Tulokset kuitenkin laskettiin olettaen, että vastaamaton oli samanlainen kuin sijaisvastaaja. Tämä oletus ei toiminut siinä tilanteessa eikä toimi yleensä muulloinkaan.

Tuota 1940-luvun menetelmää on sovellettu samantyyppisesti nykypäiviin asti, mutta mukaan on tullut uusia keruutapoja, kuten puhelimenkäyttöä. Tämän etu on nopeus mutta laadun kanssa on niin tai näin.

HS-presidenttigallupin tietokulman mukaan puhelinhaastatteluja tehtiin tuhat. Ei kerrota sen sijaan sitä, kuinka monta yritettiin saada vastaamaan. Oletan, että toiset tuhat.

Edelleen väitetään, että otos toteutettiin monivaiheisena ositettuna otantana. Tämä ei voi pitää paikkansa.

Luulisin, että kyseessä on, kuten 1940-luvulla, ositettu moniasteinen otanta, siis ensin ositus ja sitten on edetty ositteiden sisällä hierarkkisesti kohti pienalueita, joiden asukkaita on yritetty saada puhelimitse kiinni haastateltaviksi.

Edelleen tietokulma kertoo virhemarginaalin olevan vähän yli kolme prosenttiyksikköä. Tosiasiassa se on selvästi suurempi, sillä sellainen oletus ei ole uskottava, että saadut vastaajat olisivat satunnaisesti valittuja äänestäjien joukosta (tai kunkin kiintiöstä).

Puhelittomien ja vastaamattomien äänestyskäyttäytyminen vaatisi paljon pitemmän kenttätyöajan kuin parissa päivässä on mahdollista. Mutta sinä aikana vaalit olisivat ohi, eikä HS haluaisi niitä julkistaa. Siksikään tämä lähestymistapa ei riitä alkuunkaan kunnon survey-tutkimukselle, joissa laatuun kannattaa panostaa kaikin tavoin.

"Gallupien " ongelma on siis niiden laadussa, ei siinä, että jonkun pitäisi ryhtyä niiden tekoa valvomaan. Julkista kritiikkiä sen sijaan pitäisi olla paljon enemmän. Toivottavasti tulosten lukijat säilyttävät realiteettitajunsa eivätkä ainakaan tee äänestys- tai muita päätöksiään niiden perusteella.

Seppo Laaksonen
tilastotieteen, erityisesti survey-metodiikan professori Helsinki"

Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.




Kuvannut Pertti Manninen tällä vuosituhannella Jyväskylässä informaation kokoontuessa torille kansalaisen ihmetellessä.
  
 

12 tiistaina 24.01.2006.

Gallupit ja kritiikki 1999- 2002.

16.09.99.
Kalluppi-humpuukia Ylessä ja muuallakin mediassa!

Mielipidekyselyistä on tullut viihdettä.

14.10.99.
HS-Gallup vääristelee tuloksensa - tutkimuksen puoskarointia.

Helsingin Sanomat julkaisi lauantaina 9. lokakuuta presidenttiehdokkaiden kannatusta mittaavan mielipidekyselyn otsikoiden sen seuraavasti: "HS-Gallup. Rehn ja Uosukainen selvästi suosituimpia ehdokkaita. Aho ja Halonen kolmansia, Hautala ja Kuisma jäävät kauas muista"

14.10.99.
Ylen mielipidemittaussekoilu jatkuu.

Yle on teettänyt Taloustutkimus Oy:llä mielipidemittauksen puolueitten kannatuksen suuruudesta jälleen syyskuussa 1999 ja vertaili sitä elokuun lukuihin.

21.10.99.
Ehdokasasettelu melkein valmis - mielipidetiedustelut lähestyvät todellisuutta.

Ylen mielipidetiedustelu 21.10.1999: "Kenet äänestäisitte presidentiksi?"
Yle kertoo oikein ja väärin - sattumanvaraisesti?

04.11.99.
Presidenttimielipidekyselyt:

jatkuva todellinen tilanne!

04.11.99.
Presidenttikilpa: Helsingin Sanomat, Yle ja MTV3 vääristelevät mielipidekyselyiden tuloksia.
Mikä on STT:n vastuu väärän tiedon levittämisessä? 

11.11.99 - 14.01.00.
Presidenttikilvan tilanne lokakuusta 1999 alkaen.
Päivitetty perjantaina 14.1.2000.

11.11.99.
Uosukainen suosituin presidenttiehdokas
Helsingin Sanomat maanantaina 8. marraskuuta 1999.

20.01.00.
Laatugallupit kansalaiskeskustelua
Otteita dosentti Seppo Laaksosen kirjoituksesta.Tulossa!

20.01.00.
Gallupit oikein, tulkinnat väärin?
"Uosukaisen pääsy kakkoskierrokselle hyvin todennäköistä."

20.01.00.
UUDET GALLUPIT
12.fi torstaina 20. tammikuuta 2000 pm. Päivitys 24.1.2000

20.01.00.
Pääkirjoitus.
Helsingin Sanomat ja nolla. Tulossa!

27.01.00.
Uudet gallupit:

Halosella jo lähes puolet äänioikeutetuista! Ahon kannatus vakiintunut liian alas?

27.01.00.
UUDET GALLUPIT
12.fi torstaina 27. tammikuuta 2000 pm. Päivitys 28.1.2000

03.02.00.
Extra.
Viimeiset gallup-luvut
päivitetty perjantaina 4. helmikuuta, 2 päivää ennen vaaleja!

03.02.00.
Keskiviikkona 2.2.2000. Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!

03.02.00.
Helsingin Sanomat ei kertonut lukijoilleen juuri mitään!

03.02.00.
Muut lehdet:

Keskisuomalainen on osunut oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, kun on saanut puristettua ajankohtaiseen paikkaan nämä haastattelut.
Keskisuomalainen 2.2.2000. "Gallupien kritisointi vähensi kyselyitä toisella kierroksella"

03.02.00.
Muut lehdet:
Keskisuomalainen 2.2.2000. "Kolme suurta varaavat tärkeimmät gallupit"

17.02.00.
Presidentinvaalit 2000:
Kaikki toisen kierroksen gallupit, myös julkaisemattomat!

03.02.00.
Torstaina 3.2.2000. Jäikö Aho sittenkin liikaa?

Vain äänestysvilkkaus voi kääntää tilanteen?

17.02.00.
Presidentinvaalit 2000:
Kaikki toisen kierroksen gallupit, myös julkaisemattomat!

17.02.00.
Helsingin Sanomat ja Sanoma Oy kaatoivat Ahon?
Lahden MM-syyllistys ja sitten Gallup-pimennys. Ratkaisevat prosentit karkasivat käsistä?

06.04.00.
Nyt: Kuinka Gallupin tulokset tulisi kertoa?
Esimerkkinä Ahtisaaren toimet. Juttu tekeillä. Lue sitä ennen linkkejä ja nyt kyseisen jutun Ilta-Sanomissa julkaistut taulukot.

05.04.01.
Gallup: Puolueiden kannatus maaliskuussa 2001.
Puolueen tai ryhmittymän kannatus. Taloustutkimuksen Yleisradion radiouutisille tekemä mittaus.

05.04.01.
Mitä kerrottiin?
Puolueiden kannatus maaliskuussa 2001.

05.04.01.
Miten voisi kertoa?

Puolueiden kannatus maaliskuussa 2001.

05.04.01.
Mitä ei kerrottu?

Puolueiden kannatus maaliskuussa 2001.

05.04.01.
Gallup: Väärintulkintoja 1:

Risto Uimonen, Helsingin Sanomat 03.04.01. Esko Ahon vaikea paluu.

05.04.01.
Gallup: Väärintulkintoja 2:

Pääkirjoitus, Ilta-Sanomat 03.04.01.
Sdp ja keskusta nyt yhtä suosittuja

05.04.01.
Gallup:

Ilkka huomasi heti ja Helsingin Sanomat vasta seuraavana päivänä vihreiden nousun. 03.04.01. ja 04.04.01.

05.04.01.
Pääkirjoitus 05.04.01
Gallupit: tahallista vai ammattitaidotonta väärintulkintaa? "Tärkeintä oikean ja hyvän tuloksen saamiseksi on otoksen hyvyys. Tässä voimme vain luottaa mielipidetiedustelujen tekijöiden ammattitaitoon."
"Yritelmä ottaa virhemarginaali huomioon jo tuloksen numeroissa voisi antaa totuudenmukaisemman kuvan kokonaisuudesta, itse tuloksesta."
"Mikäli Helsingin Sanomien Risto Uimonen ja Ilta-Sanomien pääkirjoittaja olisivat lukeneet tällaista taulukkoa, eivät he olisi yhtä helposti päästelleet sammakoita, jotka olen poiminut heidän kirjoituksistaan." Pertti Manninen, 12.fi

05.04.01.
Aikaisemmin julkaistuja
gallup-juttuja koottuna yhteen.

14.03.02
Gallupit oikein, tulkinnat väärin 2
.
Helsingin Sanomat vääristelee ydinvoimagalluppinsa.
"
HS-GALLUP Ydinvoimakannat näyttävät jähmettyneen paikalleen. Hallituksen ydinvoimaratkaisulla ei ollut vaikutusta mielipiteisiin."
"Joka tapauksessa selvitys kertonee, että hallituksen tekemällä myönteisellä ratkaisulla ei ole ollut mielipiteisiin ratkaisevaa vaikutusta suuntaan taikka toiseen."

Gallupit ja kritiikki 1999- 2002. Julkaistu 1. kerran Nettisanomissa torstaina 14.03.2002.
 




Kuvannut Pertti Manninen tällä vuosituhannella Jyväskylässä informaation kokoontuessa torille kansalaisen ihmetellessä.
  
 

12 tiistaina 24.01.2006.

Gallupit ja kritiikki 2002- 2005. 
 

Gallupit oikein, tulkinnat väärin 3.
05.06.2002 julkaistun HS-Gallupin kaikki pääotsikoiden tulkinnat ovat vääriä, koska kyselyyn liittyvät virhemarginaalit on unohdettu!
Helsingin Sanomat jatkaa tavaksi tullutta HS-Galluppiensa tulosten väärintulkintaa keskiviikkona 5. kesäkuuta 2002 otsikoin: "SDP nousi taas suurimmaksi puolueeksi" (HS:n uutisetusivulla)
"SDP johtaa jälleen kahden kisaa". "Keskusta ja sosiaalidemokraatit kamppailevat vuorovedolla suurimman puolueen asemasta." (HS:n politiikkaetusivulla) …
Kommentti: "Nopalla ei ole muistia!" Jokainen HS-GALLUP on ainutlaatuinen ja uusi. Ei mitenkään ole mahdollista, että uusi gallup muistaisi, mikä edellisen tulos oli. Näin ollen väite siitä, että eri mittaukset jotenkin vahvistaisivat toisiaan, on mieletön. Näin ollen päättely jommankumman vahvistumisesta tai heikkenemisestä on mieletön nyt esitetyissä mittauksissa. …
Ihan lopuksi: Missään ei kerrota kuinka suuri osuus haastatelluista kuului ryhmään "ei osaa sanoa" tai ryhmään "luurin korvaan lyönyt". http://www.12.fi/2002/06/20/gallup.htm

Nato-jäsenyyden kannatus on noussut.
Selvä enemmistö suomalaisista haluaa Nato-kansanäänestyksen.
Analyysi tulossa. Helsingin Sanomien Gallup-uutisointi noususta mahtuu vielä virhemarginaaliin. Oikeampi otsikointi: Nato jäsenyyttä kannattaa noin neljännes. http://www.12.fi/2003/01/16/natolehdet.htm

Helsingin Sanomat jäi valheesta kiinni! HS-GALLUP VALEHTELEE!
"Keskustan kannatus pudonnut eduskuntavaalien jälkeen" ja "Keskusta on pudonnut kauas Sdp:stä". Helsingin Sanomat sunnuntaina 15.06.2003. Gallup ei tätä kerro, vain väärä tulkinta!
Tarkoituksellista vai ei, pääministeri Anneli Jäätteenmäkeä motattiin kuitenkin tälläkin valheellisella tiedolla Irak-selvitysten kuumimmalla hetkellä! Lehden vastaava päätoimittaja on Janne Virkkunen.
Tällä kertaa kyselyn virhemarginaalia ei välitetty kertoa, puhumattakaan, että se olisi otettu huomioon!
http://www.12.fi/2003/06/26/hsgallup20030615.htm

Ilta-Sanomat käytti sumeilematta hyväkseen!
Ilta-Sanomat, pääkirjoitus 17.06.2003: SDP noussut suosituimmaksi.
http://www.12.fi/2003/07/03/paailtasanomat20030617.htm

Uusi HS-Gallup todistaa virhemarginaalin unohtamisen tahallisuuden!
HS-Gallup 30.06.2003.
Helsingin Sanomien HS-Gallup tietää mitä tekee. Kun pääministeri Anneli Jäätteenmäkeä oltiin kamppaamassa, unohdettiin kyselytutkimukseen kuuluva virhemarginaali ja julistettiin tulokset ilman niitä. Kun kampitus oli onnistunut julkaistaan sitten uusi tutkimus, jossa virhemarginaalien olemassaolo tiedetään jopa kymmenyksen tarkkuudella. 4:n prosenttiyksikön ero mahtuu vielä marginaaliin, mutta ei 4.1:n! Muistettakoon kuitenkin, että virhemarginaalikin huomioon ottaen tulos on vasta 95 prosenttisesti varma. Lisäksi annettu virhemarginaali on ilmoitettu kokonaislukuna 2, joten senkin tarkkuus on 0,5. Näin ollen virhemarginaalikin voisi olla 2.5! ...
Tätä kirjoitettaessa Yle-Radio kertoo Taloustutkimuksen tuloksia, joiden mukaan SDP:n ja Keskustan kannatuksen ero ei ole ollenkaan dramaattinen. Ero mahtuu hyvin virhemarginaaliin. Uutisointi on kuitenkin samansuuntainen kuin HS-Gallupissa. Eikö tähän koskaan tule loppua. Palaan asiaan. Pertti Manninen, 12.fi 03.07.2003.
PS. Käsiini sattuneissa muissa HS-Gallupeissa virhemarginaali on kerrottu.
http://www.12.fi/2003/07/03/hsgallup20030630.htm

Pääkirjoitus 01.07.2003. Ilta-Sanomat: Keskusta putosi kannatuskuoppaan.
http://www.12.fi/2003/07/03/paailtasanomat20030701.htm

Pääkirjoitus 01.07.2003. Helsingin Sanomat: Keskusta maksaa kalliisti Jäättenmäen tähdenlennosta.
http://www.12.fi/2003/07/03/paahelsinginsanomat20030701.htm

SDP on tällä hetkellä selvästi maan suurin puolue.
Taloustutkimuksen Ylen radion uutistoimitukselle tehdyn tutkimuksen mukaan. Keskisuomalainen perjantaina 04.07.2003.
http://www.12.fi/2003/07/10/puoluekannatus20030704.htm

Keskustan kannatus noussut viikossa peräti 1,5 prosenttiyksikköä!
HS-Gallupin maanantaina 30.06.2003 julkistaman tutkimuksen mukaan Keskustan kannatus on 21,9 prosenttia. Saman viikon perjantaina 04.07.2003 Taloustutkimuksen tutkimuksen mukaan kannatus on viikossa noussut 23,4 prosenttiin, peräti siis 1,5 prosenttiyksikköä!
Keskusta näyttää toipuneen hämmästyttävän nopeasti kuopasta, johon Anneli Jäätteenmäen toiminta Irak-jupakassa johti ja uusi pääministeri Matti Vanhanen näyttää saavan hyvän lähdön toiminnalleen.
Mainittakoon ettei Helsingin Sanomat eikä Ilta-Sanomat ole mitenkään noteeranneet tätä hämmästyttävää nousua!
Pertti Manninen, 12.fi 10.07.2003.
Ylläoleva on tietenkin kuvitteellinen ja täysin tuulesta temmattu analyysi SanomaWSOY:n lehtien Gallup-selostuksia ja niiden selityksiä noudattaen. Virhemarginaali on kokonaan jätetty huomiotta!
http://www.12.fi/2003/07/10/puoluekannatus20030704.htm

Gallup. SDP:n reilu etumatka kestää. Helsingin Sanomat 04.10.2003.
Mielipidetiedustelujen tulosten ala-arvoinen tulkinta jatkuu. Tulossa! http://www.12.fi/2003/10/09/etusivu.htm

Vallan väärinkäyttöä. Kaksi esimerkkiä, kuinka Helsingin Sanomat käyttää valtaansa väärin.
Esimerkki 1. Oma lehmä ojassa eli jääviys kirjoittaa Helsingin keskustan kaavoittamisesta.
Esimerkki 2. Kuinka puolueiden kannatuslukugalluppien valheellisella, väärällä ja tarkoituksenmukaisella tulkinnalla nostetaan ja lyödään myötä- ja vastenmielistä poliitikkoa. Tapaukset Paavo Lipponen ja Anneli Jäätteenmäki.
Kun Paavo Lipponen sai vastaehdokkaan SDP:n puoluekokoukseen Erkki Tuomiojasta, niin sopivasti juuri ennen kokousta Helsingin Sanomat julkisti puolueiden kannatusta mittaavan gallupin. Siinä SDP:n kannatuksen väitettiin nousseen. Todellisuudessa väite oli täyttä roskaa. Tapaus on dokumentoitu lue-myös artikkelissa. ...
Kun Anneli Jäätteenmäki ei ollut tarpeeksi mieluinen pääministeri, niin SanomaWSOY kehitti ainutlaatuisen ajojahdin hänen kampittamisekseen ja niinpä tilanteen kuumimmassa vaiheessa, ennen pääministerin eroa, otettiin jälleen alhainen ja valheellinen väite keskustan kannatuksen romahdusmaisesta laskusta. Tämänkin gallupin tulosten selostaminen oli suoraan sanottuna perseestä, mutta palveli kyllä tavoitetta. Tapaus on dokumentoitu lue myös-artikkelissa, jossa on kuva myös edellä mainitusta ruumiinosasta (miehen).
http://www.12.fi/2004/04/15/helsinginsanomatkaava.htm#esimerkki2

Lue myös! Gallupit oikein, tulkinnat väärin 3.
05.06.2002 julkaistun HS-Gallupin kaikki pääotsikoiden tulkinnat ovat vääriä, koska kyselyyn liittyvät virhemarginaalit on unohdettu!
Kysymys: Onko HS-Gallupin tulokset tulkittu väärin tahattomasti ammattitaidon puutteesta johtuen vai tahallisesti istuvaa puheenjohtajaa Paavo Lipposta tukien ja pönkittäen? 12.fi 20.06.2002.
http://www.12.fi/2002/06/20/gallup.htm

Lue myös! HS-Gallup valehtelee!
"Keskustan kannatus pudonnut eduskuntavaalien jälkeen" ja "Keskusta on pudonnut kauas Sdp:stä". Helsingin Sanomat sunnuntaina 15.06.2003. Gallup ei tätä kerro, vain väärä tulkinta!
Tarkoituksellista vai ei, pääministeri Anneli Jäätteenmäkeä motattiin kuitenkin tälläkin valheellisella tiedolla Irak-selvitysten kuumimmalla hetkellä! Lehden vastaava päätoimittaja on Janne Virkkunen.
Tällä kertaa kyselyn virhemarginaalia ei välitetty kertoa, puhumattakaan, että se olisi otettu huomioon! 12.fi 26.06.2003.
http://www.12.fi/2003/06/26/etusivu.htm

Loppukommentti. Helsingin Sanomat nettijulkaisuna on maksullinen. Helsingin Sanomien arkisto on muuttunut maksulliseksi. Tällä turvataan mahdollisen rahankilinän lisäksi se, että vanhojen juttuja ja niiden aiheita tai jonkun jutun puuttumista ei pääse kansalainen enää havaitsemaan. Lehti siis suojelee itseään pimittämällä vanhaa tietoa. Turha vaiva, kyllä joku aina kuitenkin paljastaa ja saavuttaa tarpeeksi julkisuutta. Tiedonvälityksen murros on tapahtunut tosiasia. Myös maksuttomia arkistoja on. http://www.12.fi/2004/04/15/helsinginsanomatkaava.htm#esimerkki2

Helsingin Sanomat keskiviikkona 9. kesäkuuta 2004. HS-GALLUP Keskusta ja kokoomus nousivat eurovaaleissa kärkiasemiin.
12.fi keskiviikkona 09.06.2004 Pertti Manninen. Kommentti ja kritiikki:
Europarlamenttivaalit 2004 käynnissä. HS-Gallup tutki ja ennusti kannatusta, mutta jätti mielenkiintoisimman seikan kertomatta: äänestysinnon.
Kysymyskin oli hiukan hassu koska vaalit olivat jo käynnissä: "Jos europarlamenttivaalit järjestettäisiin juuri nyt..."
Tavaksi tulleen tavan mukaan tutkimuksen virhemarginaali unohdetaan otsikoissa ja johtopäätöksissä.
GALLUP JA VAALITULOS. MUUTAMA ESIMERKKI.
1999:n vaaleja edeltävässä gallupissa kokoomus oli 0.3 prosenttiyksikköä keskustan edellä, vaaleissa peräti 4,0 prosenttiyksikköä edellä (25,3 vs. 21.3). Ero mahtuu virhemarginaaliin!
1999-gallupissa Sdp:n kannatus 21.3 prosenttiyksikköä, vaaleissa 17,9 prosenttiyksikköä. Ero 3,4 ei mahdu virhemarginaaliin, mahtuu kuitenkin elävään elämään, koska näin kävi.
Mitä nyt? Helsingin Sanomien ensimmäinen otsikko ei vastaa gallupin tulosta, koska Sdp saattaa olla suurin. Toinen otsikkokaan ei ota virhemarginaalia huomioon, vaan tuijottaa yksittäiseen desimaalin tarkkuudella annettuun kannatuslukuun. Tekstikin toistaa tätä samaa.
Eurovaaleissa 2004 on kuitenkin niin paljon epävarmuutta äänestäjien keskuudessa, että on kyllä aika
ihme, jos tulos mahtuisi edes virhemarginaalin sisään. 1999 ei siis näin käynyt sdp:n osalta!
Nyt ei enempää, tässä linkki tulokseen sen valmistuttua. Itseruoskintakin on varmasti armotonta.
Keskiviikkona 09.06.2004 Pertti Manninen 12 12.fi 12.fi.
Lisäys perjantaina 11.06.2004. Helsingin Sanomat julkaisi torstaina 10.06.2004 lisää HS-Gallupin tuloksia: ehdokkaiden nimiä, jotka ovat kärjessä ja perjantaina 11.06.2004 lopultakin edellä ihmettelemäni puutteen: äänestysinnon. Pertti Manninen.
http://www.12.fi/2004/06/10/hsgallup20040609.htm

Pääkirjoitus. Europarlamenttivaalit 2004. Anneli Jäätteenmäki sai yli kymmenen prosenttia äänistä!
http://www.12.fi/2004/06/17/paakirjoitus.htm

Helsingin Sanomat sunnuntaina 29. elokuuta 2004. "HS-GALLUP. Keskustan ja Sdp:n kannatus on kasvanut hieman kesäkuusta."
Keskisuomalainen maanantaina 29. elokuuta 2004.
Totaalisen joutavaa pelleilyä. Kommentti. Rai Suihkonen.
“Rupesi otsasuoni taas pullistumaan uhkaavasti, kun avasin aamiaispöydässä sunnuntain Hesarin. Lehti toitotti pääuutisenaan - jälleen kerran - puolueiden tuoreimmat kannatusluvut.
Hesari ja myös Ylen Radiouutiset teettävät näitä puoluegallupeja liukuhihnalla lähes kuukauden väliajoin. hyvin usein puolueiden kannatuserot edelliseen tutkimukseen verrattuna ovat korkeintaan muutamia prosenttiyksikön kymmenyksiä.
Kyselyjen kuoppa piilee tässä: vaikka vastaajia on parikin tuhatta, virhemarginaali on kaksi prosenttia suuntaan tai toiseen. Toisin sanoen kärkipään järjestys menee täysin tuohon saumaan.
Miksi lukijoita ja radion kuuntelijoita piinataan näillä mitään sanomattomilla gallupeilla kuukaudesta toiseen? Kyselyt kun ovat niin tylsiä ja muutenkin puisevia, etteivät ne kiinnosta ketään.
Tästäkin ongelmasta päästään helposti: lopetetaan moiset joutavuudet heti. Halosenkin kannatuksen voi ihan hyvin punnita vasta seuraavilla hiirenkorvilla.”

http://www.12.fi/2004/09/02/gallupkritiikki.htm

STT kertoi näin: Kepun ja Sdp:n suosio kasvanut.
Kommentti: Rai Suihkonen jää historiaan! Vihdoinkin jossain isossa lehdessä arvostellaan gallup-humpuukia. Toimittaja Rai Suihkonen aukaisi padon, jota 12 on yrittänyt jo viisi vuotta tuntematta sen suurempaa tuskaa ja luottaen siihen, että joskus pato murtuu.
"Nopalla ei ole muistia!" Tuntematon todennäköisyyslaskennan kehittäjä Antiikin ajoilta. Tarkennukset toimitukseen sähköpostilla. Kiitos!
http://www.12.fi/2004/09/02/gallupkritiikki.htm

Gallup-kieltoa esitetään, mutta ongelma ei ole galluppien julkaisemisessa vaan niiden kelvottomassa ja ala-arvoisessa julkaisemisessa ja tulosten vääristelemisessä! Kaikki mitat alittava julkaiseminen taitaa nyt loppua! Media vähättelee vieläkin omaa ammattitaidottomuuttaan ja tarkoituksenmukaisuuttaan! Tarkka selvitys 1999-2004! Tulossa!
http://www.12.fi/2004/09/21/etusivu.htm

Gallup-kieltoa esitetään, mutta ongelma ei ole galluppien julkaisemisessa vaan niiden kelvottomassa ja ala-arvoisessa julkaisemisessa ja tulosten vääristelemisessä! Kaikki mitat alittava julkaiseminen taitaa nyt loppua! Media vähättelee vieläkin omaa ammattitaidottomuuttaan ja tarkoituksenmukaisuuttaan! Tarkka selvitys 1999-2004! Tulossa! http://www.12.fi/2004/09/23/etusivu.htm

Gallup-kieltoa esitetään, mutta ongelma ei ole galluppien julkaisemisessa vaan niiden kelvottomassa ja ala-arvoisessa julkaisemisessa ja tulosten vääristelemisessä! Kaikki mitat alittava julkaiseminen taitaa nyt loppua! Media vähättelee vieläkin omaa ammattitaidottomuuttaan ja tarkoituksenmukaisuuttaan! Tarkka selvitys 1999-2004! Tulossa!
http://www.12.fi/2004/09/25/etusivu.htm

Gallup-kieltoa esitetään. Ongelma ei ole galluppien julkaisemisessa vaan niiden kelvottomassa ja ala-arvoisessa julkaisemisessa ja tulosten vääristelemisessä!

Helsingin Sanomat. Tiistaina 21. syyskuuta 2004. Pääuutissivulla: Vaalikyselyjen rajoittaminen ei saanut kannatusta.
“Ehdotus mielipidemittausten rajoittamisesta vaalien alla torjuttiin maanantaina. Se ei saanut kannatusta Yleisradion eikä Helsingin Sanomien edustajalta. Myöskään pääministeri Matti Vanhasen mielestä mittausten tekoa ei ole syytä rajoittaa. Valtiotieteen dosentti Sami Borg sen sijaan suosittaa medialle vahvempaa itsesäätelyä.”
Helsingin Sanomat. Kotimaa. Tiistaina 21. syyskuuta 2004. Ajatus mielipidekyselyjen rajoittamisesta vaalien alla ei saa vastakaikua. Tiedotusvälineissä ja hallituksessa torjutaan vaalijohtajan ehdotus.
“Vaalijohtaja Arto Jääskeläisen ehdotus mielipidekyselyiden rajoittamisesta noin kuukautta ennen vaaleja sai maanantaina nihkeän vastaanoton niin tiedotusvälineissä kuin hallitusvallan puolelta.
"Eivät mielipidetiedustelut ole kansanvallalle vaarallisia", toteaa Yleisradion Radiouutisten politiikan ja taloustoimituksen päällikkö Jari Niemelä. "Tiedotusvälineiden on saatava itse päättää omasta sisällöstään. Asian hoitaminen lainsäädännöllä on ihan mahdotonta", Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen puolestaan sanoo. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) kommentoi asiaa Tallinnan vierailunsa aikana STT:lle. Hänen mukaansa vapaan tiedonkulun maassa ei voida lailla rajoittaa mielipidemittausten tekemistä. Pääministeri ei myöskään usko, että vaalien loppumetreillä tehdyillä kyselytuloksilla olisi suurta vaikutusta äänestäjien valintoihin. … Tampereen yliopiston dosentti Sami Borg pitää epärealistisena ajatusta mielipidemittausten rajoittamisesta lailla, mutta hän kehottaa tiedotusvälineitä vahvistamaan itsesäätelyä. "Kysymyksen ydin ei ole siinä, kielletäänkö mittaukset vai ei. Tiedotusvälineiden olisi käytävä keskinäistä keskustelua, minkä laatuisina tuloksia on hyvä julkistaa missäkin vaiheessa. Mitä epävarmempia tulostiedot ovat, sitä epävarmempina ne myös pitäisi julkistaa", Borg sanoo. Virkkusen mukaan tiedotusvälineet tekevät välillä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä virhemarginaalin sisällä tapahtuneista muutoksista: "Pelkistyksissä on oltava hyvin huolellinen ennen kuin sanotaan, että jonkun kannatus on selkeästi kasvussa." Borgin mielestä kymmenen viime vuoden aikana on kuitenkin tapahtunut myönteistä kehitystä, kun virhemarginaalit mainitaan mittausten yhteydessä ja tiedusteluja ei tehdä ennakkoon äänestäneiden vaalikäyttäytymisestä.”

Helsingin Sanomat. 2. pääkirjoitus. Tiistaina 21. syyskuuta 2004. Kannatusmittaukset kuuluvat vaaleihin.
“Oikeusministeriön ylin vaaleista vastaava virkamies Arto Jääskeläinen haluaisi kieltää vaalikannatusta koskevien mielipidemittausten julkaisemisen esimerkiksi vaalipäivää edeltävän kuukauden ajaksi (HS 20.9). Jääskeläisen mielestä rajoitus olisi tarpeen ainakin voimakkaasti henkilökeskeisissä presidentinvaaleissa ja europarlamentin vaaleissa. … Oikeusministeriön vaalijohtaja kehtaa vielä puhua jopa kuukauden mittaisesta rajoituksesta. Kuka muu voisi edes kuvitella sellaista vaalitaistelua? Kansalaisten kiinnostus vaaleihin vähenisi entisestään. Mielipide- ja kannatuskyselyt kuuluvat Suomen ja useimpien maiden poliittiseen arkeen. Olisi perin omituista, jos juuri vaalitaistelun aikana pitäisikin olla ilman niitä.”

Ilta-Sanomat. Pääkirjoitus. 21.9.2004. Gallupdemokratia ja vaalirauha.
“Tiedotusvälineiden teettämien kannatuskyselyiden voidaan tänä melko aatteettomana aikana arvioida pitävän yllä ihmisten kiinnostusta politiikkaa kohtaan, joskin niiden julkaiseminen aivan vaalien alla on Jääskeläisen tarkoittamalla tavalla ongelma. Ellei media pyrkisi kuvaamaan mielipideilmaston muuttumista, se ei olisi tehtävänsä tasalla. Puolueiden kannatussuhteet eivät ole sen arkaluontoisempi asia kuin kansalaisten suhtautuminen mihin tahansa yleiseen asiaan. Puolueiden kulloisestakin suosiosta voidaan laatia kiinnostavia uutisia, mutta niitä on osattava lukea oikein. Kyseessä on aina senhetkinen fiilis, jonka tulkitsemisessa kehityssuunnan ilmentäjäksi on syytä olla varovainen. Uutisten tekeminen mielipidemittausten pohjalta on ongelmallista, mutta itse mittauksetkin ovat ongelmallisia. Kysymys on siitä, miten valmiita ihmiset ovat tunnistamattominakaan kertomaan todellisen mielipiteensä. On olemassa runsaasti viitteitä siitä, että ihmiset kertovat haastattelijalle mieluiten sellaista, mitä he arvelevat yleisesti arvostettavan. Kysyttäessä ihmiset sanovat katsovansa televisiosta luonto- ja ajankohtaisohjelmia ja joskus jonkin hyvän elokuvan, mutta mistähän studioviihde sitten saa katsojansa?”

Iltalehti. Pääkirjoitus. Torstai 21.9.2004. Gallupeja turha pimittää.
“On siis paras sopeutua mielipidemittauksiin ja keskittyä niiden tulkinnan parantamiseen. Esimerkiksi Yleisradio on Pentti Lumpeen eläköitymisen jälkeenkin tehnyt suuria päätelmiä desimaalipilkun takaisista näennäisheilahteluista, vaikka mittausten virhemarginaali on pari-kolme prosenttiyksikköä. Tietenkin olisi tylsää todeta, että puolueiden kannatus on pysynyt tilastollisesti ennallaan, kuten on viime vaalien jälkeen jota kuinkin tehnyt. Kouluissa ja mediassa olisi selvitettävä mielipidemittausten periaatteita samoin kuin vaalijärjestelmäämme. Eiväthän monet ymmärrä, miksi enemmän henkilökohtaisia ääniä saanut voi hävitä paikan paljon vähemmän ääniä saaneelle. Olisi siis korostettava puolueen ensisijaisuutta tuloslaskennassa. Kuin näinkään yksinkertaista asiaa ei oivalleta, on turha mutkistaa vaalitapoja, kuten eilisessä gallupkeskustelussakin ehdoteltiin.”
Artikkelit kokonaisuudessaan:
http://www.12.fi/2004/09/28/gallupkielto.htm

Meno senkun jatkuu Helsingin Sanomissa! Sunnuntaina 26. syyskuuta 2004!
Pääuutissivulla: Keskusta edelleen niukasti Sdp:tä suositumpi.
Kommentti: Roskaa!
(= kun virhemarginaali otetaan huomioon ei voi vetää tätä johtopäätöstä! Katso taulukko!)
http://www.12.fi/2004/09/28/gallupmenojatkuuhs.htm

Iltalehti. Pääkirjoitus 27.9.2004. Puoluekannatus ennallaan.
"Lähtöasetelmia kuvasi HS:n eilinen mielipidemittaus. Toimittaja Martta Nieminen kirjoitti aiheellisesti, että muutokset siinä "mahtuvat virhemarginaaliin". Hän tuhosi kuitenkin päätelmänsä lisäämällä, että "lievää nousua on näkynyt niin keskustan kuin SDP:nkin kunnallisvaalikannatuksessa". Sen jälkeen hän spekuloi eri puolueiden suosion näennäisillä muutoksilla. Todellisuudessa kaikkien puolueiden kannatuksen vaihtelu HS:n taulukossa kunnallisvaaleista 2000 alkaen mahtuu tutkimuksen parin prosenttiyksikön virhemarginaaliin. Ainoa oikea johtopäätös on siis se, että puolueiden kannatus on ennallaan. Siitä on tosin tylsä tehdä otsikkoa ja premiäärin tekstiä.
HS:n gallupin kiintoisin tieto on se, että demarien varmuus valinnastaan on hieman vahvistunut ja vihreiden kannattajien selvästi heikentynyt viime kesästä.”
http://www.12.fi/2004/09/28/gallupmenojatkuuhs.htm

Dagens Nyheter 3 juni 2004. Läsarombudsmannen.
“Så är det till exempel med opinionsmätningarna i DN. Där är DN mycket noga med att ange förutsättningarna och hur stora felmarginalerna är. Dessutom framhålls osäkerheter i nyhetstexten.
Så skedde också vid den senaste Temo-mätningen av partisympatier i väljarkåren. En gång i månaden brukar dessa opinionsmätningar publiceras och de citeras i andra medier, förskjutningar analyseras och marginella förändringar lyfts fram. Nyheten i senaste mätningen är att vänsterpartiet ökar. Men några läsare undrar varför man i ingressen och på första sidan också lyfter fram att uppgången för socialdemokraterna har brutits, när det framgår av artikeltexten att det inte är statistiskt säkertställt. En av dem skriver: "Det är uppenbart att DN i sin iver att presentera nyheter inte drar sig för att spekulera i något man inte vet. Vill man få oss att tro att statistik och signifikans bara är en massa löjligt siffertrollande med vilket man kan bevisa vad som helst? Det vore intressant att höra vad någon ansvarig på Temo säger om detta".
http://www.12.fi/2004/09/28/gallupmenojatkuuhs.htm

Helsingin Sanomat torstaina 11. joulukuuta 2003. "Laatutyö turvaa lehtien aseman" Sanomien uusi toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen kartuttaa taloudellista ja henkistä perintöä
"Paljon työtä pitää tietenkin tehdä. Laatutyö turvaa lehtien aseman. Sen avulla lehdet voivat vastata haasteisiin.” Mikael Pentikäinen arvioi kolmea tulevan työnantajansa kustantamaa lehteä seuraavasti:
Helsingin Sanomat. "Lajissaan eli aamulehdissä Pohjoismaiden paras."
Ilta-Sanomat "Iltapäivälehtien sarjassa myös Pohjolan paras. Paitsi uutislehti, Ilta-Sanomat on ajanvietettä tarjoava tuote. Iltapäivälehtien arvostelijoilta unohtuu usein se, että suomalaiset iltapäivälehdet ovat kansainvälisessä' vertailussa erittäin laadukkaita. Ei tarvitse kuin katsoa tätä vuotta taaksepäin - Ilta-Sanomien rooli on ollut erittäin suuri Suomen suurissa uutisissa".
Taloussanomat "Pirteä haastaja, jonka tulevaisuuteen uskon. En ole lopettamassa lehteä."
http://www.12.fi/2004/09/28/laatupentikainenhs.htm

Lue myös! Puolueeton ja puolueellinen lehdistö. VIIKKOSANOMAT pääkirjoitus 29.8.1958 päätoimittaja Aatos Erkko, toimituspäällikkö Simopekka Nortamo, toimitussihteeri Kalevi Löfgren.
"...seuraaviin pykäliin on pääpiirteittäin hahmoteltu demokraattisen lehdistön tehtävät: …”
http://www.12.fi/2003/06/19/aatoserkkoviikko.htm

Rösta och försvinn - Äänestä ja katoa -  Arundhati Roy.  Aftonbladet tiistaina 21. syyskuuta. Tulossa!
http://www.12.fi/2004/09/30/etusivu.htm

Gallup-humpuuki vain jatkuu! "HS-Gallup: Suomalaisten into äänestää kunnallisvaleissa laimeni. Helsingin Sanomat torstaina 30.09.2004. Tulossa!
http://www.12.fi/2004/09/30/etusivu.htm

Roskaa! Sivistyneessä yhteiskunnassa media jatkaa mielipidetiedustelujen puoskarointia.
Helsingin Sanomat maanantaina 18.10.2004.
Motto: Nopalla ei ole muistia!
Gallup-humpuuki! Meno senkun jatkuu Helsingin Sanomissa! Artikkelisarjan 2. tai 22. osa.
Pääuutissivulla: HS-GALLUP. Sdp kirii kiinni kokoomusta Helsingissä.
Kommentti: Roskaa! (= kun virhemarginaali otetaan huomioon ei voi vetää tätä johtopäätöstä! Katso taulukko!)
Sivulla C1. Kaupunki. HS-Gallup. Sdp kohti vaalivoittoa Helsingissä.
Kommentti: Roskaa! (= kun virhemarginaali otetaan huomioon ei voi vetää tätä johtopäätöstä! Katso taulukko!)
Äänestämisen varmuus Helsingissä.
Kommentti: Virhemarginaalia ei kerrottu. Lukujen asettelu rinnakkain pyytää lukijaa vertailemaan niitä ja vetämään niistä itse johtopäätöstä!
Lopuksi! Vaikka vaalin tulos olisi desimaalipilkun tarkkuudella yllä olevan "gallupin" mukainen, niin tämä gallup ei olisi yhtään sen parempi kuin se on!
Pertti Manninen, 12 torstaina 21. lokakuuta 2004.
http://www.12.fi/2004/10/21/gallupmenojatkuuhs.htm

Vaalin tulos vastaan Gallup vaiko Gallup vastaan vaalin tulos. Joitakin nopeita mietteitä ja selvityksiä. Helsingin Sanomat keskiviikkona 27.10.2004. Ollila: Taloustutkimuksen mittaukset pois Ylestä. - Aulis Tenkanen: KESKUSTAN JA SDP:N KANNATUKSESTA JA VAALIENNUSTEISTA. - Seppo Mustonen. Prisma Studio 16.2.2003 21:25. "Meikäläistä pyydettiin kertomaan tilastoihin liittyvistä asioista...". Survo-esimerkki. - Kommentteja ja ajatuksia! Tulossa!
http://www.12.fi/2004/10/28/etusivu.htm

Helsingin Sanomat aliarvioi lukijoitaan. Epä-älyllinen gallupin selostus jättää virhemarginaalit huomioonottamatta! 90 % päätelmistä on satua! 12 lauantaina 24. syyskuuta 2005. Pääkirjoitus.
“Helsingin Sanomat on jälleen teettänyt Suomen Gallupilla (Suomen Gallup Oy:llä?) puolueiden kannatusta selvittävän mielipidekyselyn. Tulosten selostaminen on ilmeisen tarkoituksellisesti virheellinen koska virhemarginaaleja ei oteta selostuksessa huomioon. Tällä kertaa pääuutissivun otsikko "Kokoomus kirii kiinni keskustan kannatusta" ja alaotsikko "Ero kaventunut eduskuntavaalien kuudesta prosenttiyksiköstä yhteen" ovat sillä tavalla virheellisiä, että kokoomus on jo voinut ohittaa keskustan! Ilmoitetut kannatusprosentit ovat: keskustalla 22,8 ja kokoomuksella 21,7. Virhemarginaalista kerrotaan, että se on "suurimpien puolueiden kohdalla vajaat kaksi prosenttiyksikköä molempiin suuntiin". …
Varsinainen juttu on otsikoitu "Kokoomuksen kasvu jatkunut" ja alaotsikoitu "Suurin oppositio puolue hätistää jo päähallituspuolue keskustaa" sekä "Kannatukseltaan suurin puolue oli syyskuun alussa edelleen Sdp". Kasvun jatkumisesta puhuminen on sillä tavalla hassua, ettei joku edellinen tai jotkut edelliset gallupit vaikuta mitenkään seuraaviin! Tähän jälleen kerran yksinkertainen toteamus: Nopalla ei ole muistia! …
Eduskuntavaaleissa 2003 suurimman puolueen keskustan kannatus oli 24,7 % ja nyt syyskuussa 2005 siis 20,8 -24,8 (95 %:n todennäköisyydellä). Helsingin Sanomien väite, että "Eduskuntavaalien tulokseen verrattuna keskusta on menettänyt kannatuksestaan jo melkein kaksi prosenttiyksikköä" on satua. …
Näin ollen kokoomuksen kannatuksen nousu edellisiin vaaleihin verrattuna on niin suuri, että älyllisesti (tilastollisesti merkitsevästi, otantatutkimuksen tulosta kunnioittaen) voi sanoa, että kokoomuksen kannatus on syyskuussa 2005 noussut verrattuna vuoden 2003 eduskuntavaaleihin (muistaen edelleen tuloksen 95:%:n varmuuden). …
12 on useasti aikaisemmin kertonut tästä Helsingin Sanomien epä-älyllisyydestä ja lukijoittensa aliarvioimisesta. Nyt kun Nettisanomia lukee reilut 20 000 lukijaa kuukaudessa, niin valkea palaa jo ja maan päälehden häpeällinen gallup-uutisointi tulee vähitellen yleiseen tietoisuuteen.
12 julkaisee Helsingin Sanomien perjantaina 23.09.2005 julkaisemat alkuperäistekstit: "Kokoomus kirii kiinni keskustan kannatusta" ja "Kokoomuksen kasvu jatkunut" sekä "Kokoomus saavuttaa keskustaa". Lukija voi itse tarkistaa montako prosenttia lehden gallup-selostuksen väitteistä pitää paikkansa, kun virhemarginaalit otetaan huomioon. Nopeasti arvioiden 90 % selostuksesta on satua. Pertti Manninen, päätoimittaja.
http://www.12.fi/2005/09/24/etusivu.htm

HS-Gallup: Selostukset ja pääkirjoitus. "Kokoomuksen kasvu jatkunut".
Helsingin Sanomat. Perjantaina 23. syyskuuta 2005. "HS-Gallup Kokoomus kirii kiinni keskustan kannatusta. Ero kaventunut eduskuntavaalien kuudesta prosenttiyksiköstä yhteen.
http://www.12.fi/2005/09/24/hsgallup.htm

"SDP:llä edelleen suurin kannatus"
Yle 24 uutiset aliarvioi katselijoitaan ja kuulijoitaan. Epä-älyllinen gallupin selostus jättää virhemarginaalit huomioonottamatta! Ylen radiouutiset on jälleen teettänyt Taloustutkimuksella (Taloustutkimus Oy:llä) puolueiden kannatusta selvittävän mielipidekyselyn. Tulosten selostaminen on ilmeisesti ammattitaidottomuuden ja välinpitämättömyyden johdosta virheellinen koska virhemarginaaleja ei oteta selostuksessa huomioon. Tällä kertaa pääotsikko "SDP:llä edelleen suurin kannatus" on sillä tavalla virheellinen, että keskusta voi olla suurempi! Ilmoitetut kannatusprosentit ovat: SDP:llä 25,6 ja keskustalla 24,1. Virhemarginaaliksi on ilmoitettu kaksi prosenttiyksikköä. …
Myös keskustaa koskeva kannatusväite on monella tavalla hölynpölyä: "Se on nostanut puolueista kannatustaan eniten, 0,8 prosenttiyksikköä". Ensinnäkään ei kerrota mihin verrataan, edelliseen mielipidetiedusteluunko, niin kuin virheellisesti tapana on. Jos taas verrataan edellisiin vaaleihin niin kuin pitäisi, uskallan tässä heti tarkistamatta väittää, että mitään tilastollisesti merkitsevää ei ole tapahtunut vuoden 2003 vaaleihin verrattuna! …
On kuuntelijoiden katselijoiden loukkaamista ja arvoa alentavaa päästellä tällaisia johtopäätöksiä julkisuuteen. Mielipidetiedusteluja saa kyllä tehdä, mikäs siinä, jos katsotaan ne kiinnostaviksi, mutta niiden ammattitaidoton tai ammattieetitön julkaiseminen on jo sitten toinen juttu. Sama meno näyttää jatkuvan. 12 on kirjoittanut tästä ensimmäisen kerran jo viime vuosituhannen puolella (1999)!
Lopuksi pitää kysyä, mikä on STT:n vastuu kun se levittää tätä väärää viestiä? Eikö sielläkään huomata mitään, vai onko kysymyksessä jonkinlainen salaliitto? Eihän tämä lopu. Edellä kirjoittamani jälkeen kohdalleni sattui kaksi julkaistua uutista, joiden ilmoitettiin olevan lähtöisin STT:stä, toinen ilmeisesti alkuperäinen ja toinen lehden itse muokkaama. Ensi havaintona se, että STT kertoi tarkemmin Ylen tilaamasta tutkimuksesta kuin Yle itse! Esimerkit liitteinä tässä perässä. Pääkirjoitus tiistaina 04.09.2005 Pertti Manninen.
http://www.12.fi/2005/10/04/ylegallup.htm

"Keskusta nosti kannatustaan syyskuussa, SDP suurin.”
"Keskustan kannatus parani vähän.”
http://www.12.fi/2005/10/04/ylegallup.htm

Helsingin Sanomat aliarvioi lukijoitaan, jälleen kerran!
Epä-älyllinen gallup-selostus esitetään tutkimuksena. Kysymykset vaihtelevat ts. ne sisältävät kyselystä toiseen muuttuvan johdattelun ja silti tuloksia verrataan edellisiin! Virhemarginaalit unohdetaan tietoisesti! Tästä kaikesta moskasta vastaa valtakunnan päälehden päätoimittaja Janne Virkkunen.
Helsingin Sanomat keskiviikkona 09.11.2005. HS-Gallup: "Nato-jäsenyyden kannatus on hieman kasvanut" Yksityiskohtainen kritiikki. Tulossa!
http://www.12.fi/2005/11/09/etusivu.htm

Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran. "Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?"
Helsingin Sanomat. Kotimaa. Tiistaina 20.12.2005. “HS-Gallup
Halosen suosio kääntyi taas kasvuun Niinistön kannatus väheni neljä prosenttiyksikköä.
“Presidentti Tarja Halosen suosio presidenttikisassa on kääntynyt joulukuussa kasvuun. Tuoreen HS-Gallupin mukaan Halosta äänestäisi nyt 55 prosenttia kansalaisista. Vastaavassa mittauksessa marraskuun lopussa Halosen kannatus oli 52 prosenttia. …
Sdp: ja vasemmistoliiton ehdokkaan Halosen kovimpien haastajien, kokoomuksen Sauli Niinistön ja keskustan Matti Vanhasen, kannatus on nyt suurin piirtein tasoissa. Niinistön kannatus on marraskuun jälkeen laskenut 20 prosenttiin. Vanhasen kannatus on nyt 19 prosenttia, kun se oli marraskuussa 18 prosenttia. Tutkimusajankohtana presidenttiehdokkaat esiintyivät sekä Yleisradion että MTV3:n vaaliväittelyissä televisiossa. Jos hakee selitystä Niinistön kannatuksen laskuun, yhtenä syynä voi olla ensimmäinen tv-tentti, jossa Niinistö esiintyi hyökkäävänä haastajana.”
http://www.12.fi/2005/12/20/etusivu.htm#kuvahs20051220

Kommentti. Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran. "Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?"
Aluksi: Suomen Gallup on yksityinen osakeyhtiö, jonka Helsingin Sanomat jättää kertomatta. Kukaan ulkopuolinen ei pääse tarkistamaan tutkimusta. Sitä ei tehdä virkavastuulla. Kysymyksestä kerrotaan seuraavaa: "Kysymys kuului: “Seuraavat tasavallan presidentin vaalit pidetään maassamme tammikuun puolessa välissä. Ajatellaan, että tasavallan presidentin vaalien ensimmäinen kierros järjestettäisiin nyt ja Te kävisitte äänestämässä. Ketä seuraavista äänestäisitte vaalien ensimmäisellä kierroksella?” Vastaajille lueteltiin aakkosjärjestyksessä kahdeksan ehdokkaan nimet." Ei siis ole kysytty siis sitä, että aiotteko käydä äänestämässä. Vaaleissa vain äänestäneiden liput lasketaan! …
Nyt kertaus! Kannatta lukea Helsingin Sanomien alkuperäinen artikkeli uudestaan ja tarkistaa, ovatko siinä esitetyt väitteet paikkansapitäviä, otsikkoa myöten, kun virhemarginaalit otetaan huomioon. Ja toteamus: eivät ole! Seuraavaan on poimittu kaikki päätuloksen räikeät ja väärät väitteet:
"Halosen suosio kääntyi kasvuun". Tutkimus ei tue tätä väitettä. Väite on epä-älyllinen ja lukijaa halveksiva.
"Presidentti Tarja Halosen suosio presidenttikisassa on kääntynyt joulukuussa kasvuun. Tuoreen HS-Gallupin mukaan Halosta äänestäisi nyt 55 prosenttia kansalaisista. Vastaavassa mittauksessa marraskuun lopussa Halosen kannatus oli 52 prosenttia." Tutkimus ei tue tätä väitettä. Väite on epä-älyllinen ja lukijaa halveksiva.
"Niinistön kannatus on marraskuun jälkeen laskenut 20 prosenttiin." Tutkimus ei tue tätä väitettä. Väite on epä-älyllinen ja lukijaa halveksiva.
"Vanhasen kannatus on nyt 19 prosenttia, kun se oli marraskuussa 18 prosenttia." Tutkimus ei tue tätä väitettä. Väite on epä-älyllinen ja lukijaa halveksiva.
Johtopäätös: Kaikki edellä mainitut artikkelin pääväitteet ovat sellaisia, joita tutkimus ei tue. Ne ovat siis epä-älyllisiä ja lukijaa halventavia. …
Lopuksi: Artikkelissa on esitetty joitakin arvioita, jotka voivat olla tosia tai sitten eivät.
Lisäksi siinä selostetaan yksityiskohtaisin prosenttiluvuin erilaisia asioita. Kun näitä arvioita koskeva otoksen joukko on olennaisesti pienempi kuin koko otos, niin niissä virhemarginaalitkin ovat olennaisesti suurempia. Tästä ei ole kuitenkaan kerrottu, joten suurin osa jutusta lienee erilaisten arvailujen ja päässä syntyneiden suoraviivaisten johtopäätösten esittelyä!
Tämä oli siis kommentti artikkeliin: “HS-Gallup. Halosen suosio kääntyi taas kasvuun. Niinistön kannatus väheni neljä prosenttiyksikköä." Helsingin Sanomat. Kotimaa. iistaina 20.12.2005.
Tiistaina 20.12.2005. Pertti Manninen, päätoimittaja, 12.
http://www.12.fi/2005/12/20/etusivu.htm#kommentti20051220

Muut jutut:
“HS-Gallup Niinistön ja Vanhasen kannatus lähes tasoissa Niinistön suosio on laskenut, Vanhasen hieman kasvanut Halosen kannatus kääntyi notkahduksen jälkeen nousuun". Helsingin Sanomat. Tiistaina 20.12.2005. Pääuutissivulla A3. Liite1.
“Vaalien kakkossijasta yhä tasainen kisa". Helsingin Sanomat. Tiistaina 20.12.2005. 2. pääkirjoitus sivulla A2. Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja on Janne Virkkunen. Liite2.
"Niinistön ja Vanhasen kannatus lähes tasoissa". Helsinginsanomat.fi "Tiistaina 20.12.2005. Saatavilla noin 12 tuntia. Liite3.
"KOTIMAA Halosen suosio kääntyi taas kasvuun Presidentti Tarja Halosen suosio presidenttikisassa on kääntynyt joulukuussa kasvuun. Tuoreen HS-Gallupin mukaan Halosta äänestäisi nyt 55 prosenttia kansalaisista." helsinginsanomat.fi. Tiistaina 20.12.2005. Jutun lukeminen vaati rekisteröitymisen. Liite4.
Niinistö ja Vanhanen lähes tasoissa Halosen takana Yle24 Tiistaina 20.12.2005. Liite5.
http://www.12.fi/2005/12/20/etusivu.htm#liite1

2006

Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Perjantaina 06.01.2006.
Ensireaktio.Gallup-uutinen. Keskisuomalainen perjantaina 07.01.2006.
Välitön kommentti. Gallup-sota johtuu väärintulkinnoista ja -uutisoinneista, yhä vuonna 2006!
Maanantaina 09.01.2006.
Aineiston hankintaa. Aamulehti.
Muita kommentteja.Savon Sanomat ja Ilta-Sanomat.

Keskiviikkona 11.01.2006.
Aineiston hankintaa. Turun Sanomat (netti).
Gallupintekijänpuolustuspuheenvuoro (netti).

 

 

Etsi nettisanomista!

 
 
1999 alkaen
 

 
 

12 maanantaina 23.01.2006. 

Ajankohtaislähetys “Tänään” maanantaina 23.01.2006 n. klo 13.15. Yle Peili. Katkelma melkein alusta.

Toimittaja Jarkko Juselius
… Sdp:n entinen puheenjohtaja puhemies Paavo Lipponen Kankaanpäässä puhunut … arvosteli kokoomuksen ehdokkaan Sauli Niinistön Nato-puheita
Lipposen mukaan Niinistön arvio eurooppalaisesta Natosta on vain huono yritys kiertää pääkysymys eli että Natoon liittyminen tarkoittaa liittoutumista Yhdysvaltain kanssa
asiaan on otettava kantaa sillä Natoon ei ole keittiön ovea puhemies arvioi
Lipponen korvensi myös päähallituspuolue keskustaa kyselemällä josko keskusta haluaa uhrata yhteisen ulkopolitiikan ideologisen vastakkainasettelun alttarille
hänen mukaansa keskusta on vaarassa menettää uskottavuutensa niiden kansalaisten silmissä jotka suhtautuvat vakavasti turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin
Lipposen puheenvuoron myötä sosialidemokraattien isot tykit on nyt haettu Halosen tueksi SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainenhan juuri arvosteli Niinistön työelämäpuheita

Studiotoimittaja
toimittaja oli Jarkko Juselius
Sauli Niinistö kommentoi Paavo Lipposen puheita tiedotustilaisuudessaan Kotkassa
Niinistö vakuutti että hän ei ole ajamassa Suomea Naton jäseneksi vaan asia ratkaistaan kansanäänestyksellä
Niinistö piti kuitenkin mahdollisena että valtiojohto saattaa seuraavan kuuden vuoden aikana ajautua Nato-jäsenyyden kannalle
Niinistö vaatii presidentiltä suurempaa aktiivisuutta Euroopan unionin tulevaisuudesta päätettäessä
Niinistö sanoi vaalijuhlassaan, että EU:n perustuslain kohtalo riippuu myös presidentistä
Kimmo Henriksson

Toimittaja Kimmo Henriksson
Sauli niinistö otti kotkassa esiin asioita jotka perustuslain mukaan ehkä kuuluvat enemmän hallitukselle kuin presidentille
Kotkan Seurahuoneen salin täydelle yleisölle Niinistö sanoi että myös presidentillä on osansa kun Suomen EU- puheenjohtajuus alkaa ensi kesänä
Niinistö
Minusta sen eteen kannattaisi vähän tehdä töitä tai ainakin kertoa suomalaisille että mikä on se suomalainen puheenjohtajuus mitä se pitää sisällään kaikkein tärkeimmissä asioissa
me emme tiedä tänä päivänä haluaako tasavallan presidentti vai ei että Suomi näyttää mallia Euroopan perustuslaillisen sopimuksen ratifioinnissa
me levitämme kätemme vaikka me olemme hetken päästä puheenjohtaja ja vaikka sitä meiltä kysytään
viimeksi pääministeri Juncker otti puheilleen Paavo Lipposen tästä asiasta
kyllä tällaiseen asiaan pitää kyetä antamaan vastaus sitä varten tasavallan presidentti on
(Taputuksia ja huutosuosionosoituksia)

Toimittaja 
Niinistö kommentoi myös sitä pitäisikö perustuslakia hänen mahdollisella presidenttikaudellaan muuttaa jos presidentti halutaan pitää mukana EU:n nopean toiminnan joukkojen kriisinhallintatehtäviin lähettämisessä
Niinistö
Olen tähän kriisinhallintalakiin sanonut kantani ja eh se on että minusta kriisinhallintalaki sellaisenaan kuin se on jo kertaalleen eduskunnalle esitetty olisi säädettävä poikkeuslakina
se olisi minusta kaikkein kivuttomin ratkaisu ei kosketa perustuslakiin
kieltämättä on kiusallista tehdä poikkeuslakia mutta jos se olisi määräaikainen vuoteen 2012 niin minusta meidän tämä valtiosäännön sääntöoikeudellinen ajattelumme sen sietäisi
Toimittaja
On tietysti mielenkiintoista nähdä miten Matti Vanhasen ja Eero Heinäluoman ajatukset tässä asiassa kehittyvät vaalien jälkeen
Kimmo Henriksson Kotka

Studiotoimittaja
STTKläinen Päällystöliitto suosittaa opistoupseereita olemaan hakeutumatta EU:n nopean toiminnan joukkoihin
Päällystöliiton puheenjohtajan Antti Kuivalaisen mukaan joukkojen palkkaus- ja vakuutusasiat ovat tällä hetkellä epäselviä koska valmisteilla oleva kriisinhallintalain käsittely eduskunnassa on kesken
liitto ei halua henkilökunnan sitoutuvan joukkoihin ennen kuin palvelussuhteen ehdoista on sovittu
hakijapulan takia hakuaikaa nopen toiminnan joukkoihin on jouduttu jatkamaan 10:teen helmikuuta saakka alun perin hakuajan piti päättyä ensi perjantaina

Metsäverotuksen muutos on vähentänyt puukauppaa
vuoden alusta verotuksessa siirryttiin pinta-alaverotuksesta puun myyntiverotukseen
esimerkiksi kainuussa metsäkaupat ovat romahtaneet vuoden ensimmäisten viikkojen aikana
yksityismetsistä myytiin tammikuun kahden ensimmäisen viikon aikana 5. osa vuodentakaisesta myyntimäärästä
Kainuun metsistä yli puolet oli ennen vuoden vaihdetta pinta-alaverotuksessa

Suomessa koulutetaan ensimmäistä kertaa nuoria päihdevalistajiksi
Helsingissä aloitetun Skarppi-hankkeen valistajat yrittävät rohkaista ikätovereitaan itsenäiseen ajatteluun ja nostaa ikää jolloin alkoholia aletaan kokeilla
Piia Paakkunainen

Toimittaja Piia Paakkunainen
Skarppi-hankkeessa uskotaan vertaisvalistuksen voimaan
paras tulos saadaan aikaan silloin kun nuoret pääsevät puhumaan keskenään avoimesti ja rehellisesti
päihdevalistajat 16-vuotiaa Niina Ryytty ja 18-vuotias Kalle Laakso sanovat että nykyinen valistus tehdään liikaa aikuisten ehdoilla Ryytty
Kun aikuiset valistaa niin se on sitä että oppilaat istuu omissa pulpeteissaan ja aikuinen siellä edessä sanoo älä tee näin se on sitä me ei haluta
Laakso
Se on just se ku aikuinen se puhuu vain teoreettisesti sitä samaa asiaa että tää vaikuttaa tällä tavalla ja tää tällä tavalla mutta ku ei se ole kiinnostavaa enää siin vaiheessa
Toimittaja
Ideaa nuorten omaa valistusprojektiin syntyi pari vuotta sitten nuorten avoimissa foorumeissa Helsingissä
Skarppi-hankkeessa 15-20-vuotiaat keskustelevat muutamaa vuotta nuorempien kanssa etenkin alkoholista joka on nuorten mukaan jäänyt huume- ja tupakkakampanjoiden varjoon
Niina Ryytyn mielestä tärkeintä on ohjata nuorempia omaan ajatteluun
Ryytty
Me ei anneta vastauksia me ei sanota mikä on oikein mikä on väärin vaan me halutaan tavallaan opastaa heitä ajattelemaan ite tää meiänkään tarkoitus ei o se ett me saatais ne lopettaa se alkoholin käyttö koska se on nyt aika aika periaatteessa jopa mahdoton että se just että me niinkö tavallaan autetaan niit miettimään
Toimittaja
Hankkeessa ovat mukana Kalliolan nuoret Helsingin kaupungin nuorisoasiainkeskus ja Raha-automaattiyhdistys
projektipäällikkö Noora Ivonen toivoo että nuorten oma valistus vaikuttaisi alkoholikokeilujen aloittamiseen
Ivonen
Yritetään vaikuttaa siihen että alkoholin kokeiluikä nousisi vähän lähemmäs sinne täyttä ikää ettei se olis enää siellä 12- 13- vuotiailla ja myöskin sitte siihen että oikeesti nuorilla olis niitä omia mielipiteitä ett uskallettais sanoa ei
Toimittaja
Vertaisvalistuksesta on saatu hyviä kokemuksia ainakin Englannissa ja Belgiassa
nuorille päihdevalistajille tehtävä on kuitenkin haastava sanoo Kalle Laakso
Laakso
Mun mielest se on aika mielenkiintost kumminkin kun toss miettii tää on kuitenkin vaan niinku ihan muutaman vuoden vaan nuorempia ja mun mielestä kun kun loppujen lopuksi miettii ne  ottaa ehkä vakavemmin kumminkin kun melkein samanikäiset kuin sitte jotkut aikuiset

Studiotoimittaja
Kuuntelet Tänään-lähetystä
seuraavaksi kerromme, että ulkomaanlomalle haluavat varaavat matkansa yhä aikaisemmin kesän matkoja on jo myyty loppuun ja ensi talveakin kysytään

Ajankohtaislähetys “Tänään” maanantaina 23.01.2006 n. klo 13.15. Yle Peili. Katkelma melkein alusta.

 "Paras imago".     "Mutta optimistit - he muuttavat maailman".  


 

Etsi nettisanomista!

 
 
1999 alkaen
 

 
 

12 maanantaina 23.01.2006. 

Ajankohtaislähetys “Tänään” maanantaina 23.01.2006 n. klo 13.15. Yle Peili. Katkelma melkein alusta.

Toimittaja Jarkko Juselius
… Sdp:n entinen puheenjohtaja puhemies Paavo Lipponen Kankaanpäässä puhunut … arvosteli kokoomuksen ehdokkaan Sauli Niinistön Nato-puheita
Lipposen mukaan Niinistön arvio eurooppalaisesta Natosta on vain huono yritys kiertää pääkysymys eli että Natoon liittyminen tarkoittaa liittoutumista Yhdysvaltain kanssa
asiaan on otettava kantaa sillä Natoon ei ole keittiön ovea puhemies arvioi
Lipponen korvensi myös päähallituspuolue keskustaa kyselemällä josko keskusta haluaa uhrata yhteisen ulkopolitiikan ideologisen vastakkainasettelun alttarille
hänen mukaansa keskusta on vaarassa menettää uskottavuutensa niiden kansalaisten silmissä jotka suhtautuvat vakavasti turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin
Lipposen puheenvuoron myötä sosialidemokraattien isot tykit on nyt haettu Halosen tueksi SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainenhan juuri arvosteli Niinistön työelämäpuheita

Studiotoimittaja
toimittaja oli Jarkko Juselius
Sauli Niinistö kommentoi Paavo Lipposen puheita tiedotustilaisuudessaan Kotkassa
Niinistö vakuutti että hän ei ole ajamassa Suomea Naton jäseneksi vaan asia ratkaistaan kansanäänestyksellä
Niinistö piti kuitenkin mahdollisena että valtiojohto saattaa seuraavan kuuden vuoden aikana ajautua Nato-jäsenyyden kannalle
Niinistö vaatii presidentiltä suurempaa aktiivisuutta Euroopan unionin tulevaisuudesta päätettäessä
Niinistö sanoi vaalijuhlassaan, että EU:n perustuslain kohtalo riippuu myös presidentistä
Kimmo Henriksson

Toimittaja Kimmo Henriksson
Sauli niinistö otti kotkassa esiin asioita jotka perustuslain mukaan ehkä kuuluvat enemmän hallitukselle kuin presidentille
Kotkan Seurahuoneen salin täydelle yleisölle Niinistö sanoi että myös presidentillä on osansa kun Suomen EU- puheenjohtajuus alkaa ensi kesänä
Niinistö
Minusta sen eteen kannattaisi vähän tehdä töitä tai ainakin kertoa suomalaisille että mikä on se suomalainen puheenjohtajuus mitä se pitää sisällään kaikkein tärkeimmissä asioissa
me emme tiedä tänä päivänä haluaako tasavallan presidentti vai ei että Suomi näyttää mallia Euroopan perustuslaillisen sopimuksen ratifioinnissa
me levitämme kätemme vaikka me olemme hetken päästä puheenjohtaja ja vaikka sitä meiltä kysytään
viimeksi pääministeri Juncker otti puheilleen Paavo Lipposen tästä asiasta
kyllä tällaiseen asiaan pitää kyetä antamaan vastaus sitä varten tasavallan presidentti on
(Taputuksia ja huutosuosionosoituksia)

Toimittaja 
Niinistö kommentoi myös sitä pitäisikö perustuslakia hänen mahdollisella presidenttikaudellaan muuttaa jos presidentti halutaan pitää mukana EU:n nopean toiminnan joukkojen kriisinhallintatehtäviin lähettämisessä
Niinistö
Olen tähän kriisinhallintalakiin sanonut kantani ja eh se on että minusta kriisinhallintalaki sellaisenaan kuin se on jo kertaalleen eduskunnalle esitetty olisi säädettävä poikkeuslakina
se olisi minusta kaikkein kivuttomin ratkaisu ei kosketa perustuslakiin
kieltämättä on kiusallista tehdä poikkeuslakia mutta jos se olisi määräaikainen vuoteen 2012 niin minusta meidän tämä valtiosäännön sääntöoikeudellinen ajattelumme sen sietäisi
Toimittaja
On tietysti mielenkiintoista nähdä miten Matti Vanhasen ja Eero Heinäluoman ajatukset tässä asiassa kehittyvät vaalien jälkeen
Kimmo Henriksson Kotka

Studiotoimittaja
STTKläinen Päällystöliitto suosittaa opistoupseereita olemaan hakeutumatta EU:n nopean toiminnan joukkoihin
Päällystöliiton puheenjohtajan Antti Kuivalaisen mukaan joukkojen palkkaus- ja vakuutusasiat ovat tällä hetkellä epäselviä koska valmisteilla oleva kriisinhallintalain käsittely eduskunnassa on kesken
liitto ei halua henkilökunnan sitoutuvan joukkoihin ennen kuin palvelussuhteen ehdoista on sovittu
hakijapulan takia hakuaikaa nopen toiminnan joukkoihin on jouduttu jatkamaan 10:teen helmikuuta saakka alun perin hakuajan piti päättyä ensi perjantaina

Metsäverotuksen muutos on vähentänyt puukauppaa
vuoden alusta verotuksessa siirryttiin pinta-alaverotuksesta puun myyntiverotukseen
esimerkiksi kainuussa metsäkaupat ovat romahtaneet vuoden ensimmäisten viikkojen aikana
yksityismetsistä myytiin tammikuun kahden ensimmäisen viikon aikana 5. osa vuodentakaisesta myyntimäärästä
Kainuun metsistä yli puolet oli ennen vuoden vaihdetta pinta-alaverotuksessa

Suomessa koulutetaan ensimmäistä kertaa nuoria päihdevalistajiksi
Helsingissä aloitetun Skarppi-hankkeen valistajat yrittävät rohkaista ikätovereitaan itsenäiseen ajatteluun ja nostaa ikää jolloin alkoholia aletaan kokeilla
Piia Paakkunainen

Toimittaja Piia Paakkunainen
Skarppi-hankkeessa uskotaan vertaisvalistuksen voimaan
paras tulos saadaan aikaan silloin kun nuoret pääsevät puhumaan keskenään avoimesti ja rehellisesti
päihdevalistajat 16-vuotiaa Niina Ryytty ja 18-vuotias Kalle Laakso sanovat että nykyinen valistus tehdään liikaa aikuisten ehdoilla Ryytty
Kun aikuiset valistaa niin se on sitä että oppilaat istuu omissa pulpeteissaan ja aikuinen siellä edessä sanoo älä tee näin se on sitä me ei haluta
Laakso
Se on just se ku aikuinen se puhuu vain teoreettisesti sitä samaa asiaa että tää vaikuttaa tällä tavalla ja tää tällä tavalla mutta ku ei se ole kiinnostavaa enää siin vaiheessa
Toimittaja
Ideaa nuorten omaa valistusprojektiin syntyi pari vuotta sitten nuorten avoimissa foorumeissa Helsingissä
Skarppi-hankkeessa 15-20-vuotiaat keskustelevat muutamaa vuotta nuorempien kanssa etenkin alkoholista joka on nuorten mukaan jäänyt huume- ja tupakkakampanjoiden varjoon
Niina Ryytyn mielestä tärkeintä on ohjata nuorempia omaan ajatteluun
Ryytty
Me ei anneta vastauksia me ei sanota mikä on oikein mikä on väärin vaan me halutaan tavallaan opastaa heitä ajattelemaan ite tää meiänkään tarkoitus ei o se ett me saatais ne lopettaa se alkoholin käyttö koska se on nyt aika aika periaatteessa jopa mahdoton että se just että me niinkö tavallaan autetaan niit miettimään
Toimittaja
Hankkeessa ovat mukana Kalliolan nuoret Helsingin kaupungin nuorisoasiainkeskus ja Raha-automaattiyhdistys
projektipäällikkö Noora Ivonen toivoo että nuorten oma valistus vaikuttaisi alkoholikokeilujen aloittamiseen
Ivonen
Yritetään vaikuttaa siihen että alkoholin kokeiluikä nousisi vähän lähemmäs sinne täyttä ikää ettei se olis enää siellä 12- 13- vuotiailla ja myöskin sitte siihen että oikeesti nuorilla olis niitä omia mielipiteitä ett uskallettais sanoa ei
Toimittaja
Vertaisvalistuksesta on saatu hyviä kokemuksia ainakin Englannissa ja Belgiassa
nuorille päihdevalistajille tehtävä on kuitenkin haastava sanoo Kalle Laakso
Laakso
Mun mielest se on aika mielenkiintost kumminkin kun toss miettii tää on kuitenkin vaan niinku ihan muutaman vuoden vaan nuorempia ja mun mielestä kun kun loppujen lopuksi miettii ne  ottaa ehkä vakavemmin kumminkin kun melkein samanikäiset kuin sitte jotkut aikuiset

Studiotoimittaja
Kuuntelet Tänään-lähetystä
seuraavaksi kerromme, että ulkomaanlomalle haluavat varaavat matkansa yhä aikaisemmin kesän matkoja on jo myyty loppuun ja ensi talveakin kysytään

Ajankohtaislähetys “Tänään” maanantaina 23.01.2006 n. klo 13.15. Yle Peili. Katkelma melkein alusta.

 "Paras imago".     "Mutta optimistit - he muuttavat maailman".  



Torstaina 13.11.2003. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) arvosteli Nato-keskustelun tasoa maanantaina maakuntamatkallaan Pohjan kunnassa. "Kysyn vain, että mikä vika on Natossa? Olisihan se hyvä kuulla." Helsingin Sanomat 11.11.2003. Vastaus: Tahdotko poikasi Balkanille tapettavaksi? 02.09.1999. http://www.12.fi/2003/11/13/paakirjoitus.htm


Mutta tämä on totta! Heinäkuun 4. päivänä! Torstaina 19.02.2004. "Olin heinäkuun 4. päivänä marssimassa ja osoittamassa rauhanpatsaalla mieltä Yhdysvaltojen Vietnamin politiikkaa vastaan." Paavo Lipponen. Suomen Sosialidemokraatti 7. heinäkuuta 1968. Nro 180, sivu 4. Kerran vielä! Lue myös! Pääministeri Paavo Lipponen Washingtonissa joulukuussa 2003. Vuoden nuolaisu. http://www.12.fi/2004/02/19/lipponen.htm


”Suomalaisissa kouluissa on ollut pakkokreikkaa, pakkolatinaa, pakkovenäjää ja pakkoruotsia, mutta jostakin syystä kaikkien tieteiden, viisauden ja suhteellisuuden tajun perustana oleva matematiikka on jonkinlainen vapaaehtoisluontoinen sivuaine, jota ei oikeastaan tarvitse osata." Aarno Laitinen. Iltalehti VIIKKO lauantaina 24.04.2004. Minne katosi laskutaito? http://www.12.fi/2004/04/29/etusivu.htm





30.12.2005.
Perjantaina 30. joulukuuta 2005. klo 14:20. Kuva: "ALE ". Kuva Pertti Manninen. Jyväskylä. Väinönkatu. KOKO Fashion. Tommy Hilfiger. Isonna!

 

 

Etsi nettisanomista!

 
 
1999 alkaen
 

 
 

12 sunnuntaina 22.01.2006. Pääkirjoitus.
 
Villi Pohjola.

“Kun oikein koville ottaa, niin koiraskin poikii.” Tämä tuli mieleen, kun aikaisemmin niin lämpimästi Natosta puhunut eduskunnan puhemies Paavo Lipponen ilmoittaa Sauli Niinistön vievän Suomen Natoon ja Tarja Halosen olevan huomattavan varovainen tässä asiassa ja olevan itse asiassa Natoa vastaan.

Näin kertoi Yle-radio jossain päivälähetyksessään. Iltapäiväpulla meinasi kyllä mennä väärään kurkkuun. Kyllä kai kohta ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari rupea vastustamaan Natoa. Epäilen kyllä, että hänet on käsketty olemaan hiljaa.

Käykö nyt kuitenkin niin, että Halosen on liian myöhäistä ryhtyä puhumaan Natoa vastaan. Hänhän olisi voittanut vaalit jo ensimmäisellä kierroksella, jos äänestäjien keskuudessa olisi hänen ja nyt puhemies Lipposen kanta ollut tarpeeksi kirkkaasti selvillä.

Uutinen oli haettava netistä:
“Lipposelta tukea Halosen ulkopolitiikalle. Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) syytti sunnuntaina kokoomuksen presidenttiehdokasta Sauli Niinistöä kansan harhaanjohtamisesta, kun hän puhuu "eurooppalaisesta Natosta". Lipposen julkisuuteen toimittaman tiedotteen mukaan Nato-jäsenyys on kysymys liittoutumisesta Yhdysvaltain kanssa, ja Niinistö peittelee tätä. Aiemmin sunnuntaina Niinistö oli arvostellut vasemmiston presidenttiehdokasta Tarja Halosta ja tämän tukijoita innottomuudesta puhua tulevaisuuden haasteista.

Lipponen asettui sunnuntaina tukemaan vasemmiston presidenttiehdokasta Tarja Halosta Suomen ulkopoliittiseen linjaan vedoten. Lipposen mukaan on valittava kahden linjan välillä.
Kokoomuksen Sauli Niinistön tukeminen tarkoittaa Lipposen mielestä selvää myötämielisyyttä Nato-jäsenyyttä kohtaan, kun taas Halonen edustaa varovaista linjaa. Lipponen muistutti, että vaaleissa on kysymys linjasta, jonka myös kokoomus on hyväksynyt eduskunnassa.

Kankaanpään Työväenyhdistyksen 100-vuotisjuhlassa puhunut Lipponen sanoi Niinistön puheen "eurooppalaisesta Natosta" olevan huono yritys kiertää pääkysymys, eli että Natoon liittyminen tarkoittaa liittoutumista Yhdysvaltojen kanssa. Lipponen korosti, että asiaan on otettava kantaa, sillä Natoon ei ole keittiönovea. Myös keskustan johto on Lipposen mukaan nyt ulkopoliittisesti temppelin harjalla. Hän kyseli, haluaako keskusta uhrata ulkopolitiikan ideologisen vastakkainasettelun alttarille. Lipponen arvioi, että se ei voi tehdä niin menettämättä uskottavuuttaan niiden kansalaisten silmissä, jotka suhtautuvat vakavasti turvallisuuspoliittisiin kysymyksiin. STT”

Mitä tähän nyt lisäämään. “Tämän pitäisi olla selvää”, sanoi aikoinaan presidentti Urho Kekkonen. Vaaleista tulee kyllä jännittävät ja Niinistön mahdollinen voitto sekoittaisi kuviot pahanpäiväisesti. Kyllä keskusta ja pääministeri Matti Vanhanen sisimmässään toivovat Tarja Halosen voittoa, sillä vuoden päästä maaliskuussa 2007 pidettävät eduskuntavaalit olisivat keskustalle katastrofaaliset, jos Sauli Niinistö voittaisi. Totta kai nyt asiaa vähätellään, mutta mitä muutakaan voi sanoa!

Natosta nyt kuitenkin sen verran, että kun aina aikaisemmin on hoettu, että oppia kannattaa ottaa Ruotsista, niin nyt ei hoeta. Ruotsi ei liity Natoon, asiasta ei edes puhuta. Eilen, lauantaina 21.01.2006 ilmestynyt Kauppalehti. Presso kertoi asiasta seuraavasti:

“Persson: Ruotsi ei riisuudu aseista, eikä liity Natoon. Ruotsin sosiaalidemokraattisen pääministerin Göran Perssonin mukaan maata ei olla riisumassa aseista, vaikka puolustusvoimia ja erilaisten asejärjestelmien hankintoja aiotaankin supistaa voimakkaasti. Perssonin mukaan Ruotsi käyttää jatkossa enemmän rahaa puolustukseen suhteessa kansantuloon kuin Suomi. Nato-jäsenyydestä on Perssonin mukaan aivan turha puhua.

Turvallisuudesta puhutaan Ruotsissa alkavassa vaalikamppailussa varmasti paljonkin, mutta sanalla tarkoitetaan kansankodin sisäistä turvallisuutta ja ehkä pikemminkin onnellisuutta.
Perssonin mielestä Naton vaikutus ei Euroopassa ole kasvamassa. Sen vuoksi Ruotsissa ei ole mitään tarvetta keskustella liittoutumattomasta puolustuspolitiikasta luopumisesta.

Suomalaisen Nato-keskustelun viriäminen presidentinvaalien alla ei Perssonin mukaan ole yllätys, sillä hän on Suomessa vieraillessaan havainnut, että Natosta puhuvat Suomessa tavallisetkin kansalaiset. Ruotsissa asiasta ei puhuta.
Suomen mahdollinen jäsenyys Natossa ei Perssonin mukaan ratkaise tulevaisuudessa millään tavalla Ruotsin suhtautumista sotilasliittoihin.” Kauppalehti. Presso. Hannu Leinonen, Tukholma. Lauantaina 21.01.2006.

Tottakai Ruotsi on Ruotsi, eikä sillä ole maarajaa Venäjän kanssa, ei edes lyhyttä, mutta siitä huolimatta täällä Pohjolassa on syytä miettiä, mitä Natoon liittyminen oikeasti merkitsisi, pitääkö meidän tosiaankin ruveta Yhdysvaltojen “eurooppalaisen Naton” käsikassaraksi.
Presidentinvaaleissahan asia päätettään. Tiedotusvälineiden pitäisi pistää ehdokkaat koville, ettei tarvitsisi kuunnella viimeisen Yle-tentin lässytystä. Ikävähän tulee ihan Juho-Pekka Rantalaa!

Rantalaa muuten kehui myös Leif Salmén meilihaastattelussa, jonka toimittaja Anneli Sundberg onnistui saamaan tämän päivän, sunnuntain 22.01.2006 Helsingin Sanomiin. Toimittajaikoni ihmeissään-otsikoitu haastattelu päättyi Salménin viestiin:

“Nykyään keskitytään ihan liikaa persoonaan ja imagoon. Politiikassa pitäisi keskittyä koviin päätöksiin, jotka vaikuttavat suoraan ihmisten elämään.
Toisaalta - kuinka poliitikot saattavat vajota niin alas, että pelleilevät kaikissa mahdollisissa viihde- ja hömppäohjelmissa? Eikö heillä ole minkäänlaista itsetuntoa?”

Villi Pohjola. Pääkirjoitus sunnuntaina 22.01.2006 klo 22.37. Pertti Manninen.

 "Paras imago".     "Mutta optimistit - he muuttavat maailman".  

Nettisanomissa julkaistujen Nato-kirjoitusten lista. Tulossa! 


Torstaina 13.11.2003. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) arvosteli Nato-keskustelun tasoa maanantaina maakuntamatkallaan Pohjan kunnassa. "Kysyn vain, että mikä vika on Natossa? Olisihan se hyvä kuulla." Helsingin Sanomat 11.11.2003. Vastaus: Tahdotko poikasi Balkanille tapettavaksi? 02.09.1999. http://www.12.fi/2003/11/13/paakirjoitus.htm


Mutta tämä on totta! Heinäkuun 4. päivänä! Torstaina 19.02.2004. "Olin heinäkuun 4. päivänä marssimassa ja osoittamassa rauhanpatsaalla mieltä Yhdysvaltojen Vietnamin politiikkaa vastaan." Paavo Lipponen. Suomen Sosialidemokraatti 7. heinäkuuta 1968. Nro 180, sivu 4. Kerran vielä! Lue myös! Pääministeri Paavo Lipponen Washingtonissa joulukuussa 2003. Vuoden nuolaisu. http://www.12.fi/2004/02/19/lipponen.htm


 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala pöydässä, jolla on myös musta tuhkakuppi."

12 keskiviikkona 18.01.2006.

Keskustelua turvallisuudesta. Katkelma Ylen Päivän peilistä keskiviikkona 18.01.2006 klo 17.00.
Halonen vs. Niinistö vaiko Niinistö vs. Halonen.

Toimittaja Heikki Palteisto
Sää kylmenee mutta vaalikeskustelu käy sentään yhä kuumemmaksi .
.
Tässä Päivän peilissä ruoditaan vielä tuota aamuista radiouutisten vaalitenttiä ja kuulostellaan kuinka ennakkoäänestys on alkanut taloustoimittajamme kertoo miksi tulevien eläkkeiden arvellaan olevan vaarassa pienentyä kerromme myös nuorten parantuneista asunto-oloista ja kiristyvästä pakkasesta
Presidenttiehdokkaat Tarja Halonen ja Sauli Niinistö ovat kiistelleet siitä takaako Suomen EU-toiminta ja nykyinen Nato-yhteistyö avun saamisen kriisitilanteessa tentin huippukohdista tarkemmin Pekka Kinnunen

Toimittaja Pekka Kinnunen
kokoomuksen Sauli Niinistön mielestä Suomi on jo mukana kaikessa Naton toiminnassa jäsenyyttä ei vain tunnusteta radiouutisten vaalitentissä Niinistö ei kuitenkaan suoraan vaatinut että Suomen pitäisi hakea Naton jäsenyyttä
Niinistö
Me olemme kuin postimerkki nyt Natossa kiinni
Halonen
Häh häh häh
Niinistö
Me olemme kaikessa mahdollisessa mukana
Halonen
Tuota
Niinistö
Jopa jopa niissä sanoisinko vähän huonon maineen aiheetta saaneissa toiminnoissa joita maailman poliisiksikin on sanottu elikkä nämä nopean toiminnan joukot joita Nato kehittää me menemme harjoituksiin niiden joukkojen kanssa

Toimittaja
Istuva presidentti vasemmiston ehdokas Tarja Halonen puolusti Suomen nykyistä linjaa
Halonen
Tällä hetkellä meille riittää ihan hyvin se poliittinen ja sotilaallinen yhteistyö mitä meillä Naton kanssa on ett tässä mielessä olen kansan kanssa ihan ihan tota samaa mieltä että ei ole ei ole tarvetta tällaiseen jatkuvaan niinkun Nato-haikailuun

Toimittaja
Ehdokkaiden välille syntyi kiistaa siitä turvaako asejärjestelmien yhteensopivuus avun saamisen Tarja Halonen
Halonen
Minulle se on erittäin tärkeä juuri siltä kannalta että jos jotain sattuu me osataan antaa apua tai sitt me voidaan saada apua
Niinistö
Niin tässä tuli mielenkiintoisella tavalla nyt että tämä yhteensopivuus Nato- järjestelmän kanssa
Halonen
(epäselvä)
Niinistö
Jatkoit että että me annamme apua ja saamme apua sen perusteella
Halonen
Niin
Niinistö
Minä en usko siihen että pelkästään se että meillä on samanlainen asejärjestelmä tuottaisi oikeuden saada apua
Halonen
Mutta
Niinistö
Ei todellakaan
Halonen
Ei mutta Sauli Ninistö
Niinistö
Tässä
Halonen
Sauli Niinistö saanks mä vastata
Niinistö
Jos ei mutta jos puhuisin vuorostani loppuun
Halonen
ihan mielellään
Niinistö
Tässä on vähän vähän sellainen tilanne nyt että että kovasti ollaan jäseniä mutta ei jäsenyyttä kyllä olla valmis myöntämään me olemme nimittäin niin pitkällä mukana kaikissa EU:n ja Naton yhteistoiminnassa että meiltä oikeastaan puuttuu vain se viimekätinen oma turvamme ja nyt Tarja Halonen kuvaa että se tulee yhteensopivuudella
Halonen
Ei kyllä mua on nyt taas on vähän väärin tulkittu
Niinistö
Ei tule
Halonen
Väärin tulkittu saanko mä sanoa että Euroopan unioni on se arvoyhteisö missä me ollaan mukana me tarvitaan sen takia Nato- yhteensopivuutta että Euroopan unionilla ei ole omia joukkoja ja Euroopan unionin Euroopan unionin maiden joukkojen koulutus tapahtuu Naton piirissä niin ei nyt kannata kääntää mustaa valkoseksi vaikka vaaleissa oltaiskiinkin
 
Toimittaja
Halonen korosti että suomen puolustamisesta huolehtivat kaikissa ratkaisuissa viime kädessä suomalaiset itse hän peräsi niinistöltä uhkakuvia joihin apua kaivataan Niinistö palasi historiaan
Niinistö
Sympatiaa varmasti saataisiin sitä saatiin talvisodassakin aika paljon
Halonen
Nyt ei kuule ole tervetuloa takaisin vuodelle 2006
Niinistö
Aivan aivan ja minä ajattelen jo vuotta 2030 vaikka meistä kukaan ei voi vannoa ja vakuuttaa että maailman tilanne säilyy tästä eteenpäin aina rauhallisena roomalaiset aikoinaan kuvittelivat

Studiotoimittaja
Halosen ja Niinistön radiotentti käytiin siis kiihkeissä tunnelmissa ja politiikan toimittajammekin Jouni Turunenkin joutui toteamaan että vaalitaisto alkoi kuumalta pohjalta.
Toimittaja Jouni Turunen
Tarja Halosen ja Sauli Niinistön ensimmäisessä vaalien loppusuoran kohtaamisessa ei tyylipisteistä välitetty kumpikin pyrki olemaan äänessä koko ajan ehdokkaat keskeyttivät toisiaan jatkuvasti ja puhuivat täysin surutta toistensa päälle ylilatauksen makua oli ilmassa Niinistö käytti ärhäköitä otteita jo ensimmäisen kierroksen keskusteluissa muutta tänään myös Halonen hyökkäsi täysillä Halonen säntäsi väliin kun Niinistö esitteli omaa Itämeri- aloitettaan melko sekavaksi meni puolin ja toisin
...

Keskustelua turvallisuudesta. Katkelma Ylen Päivän peilistä keskiviikkona 18.01.2006 klo 17.00. Heikkolaatuiselta ääninauhalta purkanut tekstiksi Pertti Manninen, 12.
Halonen vs. Niinistö vaiko Niinistö vs. Halonen.

LISÄÄ TULOSSA?




 "Tosi muoti". 18.01.2006 tammikuun keskiviikkona klo 14.47. Kuva Pertti Manninen. Jyväskylä. Torikeskus. Isonna!



 

 
%  suhteutetut gallupit. Presidentinvaalit 2006. Kierros 2. Torstai
19.01.2006.
Torstai
19.01.2006.
            Sunnuntai
29.01.2006.
Kannatus-% suhteutettu "ei sano kantaansa"-vastaajien määrään. Tarkempi selostus alkuperäisessä taulukossa. Gallup. HS-Gallup  julki aamulla. Gallup.
MTV3-Gallup julki illalla.
              

2. tulokset 

Tarja Halonen

  43       39,5- 46,5

  37     33- 41

               

?

Sauli Niinistö

  39       35,5- 42,5

  31     27- 35

                

?

Ei sano!   18             18   32        32            

 

Yhteensä 100 100              

 

Huom! Vaalin tulokseen vaikuttaa tietenkin myös osallistuminen, äänestysprosentti. HS-Gallupissa varmasti ilmoittaa äänestävänsä 76 prosenttia vastaajista. MTV3-Gallupissa ei kerrottu mitään osallistumisesta..



   
   
   
   
"Paras imago".  Kuva: Pertti Manninen.

Kuva. "Paras imago".   Ilta-Sanomat tiistaina 20.09.2005. "Markkinointiväen mielestä Sauli Niinistö selättää Tarja Halosen julkisuuskuvallaan". Kuvateksti: "Presidenttiehdokas Niinistö kiri julkisuuskuvatutkimuksessa Tarja Halosen ohi."  Tekstissä "tutkimuksesta " kerrotaan seuraavasti: " Tuoreen kyselyn mukaan markkinointiviestinnän päättäjät arvioivat Niinistön julkisen kuvan parhaaksi presidenttiehdokkaista. Yhteensä 71,4 prosenttia piti Niinistön julkisuuskuvaa hyvänä tai eritäin hyvänä. Presidentti Tarja Halosen vastaava luku oli 64,5 prosenttia Kampanja-lehden kyselyssä.  9.-11. syyskuuta toteutettuun kyselyyn vastasi 4 099 markkinaviestinnän päättäjää ja ammattilaista. - Se on ammattikunta, joka työssään muun muassa seuraa kampanjoinnin ulkonäön kehittymistä." Viimeinen lause on jutussa haastatellun Kampanjalehden päätoimittaja Petri Nevalaisen. Kuva: Pertti Manninen.

Kuva julkaistu 1.kerran nettisanomissa torstaina
20.09.2005, jossa oli myös seuraava Bisquit-katkelma:

"Tässä esitetään seuraava veikkaus: Kapitaali bonuksesta. Moraali anuksesta. Tieto siitä, ettei pääomalla ole isänmaata, näyttää nyt levinneen jopa valtiovarainministeriöön. Antti Kallomäki esittää viimeisenä vallankumouksellisena tekonaan varallisuusveron poistamista isänmaasta. Forssan suunnassa saattaisivat pyöriä haudoissaan jos eläisivät, koska eivät ymmärtäisi maailman muutosta."

 

 

Etsi nettisanomista!

 
 
1999 alkaen
 

 
 

12 torstaina 19.01.2006. Pääkirjoitus.



19.01.2006 klo 20.46. "Tänään 22.30 MTV3.doc Myrkytetty presidentti".
Kuva Pertti Manninen.

Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä!  Erkki Liikanen - presidentin tuhooja!  Sauli Niinistö - Tobinin veron ja siitä puhuvien vähättelijä!  Gallupit - mielipiteenmuodostajia vai mielipiteestä kertovia?

Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä!

Keskiviikkona 18.01.2006 Ilta-Sanomat ennustaa, että ex-pääministeri ja nykyinen europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki asettuisi tukemaan presidentti Tarja Halosta. Tänään torstaina sitten Yle kertoo, että hän asettuu tukemaan Sauli Niinistöä. Etsin netistä uutisen:

"Jäätteenmäki äänestää Niinistöä. Keskustanaisten puheenjohtaja europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki tukee kokoomuksen Sauli Niinistön valintaa presidentiksi.
- Presidentinvaalissa on kysymys luottamuksesta ehdokkaan kykyyn toimia maan parhaaksi niissä ennalta arvaamattomissa tilanteissa, joita tulevaisuus eteemme tuo. Tässä suhteessa luotan Sauli Niinistön viileyteen, viisauteen ja suoranuottisuuteen, Jäätteenmäki sanoo kannanotossaan.
Hän ei pidä tasa-arvoajattelua esteenä Niinistön äänestämiselle.
- Naisena tunnen suurta iloa siitä historiallisesta läpimurrosta, että Suomessa on valittu nainen tasavallan presidentiksi. Todisteena naisten pätevyydestä korkeimpiinkin virkoihin se oli vakuuttava. Nyt tasa-arvo on edennyt Suomessa niin pitkälle, että naiset voivat äänestää miestä presidentiksi. STT"

Mikäli Sauli Niinistö valitaan niukasti presidentiksi, niin voi hyvin sanoa, että Europarlamentin vaaleissa 150 000 ääntä saanut Jäätteenmäki ratkaisi pelin. Suomessa on paljon kansalaisia, jotka eivät voi mitenkään hyväksyä sitä kohtelua jonka uhriksi Anneli Jäätteenmäki joutui. Kaikesta näyttelemisestä huolimatta jäljet johtavat sylttytehtaalle ja niinpä osalliset saavat nyt maistaa lääkettään.

Voi olla, että presidentti Halonen joutuu nyt itse valtapolitiikan uhriksi jopa niin, että työväki niin kaupungeissa kuin maaseudullakin äänestää pitkin hampain kunnollista perusporvaria, Sauli Niinistöä.

Erkki Liikanen - presidentin tuhooja!

Vaikka presidentti Tarja Halonen näyttelikin taitavasti aikoinaan Sauli Niinistön ja Esko Ahon pois Suomen pankin johtokunnasta, johon hänellä oli tietenkin lakien mukaan oikeus, niin pieneenkin valheeseen turvautuminen ei näyttänyt hyvältä: Hän olisi nimittänyt kyseiset herrat, "jos hallitus olisi esittänyt näitä yksimielisesti". Teatteria kaikki tyynni, kyllähän tänä erimielisyys saatiin aikaan. Presidenttiehdokas Bjarne Kallis toi tämän esille vaalikeskusteluissa ja pieneltä osaltaan horjutti luottamusta Tarja Haloseen.

Kallis toi myös esille Halosen härskin puuttumisen Fortumin optiosotkuun. Halonen nimittäin antoi lausunnon, että oikeusvaltiossa sopimuksista pitää pitää kiinni, mutta sitähän juuri eduskunnan valiokunta tutki. Tällä lausunnollaan tutkiminen tyrehtyi ja näin entiset sdp-ministerit Erkki Tuomioja, Antti Kalliomäki ja Sinikka Mönkäre saivat vastuuvapauden holtittomuuksistaan. Mönkäre jopa palkittiin Raha-automaattiyhdistyksen johtajan paikalla ja sai tähän merkittävään työpaikkaan ei siis edes virkapaikkaan vapautuksen eduskunnasta. Äänestäjien halveksimista sekin.

Kun siis Niinistö ja Aho oli torpattu Suomen pankista jotenkin poliittisina henkilöinä, niin muutaman vuoden kuluttua Halosella oli kuitenkin otsaa nimittää pankkiin eurokomisaari Erkki Liikanen suoraan Brysselistä. Liikanen sivuutti ilmeisesti pätevämmän ja virkaan erityisesti taitojensa puolesta sopivamman Sixten Korkmanin ja tietysti muut Liikasta pätevämmät, jotka eivät viitsineet laittaa papereita edes hakuseen, kun näkivät että paikka oli pedattu Liikaselle. Ja jos oikein muistan niin täyte-ehdokkaana pyörähti jopa Sinikka Mönkärekin joka häikäilemättömästi väitti olevansa jotenkin pätevä pääjohtajaksi Suomen pankkiin!

Pääjohtaja Erkki Liikanen ei ole viime aikoina ollut kansan puntarissa, mutta mikäli Tarja Halonen häviää presidentin viran niukasti, voi sanoa että Erkki Liikanen oli presidentin tuhooja omalta vähäpätöiseltä osaltaan.

Sauli Niinistö - Tobinin veron ja sen esittäjien ja siitä puhuvien vähättelijä!



19.01.2006 klo 20.46. "Tänään 22.30 MTV3.doc Myrkytetty presidentti".
Kuva Pertti Manninen.


Ei päästetä Niinistöäkään helpolla. Hänen Sonera-töppäyksensä on jo unohdettu Hänhän uhrasi ministerin toisensa perään pysyäkseen itse pinnalla Sonera-sotkusta. Ministeri Matti Aura sai mennä, ministeri Olli-Pekka Heinonen sai mennä. Heittipä hän kerran oman avustajansakin pellolle suojellessaan omaa hipiäänsä. Jan Vapaavuori sai potkut avustajan toimesta, kun Janin ehkä parikymmentä vuotta aikaisemmat nuoruuden töppäykset tulivat esille.

Niinistö väittää, ettei ole esittänyt valtiovarainministerinä kirjastojen käytölle maksuja. Ehkä näin onkin, mutta kyllä julkisuuteen levisi käsitys, että hän otti asian esille ja lausui niin. Tämän päivän Iltalehden mukaan Niinistö väittää, että asiaa on vääristelty: "Minä en ole koskaan esittänyt kirjaston palvelumaksua. En ikinä valtiovarainministerinä tehnyt sitä. Olen vastannut teoreettiseen kysymykseen, että jos täytyy panna maksut terveydenhuoltoon tai kirjastoon, niin kumpaan te panette". Iltalehti. Torstaina 19.01.2006. Niinistö: Halos-päällikkö vääristelee.

Mutta tämä ei ole vääristelyä. Ylen arkistoista, valitettavasti ei Nettisanomien, kun ei kaikkea aina jaksa kirjoittaa, varmasti löytyy nauha, jossa Niinistöltä kysytään mitä mieltä hän on Tobinin verosta: Niinistön vastaus oli melkein sanatarkasti näin: "Tobinin verosta puhutaan sen takia, kun se nimi on niin helppo lausua. Siitä puhuvat sellaiset, jotka eivät siitä mitään ymmärtäisikään." Jotenkin näin se meni. Viime vuonna kuollut James Tobin esitti veroa, joka on hyvin yksinkertainen. Vaikka tunsinkin asian, niin eilen kirja-alennusmyynnistä löytyi kukkarolle sopiva (4,90) kirja jossa asiaa käsitellään parissa lauseessa:

Naomi Klein: Vastarintaa ja vaihtoehtoja: "Attacin perustivat vuonna 1998 vasemmistolaisen Le Monde Diplomatiquen toimittajat Bernard Cassen ja Susan George. Attac aloitti toimintansa kampanjoimalla Tobinin veron käyttöönoton puolesta. Tobinin vero tarkoittaa taloustieteen Nobelin saaneen amerikkalaisen James Tobinin ehdottamaa veroa, joka kannettaisiin kaikista yli rajojen tehtävistä rahansiirroista."

Suomessa Bjarne Kallis on esittänyt vastaavanlaista toisenlaisessa rahansiirtotapahtumassa kannettavaa veroa: pörssiveroa, joka olisi esim. 1 prosentti tapahtuneista kaupoista. Ei ota tulta, muuten.

Onko presidenttiehdokas Sauli Niinistö vielä yhtä vähättelevä Nobelin taloustieteen palkinnon saajan ehdottamalle verolle ja sen kannattajille ja siitä puhujille. Onko hän yhä sitä mieltä, että siitä puhuvat puhuvat siitä sen takia, kun Tobin-nimi on niin helppo lausua. Kyllä Niinistön vähättely särähti aikoinaan monen korvaan ja jäi moneen muistiin. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää!

Gallupit - mielipiteenmuodostajia vai mielipiteestä kertovia?

Aivan viime aikoina monet kunnianarvoiset mediat ovat ryhtyneet kertomaan virhemarginaaleista selostaessaan tuloksia. Usein jo tuloksia seuraavassa lauseessa kerrotaan virhemarginaalit, välillä jopa vastausprosentti kerrotaan. Parannusta on siis ainakin hetkeksi tapahtunut.

Kokonaan oma lukunsa on sitten eilen julkistettu Turun Sanomien ovensuukysely, jossa prosentin tarkkuudella kerrotaan äänestyslippunsa ennakkoäänestyksessä vaaliuurnaan jättäneiden kertoma.

Vaikka sitten kerrotaan esimerkiksi vastusprosentiksi 60 niin kuitenkin on jo ennätetty kertoa "tulos" prosentin tarkkuudella : Halonen 53 ja Niinistö 47! Aluksi ajattelin, että virhemarginaali on ainakin 20, mutta tarkemmin ajatellen voi sanoa, että tuloksessa ei ole päätä eikä häntää. Miksikö? Eihän kyselijöillä ole mitään käsitystä otoksen edustavuudesta, se on ihan mitä sattuu, näin ollen "tuloksella" ei ole kuin kuriositeettiarvo. Tarkempi ja oikeampi tulos saataisiin, että kerrottaisiin äänestäneiden äänestäneen Halosta tai Niinistöä!

Tällainen "gallup" tai sentuloksen esittäminen galluppina on sukua sille höpöydelle, jota lehdet käyttävät kun netissä kyselevät erilaisia asioita ja sitten kertovat tuloksen prosentin tarkkuudella. Ruotsin lehdistössä järjestetään samanlaisia kyselyjä, mutta niiden yhteydessä aina kerrotaan, että tulos esittää siihen vastanneiden mielipidettä, eikä sitä voida pitää mitenkään kaikkien kansalaisten mielipidettä edustavana, jotenkin näin asia ilmaistaan.

12 yrittää julkaista kaikki loput presidentinvaaligallupit ottaen huomioon virhemarginaalit jo itse tuloksessa vaihteluväleinä ja myös niin että "ei osaa tai halua sanoa"-vastaukset ilmaistaan samanarvoisina kannatuslukujen kanssa!

Pääkirjoitus torstaina 19.01.2006 Pertti Manninen, päätoimittaja.

  Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala pöydässä, jolla on myös musta tuhkakuppi."



Muut lehdet:
Politiikan kulissit. Tuomas Keskinen. Iltalehti torstaina 19.01.2006. Loppuosa kirjoituksesta.

Heinäluoman valitsema Niinistön tukimies
...

Puoluejohtajan suurimpia virheitä on unohtaa vaalien alla kaikkein uskollisin kannattajakuntansa, koska sen edellytetään äänestävän oikein silloinkin, kun sen johtaja on väärässä. Tähän harhaluuloon kaatui keskustan Matti Vanhanen, vaikka oman puolueen äänet olisivat riittäneet jatkoon.

Hän unohti viljelijät ja maaseudun televisiokeskusteluissa. Ilmeisesti hän pyrki leventämään kannatuspohjaansa esiintymällä modernina liberaalina. Tällainen temppu ei voi onnistua, ellei sen lähtökohtana ole puolueen alkuperäinen idea ja uskollisimpien kannattajien aineellinen etu.

Puoluejohtajan tulee vakuuttaa muut siitä, että tämän pienen ryhmän elinehdoista huolehtiminen on koko maan etu.

Maaseudusta ja maataloudesta keskustellaan vasta nyt, kun Matti Vanhanen on siirretty laulukuoroon.

Matti Vanhanen olisi voinut tahallisen unohtamisen sijasta nostaa maatalouden ongelmat esille ja hankkia muiden ehdokkaiden hyväksynnän riittävälle elintarviketuotannon omavaraisuudelle ja omalle maataloudelle, maksoi mitä maksoi. Kukaan ei olisi Suomen kansan edessä sanonut kotimaiselle ruualle, että kiitos ei. Kansallinen tuki sekä maataloudelle että Vanhaselle olisi ollut sillä sinetöity.

Vanhanen laiminlöi tehtävänsä niin puoluejohtajana, pääministerinä kuin presidenttiehdokkaanakin.

Saako hän kaiken anteeksi näin vain?

Jos niin käy, Matti Vanhasesta ei koskaan tule merkittävää poliitikkoa.

On mielikuvituksen köyhyyttä väittää, että Vanhaselle ei ole vaihtoehtoa. Kuka uskoi Anneli Jäätteenmäen mahdollisuuksiin, kun hän pyrki puoluejohtajaksi? Kuitenkin hän kampesi ensin Esko Ahon puoluejohdosta ja voitti sitten mahtavan pääministerin Paavo Lipposen vuoden 2003 keväthangilla käydyssä verisessä taistelussa.

Eikö Suomen keskustasta enää löydy taistelijaa Oulun ensi kesän puoluekokoukseen? Jos ei, niin Vanhanen joutuu jatkamaan Anneli Jäätteenmäen mandaatilla toimivana ja puoluesihteeri Eero Heinäluoman valitsemana pääministeri-puheenjohtajana.

Valtaa ei voi saada. Valta on otettava. Tämän vuoksi Vanhanen valtansa sai.

Muut lehdet: Politiikan kulissit. Tuomas Keskinen. Iltalehti torstaina 19.01.2006. Loppuosa kirjoituksesta.


 

  


Presidentinvaalit 2006. Mitä tapahtui viimeisten galluppien jälkeen? Ratkaisivatko viimeiset vaalikeskustelut? MTV3:n keskiviikkona 11.1 ja Ylen torstaina 12.1.


Presidentinvaalit 2006.  Viimeiset 1. kierroksen gallupit ja tulos. 


Presidentinvaalit 2006. Viimeiset  1. kierroksen gallupit.
Ehdokkaiden ulkomainoskuva!
Helsingin Sanomat tiistaina 20.12.2005.

Tutkimus toteutettiin 7.-17. joulukuuta 2005. (HS)
Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006. Tutkimus toteutettiin 12.-29. joulukuuta 2005. (AL) Helsingin Sanomat lauantaina 31.12.2005.

Tutkimus tehtiin
27.-29. joulukuuta 2005. (HS)
MTV3 keski-
viikkona
11.01.2006.


Tutkimus toteutettiin
26.12.2005- 09.01.2006. (Keskis.)
Helsingin Sanomat tiistaina 10.01.2006

Tutkimus tehtiin
5.-7. tammikuuta 2006. (HS).
Yle torstaina 12.01.2006.


Tutkimus tehtiin
10.-11. tammikuuta 2006. (HS).

1. tulokset sunnuntaina 15.01.2006.
Analyysi tulossa!

 

Tarja Halonen

52,5-57,5

53,1-59,3

51,5-56,5

52-58

48,5-53,5

49-55

46,3

Halonen

Sauli Niinistö

17,5-22,5

17,2-23,4

17,5-22,5

16-22

19-23

17,5-22,5

24,1

Niinistö

Matti Vanhanen

16,5-21,5

13,4-19,6

15,5-20,5

14-20

16-20

15,5-20,5

18,6

Vanhanen
Heidi Hautala

2 +-virhe

2,3 +-virhe

2 +-virhe*

3 +-virhe

3 +-virhe

4 +-virhe

3,5

Hautala
Timo Soini

2 +-virhe

1,4 +-virhe

2 +-virhe*

3 +-virhe

3 +-virhe

4 +-virhe

3,4

Soini
Bjarne Kallis

2 +-virhe

1,4 +-virhe

2 +-virhe*

1 +-virhe

2 +-virhe

1 +-virhe

2,0

Kallis
Henrik Lax

1 +-virhe

1,0 +-virhe

1 +-virhe*

1 +-virhe

1 +-virhe

1 +-virhe

1,6

Lax
Arto Lahti

1 +-virhe

0,9 +-virhe

1 +-virhe*

alle 1

alle 1

1 +-virhe

0,4

Lahti
Lähteet:
Selitykset.
* Virhe on -0,5 - +1 %-yksikköä. 
HS ti 20.12.2005. Keskis. pe 06.01.2006. HS la 31.12.2005.
 
mtv3.fi ke 11.01.2006 ja Keskis. to 12.01.06. HS ti 10.01.2006. yle.fi to 12.01.2006.

OM:n  vaalipalvelu su  5.01.2006.

Galluppien järjestys kyselyjen ajankohdan mukaan!



 



21.09.2005 keskiviikkona klo 13:58.
Kuva. "Presidentillinen välipala puiston kioskilla". Jyväskylä. Lounaispuisto. Pertti Manninen. Sarjasta "Ihmisiä askareissaan ". Tulossa! Julkaistu ensimmäisen kerran torstaina 22.09.2005.


 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".

12 maanantaina 16.01.2006.

Ilta-Sanomien toimittaja ei ymmärrä galluppien tarkoitusta!

Ilta-Sanomien politiikan toimituksen esimies Timo J. Anttila kirjoittaa Presidenttipörssissä vaalitaistelun puheenaiheista ja tapahtumista nettisivuillaan. Maanantaina aamuyöllä presidentinvaalien 1. kierroksen tuloksen selvittyä hän aloittaa juttunsa näin:

"Presidenttipörssi: Gallupit hävisivät
Kello 01.28 maanantaina. Ensimmäinen kierros on ohi ja illan työt ovat osaltani kasassa, lukuun ottamatta tätä Presidenttipörssiä. Ilta-Sanomien 20-sivuinen vaaliliite on luettavissa aamusta lähtien. Se on komea paketti. Kannattaa ostaa päivän lehti.
Vaalitulos yllätti. Ei se, että presidentti Tarja Halosen kannatus putosi alle 50 prosentin, vaan se, että suosion pudotus muutaman viikon sisällä oli näinkin raju. Tulos on paljon huonompi kuin kuviteltiin kyselyjen valossa. 
Kaksi viikkoa sitten sosialidemokraatit laskivat sen varaan, että he hoitavat homman kotiin heti ensimmäisellä yrittämällä. 
Halosen tulos, 46,3 % on silti erinomainen saavutus kahdeksan ehdokkaan joukossa. Halosta äänesti melkein 1,4 miljoonaa suomalaista. 
Tulos poikkeaa kuitenkin merkittävästi mielipidekyselyistä ja siinä suhteessa voitossa on tappion makua. Vaaliviikolla HS-Gallup arvioi Halosen kannatukseksi 51 prosenttia, Ylen Taloustutkimuksen mittaus 52% ja MTV3:n International Research 55 %. Gallupit menivät metsään ja kansan oma gallup oli oikeassa."  Timo J. AnttilaKommentoi!Osallistu nettikyselyyn!(www. iltasanomat.fi 16.1.2006 )

Siis: "Gallupit menivät metsään ja kansan oma gallup oli oikeassa."

Gallupit kertovat kuitenkin vain kyselyhetken mielialoista!

Helsingin Sanomat julkaisi joulukuussa 2005 kaksi galluppia ja tammikuussa 2006 yhden. Joulukuun galluppien selostuksissa kerrottiin, mitä kysyttiin:

"Seuraavat tasavallan presidentin vaalit pidetään maassamme tammikuun puolessa välissä. Ajatellaan, että tasavallan presidentin vaalien ensimmäinen kierros järjestettäisiin nyt ja Te kävisitte äänestämässä. Ketä seuraavista äänestäisitte vaalin ensimmäisellä kierroksella?" Vastaajille lueteltiin aakkosjärjestyksessä kahdeksabn ehdokkaan nimet." HS tiistaina 20.12.2005.

"Tutkimuksessa kysyttiin, ketä ehdokasta vastaaja äänestäisi, jos vaalien ensimmäinen kierros pidettäisiin tutkimushetkellä." HS lauantaina 31.12.2005.

"Kansalaisten suhtautumista presidenttiehdokkaisiin ja äänestämiseen selvitti Suomen Gallup Helsingin Sanomien toimeksiannosta 5.-7. tammikuuta 2006." HS tiistaina 10.01.2006.

Tammikuun HS-Gallupin esittämää kysymystä ei enää kerrottu, mutta vaalipäivään oli kuitenkin aikaa 8-10 päivää.
Toimittaja Timo J. Anttilan irvailemassa MC-Info Oy:n Aamulehdelle ja Turun Sanomille tekemässä gallupissa kysymys kuului:

"Jos vaalit olisivat nyt, niin ketä seuraavista äänestäisitte?" Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Vuonna 2000 professori Martikainen sekoili mutta nyt onnisti!

Galluppien tarkoitus on mitata sen hetkisiä tuntoja. Muunlainen kysyminen olisikin hullutusta. Samanlaista hullutusta on emeritus-professori Tuomo Martikaisen mielipiteet tai hänen itsensä kertomana jonkinlaiset laskelmat vaalien tuloksista. Siis etukäteen! Joskus hän osuu oikeaan, niinkuin nyt: toinen kierros tuli. Joskus ne voivat olla pielessä, esimerkiksi edellisten presidentinvaalien aikaan vuonna 2000 12 julkaisi seuraavan jutun maanantaina 24.01.2000:

"Gallupit oikein, tulkinnat väärin?
"Uosukaisen pääsy kakkoskierrokselle hyvin todennäköistä." Pitkään työn alla ollut kirjoitus "professori Martikainen sekoilee" saa nyt vasta jälkiviisaan muotonsa.
Monissa aikaisemmissa gallup-jutuissa olen yrittänyt korostaa sitäkin, että niistä vedetään systemaattisesti vääriä johtopäätöksiä.
Professori Martikainen kirjoittaa joulukuun alussa, ehdokkaiden kannatuslukujen ollessa MTV3:n kyselyssä seuraavat: Uosukainen 29 % Rehn 23 % Aho 23 % Halonen 18 % "Puhemies Riitta Uosukaisen (kok) pääsy presidentinvaalien kakkoskierrokselle alkaa olla hyvin todennäköistä."
Vaalien ensimmäinen kierros oli puolentoista kuukauden kuluttua ja luvut itsessään olivat todellisuudessa virhemarginaalit huomioon-ottaen (95 %:n varmuudella) seuraavat: Uosukainen 26-32 % Rehn 20-26 % Aho 20-26 % Halonen 15-21 % . "Puhemies Riitta Uosukaisen (kok) pääsy presidentinvaalien kakkoskierrokselle alkaa olla hyvin todennäköistä." 12.fi maanantaina 24. tammikuuta 2000. pertti manninen. Uosukainen oli kyllä realisti ja jutun Martikaisen haastattelun vieressä luki samansuuruisin kirjaimin: Uosukainen: Tällä erää näin!" 12 torstaina 20. tammikuuta 2000/25.

Tuomo Martikaisen julkisti tämänkertaiset arvionsa Kauppalehti. Pressossa lauantaina 07.01.2006. Hänen arvionsa tilanteesta ovat ihan hyviä arvioita ja tuntemuksia ajasta ja sen merkeistä, mutta niihin on hassua sekoittaa matematiikkaa ja laskelmia. Gallupeista ja vaalin tuloksesta Pressossa kirjoitetaan näin, aluksi toimittajan kysymys:

"Viime vaaleissa gallupit pitivät hyvin kutinsa, Haloselle on mitattu koko vuoden yli 50 prosentin kannatusta. Mikä sen voisi yhtäkkiä keikauttaa?
- Vaaleihin on vielä reilu viikko aikaa, ja kampanjointi on parantanut kuin sika juoksuaan. Ihmiset alkavat nähdä eroja ehdokkaissa ja pystyvät ottamaan kantaa itselleen tärkeisiin kysymyksiin, Martikainen sanoo.
Äänestyskäyttäytymistä tutkinut politiikan tutkija Sami Borg on samaa mieltä.
- Huomattava osa äänestäjistä tekee ratkaisunsa vasta vaalipäivänä tai viimeisellä viikolla. Ennakkoäänestyksen aikana ja jälkeenkin ehtii tapahtua monia asioita kannatuslukemissa, Borg arvioi.
Näin uumoilee myös Aamulehti, joka kertoi torstaina, että yli 800 000 suomalaista ei vielä tiedä, ketä äänestää." Kauppalehti. Presso. Arno Ahosniemi lauantaina 07.01.2006.

12 maanantaina 16.01.2006 Pertti Manninen, päätoimittaja.

Lue myös!

HS-Humbug.
Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran. "Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?" Tiistaina 20.12.2005.

Gallup-historiaa. Kuusi vuotta sitten: Jäikö galluppeja julkaisematta? Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!


 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".

12 maanantaina 16.01.2006.

Äänestysvarmuudesta ja ehdokkaan varmuudesta

HS-Galluppien ja Aamulehden ja Turun Sanomien yhteisen gallupin selostus äänestysvarmuudesta ja tietämättömyydestä, ketä aikoo äänestää:

HS-Gallup tiistaina 20.12.2006 ei kertonut asiasta mitään!

HS-Gallup lauantaina 31.12.2005 kertoi näin: "Valinnastaan täysin varmojen osuus prosenttia
Halosen kannattajat 71 Niinistön kannattajat 69 Vanhasen kannattajat 67 Muiden ehdokkaiden kannattajat 45".
"Tällä kertaa kysyttiin myös, miten varmoja kansalaiset ovat ensimmäisen kierroksen valinnastaan. Kaikkien kolmen niin sanotun pääehdokkaan saama luku liikkui 70 prosentin tuntumassa. Muiden kannattajat olivat epävarmempia.
Kun tähän kysymykseen saatuja vastauksia verrattiin vastaajien ilmoittamiin puoluekantoihin, näkyi eroja.
Varmimpia ejhdokasvalinnastaan olivat Sdp:n kannattajat (80 prosenttia). Kokoomuksen kannattajien luku oli 72, keskustan 62 ja vasemmistoliiton 72 prosenttia. Sen sijaan vihreiden kannattajista vain 49 prosenttia piti ehdokavalintaansa varmana.
Vastaajista 71 prosenttia piti täysin varmana, että äänestää vaalien ensimmäiseöllä kierroksella. Äänestysvarmuus oli suurin Niinistön kannattajien joukossa (82 prosenttia). Halosen luku oli 75, Vanhasen 71 ja muiden 65 prosenttia.
Eri puolueiden kannattajista keskustalaiset (69 prosenttia) ja sosiaalidemokraatit (78) olivat epävarmoja äänestämisestään verrattuina vasemmistoliittolaisiin (84), kokoomuslaisiin (83) ja vihreisiin (82)." HS 31.12.2006.

HS-Gallup tiistaina 10.01.2006 kertoi näin: "Valinnastaan täysin varma 1. kierroksella 12/2005 1/2006 prosenttia
Kaikki 68 68  Halosen kannattajat 71 73  Niinistön kannattajat 69 69  Vanhasen kannattajat 67 64 Muiden ehdokkaiden kannattajat 45 48"  
"Kuinka varmasti käytte äänestämässä 1. kierroksella? 1/2000 1/2006 prosenttia
Täysin varma 81 77  Melko varma 11 16  Epätodennäköistä 5 4  Varmasti ei käy 2 3  Ei osaa sanoa 1 1
Halosen kannattajat 71 Niinistön kannattajat 69 Vanhasen kannattajat 67 Muiden ehdokkaiden kannattajat 45". "Haastatelluista 9 prosenttia ei osannut sanoa, ketä äänestäisi ja 15 prosenttia ei halunnut sanoa sitä." 
"HS-Gallupin mukaan ehdokkaansa salaavien ihmisten määrä on joulukuun lopulta kaksinkertaistunut 15:een prosenttiin kaikista haastatelluista. Osa heistä ei aio äänestää, osa taas ei halua kertoa, ketä on jo äänestänyt.
Tyypillisin kantansa salaaja on iäkäs, vähän koulutettu nainen maaseudulta. Heitä on ollut erityisesti Vanhasen kannattajakunnassa.
Niinistö on puolestaan saanut uusiksi kannattajikseen nuorimpia äänestäjiä, mutta he ovat myös epävarmimpia lähtemään vaaliuurnille.
Monia muitakin epävarmuustekijöitä mittaus paljastaa, esimerkiksi sen, että vain kaksi kolmesta on täysin varma ehdokkaastaan.
Yllätyksiä voi muhia. Esimerkiksi Timo Soinin (perus) kannatus oirehtii nousua.
Äänestysinto on nyt vähän laimeampaa kuin vastaavana ajankohtana kuusi vuotta sitten. Vastaajista 77 prosenttia ilmoitti, että on jo äänestänyt tai käy täysin varmasti äänestämässä ensimmäisellä kierroksella. Edellisvaalien alla täysin varmojen osuus oli 81 prosenttia.
Äänestysinto on suurinta pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla, Halosen ja Niinistön vahvoilla alieilla." HS 10.01.2006.

Aamulehden ja Turun Sanomien gallup kertoi näin: "Aiotteko äänestää tulevissa presidentinvaaleissa? Kyllä 88 %  Ei 6%  Ei osaa sanoa 6%"
"Yli 800 000 ei vielä tiedä tai kerro ketä äänestää" Jutun otsikko Aamulehdessä torstaina 05.01.2006.
"Epävarmoja tai kantansa salaavia äänestäjiä on vielä noin 850 000. se on suunnilleen neljän Tampereen verran.
Aamulehden kyselyn mukaan presidentinvaalien äänestäjistä 11 prosenttia ei vielä osaa sanoa, ketä aikoo äänestää. Yhdeksän prosenttia vastaajista ei halua kertoa kantaansa."
"Jos nyt epävarmat tai kantansa salaavat päättävätkin 'äänestää muita kuin Halosta, putoaisi istuvan presidentin kannatus ensimmäisellä kierroksella 45 prosenttiin."
"Gallup ennustaa äänestysvilkkaudeksi 88 prosenttia. Edellisessä presidentinvaalikamppailussa uurnilla kävi 76,9 äänioikeutetuista."
"Epävarmoja vielä paljon liikkeellä Äänestämään aikovista 80 prosenttia kertoo kantansa. Kyselyn mukaan äänestäjistä 11 prosenttia ei vielä osaa sanoa, ketä aikoo äänestää. Yhdeksän prosenttia vastaajista ei halua kertoa kantaansa. Epävarmoja tai kantansa salaavia äänestäjiä liikkuu siis Suomessa yhteensä yli 850 000, suunnilleen neljän Tampereen verran."
"Kyselyn mukaan vaalien äänestysvilkkaus on nousussa, sillä 88 prosenttia suomalaisista on aikeissa mennä vaaliuurnille. kuusi vuotta sitten ensimmäisen kierroksen äänestysprosentti oli 76,9.
Asiantuntijat eivät usko äänestysinnon kasvavan näin merkittävästi. Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Pertti Suhonen arvioi, että tuloksessa on mukana gallup-lisää: kysyttäessä suurempi osa ihmisistä sanoo äänestävänsä kuin mitä oikeasti tekee niin." Aamulehti 05.01.2006.

Galluptulokset on julkaistu "väärin". Korjaus luvassa! 

Kaiken kaikkiaan gallupit kertovat vain sen hetkisistä mielialoista. Äänestämisen varmuus ja epävarmuus ehdokkaasta pitäisikin ottaa huomioon tulosten julkistamisessa. Mikäli gallupit olisi julkaistu nämä huomioon ottaen, ei Tarja Halosen kannatus olisi noussut kertaakaan yli 50 prosentin. 12 julkaiseekin tulevaisuudessa gallupit tämän huomioonottaen, mikäli asiasta vain kerrotaan. Gallup, jota ei tätä kerro on huuhaata, samaa sukua kuin se, ettei virhemarginaaleja oteta huomioon otsikoissa ja selostuksissa!

12 maanantaina 16.01.2006 Pertti Manninen, päätoimittaja.

Lue myös!

HS-Humbug. Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran. "Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?" Tiistaina 20.12.2005.

Gallup-historiaa. Kuusi vuotta sitten: Jäikö galluppeja julkaisematta? Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!




"Marski ja Sanoma".  24.12.2005 klo 13.00. "Marski ja Sanoma".  Kuva Pertti Manninen. Helsinki. Kiasma. Yksityiskohta alkuperäisestä kuvasta. Kuva julkaistu torstaina 12.01.2006 edellämainituin tekstein ja nyt perjantaina 20.12.2006 tarkempi selitys: SanomaWSOY:n yhtymän lehtien liput liehuvat kaiken yllä ja ottavat suojelukseensa nykytaiteen sekä historian ja alkuperäisessä kuvassa olevan maan matosen Marskin patsaan juurella. 12 perjantaina 20.01.2006.


"Uusi presidenttikauppa". 14.12.2005 joulukuun keskiviikkona klo 14.56. Jyväskylä. Café Niinistö. Avajaiset? Kuva.
 
"Tosi muoti". 18.01.2006 tammikuun keskiviikkona klo 14.47.  Jyväskylä. Torikeskus. Kuva.
 

"Päänsä paljastanut pipoa kädessään pitävä nuori mies pudottaa äänetyslippunsa uurnaan vaalivirkailijan leimattua sen vammaiskeräyksen edustajan seuratessa toimitusta korkea keräyslipas pöydällään." Kuva.


"Vanhus saapuu kuhmuraisella jäätiköllä hiekoitettua uraa myöten äänestyspaikalle nuoren miehen tukiessa käsivarresta illan hämärtyesssä valojen kohta syttyessä". Kuva.


Hetkiä Helsingissä jouluaattona 2006 päivän hämärtyessä, tuiskun yltyessä. Mannerheimintien itäpuolta 10-raitiovaunun kyydissä vartin verran. Kuvia.

 
2005. Linkkejä etusivulle: To 01.12.  - Pe 02.12.  - La 03.12.  - Su 04.12.  - Ma 05.12.  - Ti 06.12.  - Ke 07.12.  - To 08.12.  - Pe 09.12.  - La 10.12.  - Su 11.12.  - Ma 12.12.  - Ti 13.12.  - ke 14.12.  - To 15.12.  - Pe 16.12.  - La 17.12.  - Su 18.12.  - Ma 19.12.  - Ti 20.12.  - Ke 21.12..  - To 22.12.  - Pe 23.12.  - La 24.12.  - Su 25.12.  - Ma 26.12.  - Ti 27.12.  - Ke 28.12.  - To 29.12.  - Pe 30.12.  - la 31.12. 2006. Linkkejä etusivulle:  Su 01.01.  - Ma 02.01.  - Ti 03.01.  -  Ke 04.01.  - To 05.01.  - Pe 06.01.  - La 07.01.  - Su 08.01.  - Ma 09.01.  - Ti 10.01.  - Ke 11.01.  - To 12.01.  - Pe 13.01.  - La 14.01.  -  Su 15.01.  - Ma 16.01.  - Ti 17.01.  - Ke 18.01.  -  To 19.01.  - Pe. 20.01.  - La 21.01  - Su 22.01.  - Ma 23.01.  -


12 vuoden vaihteissa ...


Torstaina 30.12.1999.
Vaalit.
Torstaina 28.12.2000.   Millenium.
Torstaina 04.01.2001.  Puhe.

Torstaina 31.01.2002.  Lindgren.

Torstaina 02.01.2003.  Lipponen & Bush Torstaina 01.01.2004.  Saddam &

Perjantaina 31.12.2004 ja torstaina 06.01.2005.  Tsunami.


Tuuli käy heidän ylitseen. Poisnukkuneitten muistolle.


 Kuva Pertti Manninen   Sarja. 
 

12.fi - tilasto


Tilasto: Nettisanomilla on ollut heinäkuusta 1999 alkaen 850 000  (0,85 miljoonaa) kävijää, jotka ovat  tehneet 17 400 000 (17,4 miljoonaa) hakua (hits)! 19.09.2005

 

            

 

   

   Nuolet osoittavat edellisen ja seuraavan numeron etusivulle  

TOIMITUS. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen.    Yhteys: mailto:12@hotmail.com   
Copyright 12.fi 2006/471. Sivut: 24.01.2006,   (nettiin 24.01.2006, linkit 24.01.2006). 

12 - 2006/01/24 -  Kuva: "Informaatioota kansalle". -  Seppo Laaksonen.  Kyselyiden ongelma on niiden laadussa. Helsingin Sanomat. Mielipide. Tiistaina 24.01.2006. - 2. kierroksen gallupit. - Lipposen herjat  Niinistön kommentti  Niinistö ja EU:n perustuslaki  Niinistö ja kriisihallintalaki  Päällystöliiton hakukieltosuositus  Puukaupan vähentyminen  Skarppi: Nuoret päihdevalistajat  "Tänään"- katkelma - Ajankohtaislähetys “Tänään” maanantaina 23.01.2006 n. klo 13.15. Yle Peili. - Paavo Lipponen - Sauli Niinistö - Lauri Ihalainen - Juncker - Matti Vanhanen - Eero Heinäluoma - Antti Kuivalainen - Päällystöliitto - Niina Ryytty - Kalle Laakso - Skarppi - Noora Ivonen - Jarkko Juselius - Kimmo Henriksson -Villi Pohjola - Puhemies Paavo Lipponen vastustaa Natoa - Ruotsi ja Nato -Toivooko Matti Vanhanen Tarja Halosen voittoa? - Leif Salmén ihmettelee ehdokkaiden itsetunnon puutetta! - . Kesällä 2002.  Kuva: "Informaatioota kansalle". Kuva ja käsittely Pertti Manninen. Jyväskylä. Tori. - etusivu tiistaina 24.01.2006 - kuva - kuvat - pertti manninen - 12


(Alkuperäinen kuva infojklusohi1200kas.jpg on korvattu kuvalla infojklusohi1200kas.jpg siihen tulleen siirtovirheen takia. Elisan linjayhteys ei pystynyt jostain selvittämättä jääneestä syystä siirtämään isoja kuvia vaan jätti ne vajaiksi alareunastaan. Kuva julkaistu kuitenkin alkuperäisessä koossa, jolloin sen laatu on huonontunut. Pertti Manninen maanantaina 2010-02-08).
 


 


Kesän hyvä teko:
Opeta lapsi uimaan!

 
 
sivun alkuun!


 

Tämä on Nettisanomat-sivuston kopio 12-sivustoon logot ja sivuston nimi muuttaen. Alkuperäiset järjestysnumerot on säilytetty. Nettiin perjantaina 2010-11-12 klo 14.22.

Banneri " Haku - 12 10v - Arsedel - Midnight Sun Restaurant" poistettu yläbannerin alapuolelta keskiviikkona 2011-09-07 koko vuodelta 2006. Katso 2006-01-01-sivulta. Arkisto: www.12.fi. Linkit tarkistettu, html-koodi kiillotettu 2011-09-18. Sivujen osittainen jako johtui aikoinaan vallinneista linjaongelmista. pm. Tämä sivusto on tehty Nettisanomat-sivuston tarkistetusta versiosta 2011-09-21. Pertti Manninen...
2004-2011: Vaasan hovioikeuden (19.11.2015) kumottua Keski-Suomen käräjäoikeuden (24.01.2012) tuomion sivusto on palautettu osittain alkuperäiseen muotoon hovioikeuden tuomio huomioon ottaen lauantaina 05.03.2016, äitini 100-vuotis syntymäpäivänä.