nettisanomat.com - ajankohtaista - nettisanomat.com - 5 vuotta - Kuinka asianajaja Pekka Mononen harhautti käräjäoikeuden tuomaria. Maksupäätös, Päivi Penttinen 29.03.2001. Kieroilu. Asian kulku: Asianajaja Pekka Mononen. laskut minulle ja sitten minulle ja äidilleni yhteisesti - Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky - Pääkirjoitus. Kidutusta. - Irak. Vankeja on kidutettu ja häpäisty. - Tausta: Äitini valvonta Laukaan talon pakkohuutokaupassa - 06.05.2004 - 11.08.2004 - avoin - joka torstai - kuva - kuvat - pertti manninen

Keskiviikkona 11. elokuuta 2004.

		nettisanomat.com - 5 vuotta - Sanomisen ja julkaisemisen vapautta vuodesta 1999.
1999		Torstaina 28.07.1999 (numero 0!) Stiller: Yksityistetään koko kaupunki. Kettunen ralliradan takapiruna. Sippulanniemi aidataan golffareille Arsenalin outoa kiinteistöjalostusta entisessä Suomen pankin talossa. Oikaisu: Säästöpankin talossa! Lipposen ja Niinistön salainen sopimus. Sundqvist- näytelmä loppui kesken! Kettunen: Lisäpanostusta avainkehittämiseen. Jaska Jokunen. Psykiatrin vastaanotto. Tohtori on paikalla. Kuva Pertti Manninen. 28.07.1999
2000		Torstaina 15.06.2000 alkaen! Lomalla. (Kuva M.S.)
2001		07.06.2001 alkaen! Kesän hyvä teko: Opeta lapsi uimaan! Uimakoulut kutsuvat! Sinnikäs yksityisopetuskin kannattaa! Muista! Aikuinen on aina vastuussa lapsesta. Älä hukkaa hetkeksikään lasta silmistäsi. Uimassa Kuvannut Pertti Manninen. Opeta lapsi uimaan!
2002		Torstaina 27.06.2002 alkaen! Minne hävisivät Soneran rahat? Minne hävisivät Soneran valvojat? Netissä julkaistun Sonera-kirjan valtio-omistajan valvonnan laiminlyöntiä koskevat luvut. Pääosissa viestintäministeri Olli-Pekka Heinonen ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö sekä maan hallituksen ydinosa sekä tietenkin vastuussa olevat virkamiehet. Soneran portaat. Kuvannut Pertti Manninen portaiden juurella 26.9-12.10.1999. Minne hävisivät Soneran rahat?
2003		Torstaina 03.07.2003. Helsingin Sanomat jäi valheesta kiinni! HS-Gallup 15.06.2003. Ilta-Sanomat käytti sumeilematta hyväkseen! Ilta-Sanomat, pääkirjoitus 17.06.2003: SDP noussut suosituimmaksi. Uusi HS-Gallup todistaa virhemarginaalin unohtamisen tahallisuuden! HS-Gallup 30.06.2003. Pääkirjoitukset 01.07.2003. Ilta-Sanomat: Keskusta putosi kannatuskuoppaan. Helsingin Sanomat: Keskusta maksaa kalliisti Jäättenmäen tähdenlennosta. USA:n ja liittolaisten varsinaisten sotatoimien päätyttyä Irakin hallinnon pystytys jatkuu. Joukkotuhoaseiden etsintä jatkuu. Tappaminenkin jatkuu. Eino Leino 125-vuotta. "Päivä paistaa, lehti loistaa, vaarat tanhun tahdin toistaa: Kesä tullut on." Sinipiikojen kesälaulu karkelokuvaelmasta Väinämöisen kosinta.
2004.		Torstaina 08.07.2004. Pääkirjoitus. Nettisanomien 5-vuotisen ilmestymisen kunniaksi olen kerännyt heinäkuun 1999, 2000, 2001, 2002 ja 2003 ensimmäiset numerot jonoon. Otsikot ovat siis sattumanvaraisia, mutta myös kuvaavia. Tämän kirjoitan maanantaina 05.07.2004 ja päivään torstaiksi 08.07.2004. Jonkunlainen matka ja loma on siis mielessä. Ylivoimaisesti tärkeimmän asian tästä valikoimasta tahdon toistaa aina ja aina! Kesän hyvä teko: Opeta lapsi uimaan! Pertti Manninen, nettisanomat.com. (11.08.2004 pm)

Torstaina 6. toukokuuta 2004.

Maksuttoman oikeudenkäynnin perusteet ja lasku, jonka asianajaja Pekka Mononen esitti Jyväskylän käräjäoikeudelle.

Tausta: Äitini valvonta Laukaan talon pakkohuutokaupassa hylättiin sillä perusteella, että olin vienyt hänen haltijavelkakirjansa ulosottotoimistoon. Avustava ulosottomies Raino Rinne oli pyytänyt minua niitä sinne tuomaan. Vaikka äitini oli toimittanut vaatimuksensa kirjallisesti tähän pakkohuutokauppaan, niin kihlakunnan vouti Jarmo Kivistö hylkäsi hänen vaatimuksensa perusteluinaan, että haltijavelkakirjat ovat olleet velallisen hallussa ja että hän on saanut puhelimessa yli 80-vuotiaalta vanhukselta vastauksen, ettei hänellä niitä ole.
Tässä vaiheessa kuvaan astuu asianajaja Pekka Mononen, asianajotoimisto Pekka Mononen Ky.

Kuinka asianajaja Pekka Mononen selosti käräjäoikeuden tuomaria. Maksupäätös, Päivi Penttinen 29.03.2001. Selostus.
Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 - Sivut 11-20 - Sivut 21-30 - Sivut 31-40 - Sivut 41-50 - Sivut 51-60 - Sivut 61-68.

Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Asian kulku: Asianajaja Pekka Monosen laskut minulle ja sitten minulle ja äidilleni yhteisesti. "Tämän saatekirjeen mukana asianajaja Pekka Mononen lähetti uudet laskut, joissa maksajat ja laskun aiheet olivat muuttuneet niin, että hän edusti samassa riita-asiassa sekä kantajaa että vastaajaa. Tämä hyväksyttiin kaikissa Suomen oikeusasteissa, koska Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa." Pertti Manninen.
"Tässä toisessa ensimmäisessä laskussa asian on jo muuttunut. Asia: Pertti ja Laura Manninen. Erikseen kirjatut PMn Kirkkonummen pakkohuutokauppaan ja LMn avustavaan vapaaehtoiseen kiinteistökauppaan liittyvät sekä muut PMn velkaantumiseen liittyvät toimenpiteet. Maksajaksi merkitty Pertti Juhani ja Laura Aliina Manninen c/o Pertti Manninen."
"Tässä toisessa toisessa laskussa asian on jo muuttunut. Asia: Pertti ja Laura Manninen. Täytäntöönpanoriitatoimeksiantoon kirjatut PMn (ja LMn) henkilökohtaiset toimenpiteet, joita ei ole voitu sisällyttää kanneasian maksuttomaan oikeudenkäyntiin. Maksajaksi merkitty Pertti Juhani ja Laura Aliina Manninen c/o Pertti Manninen."
Näitä laskuja asianajaja Pekka Mononen sitten esitteli oikeudessa. Ne olivat toimenpiteiltään samat, mitkä hän oli esittänyt äitini maksuttoman oikeudenkäynnin laskutuksesta päättävälle käräjäoikeuden tuomari Päivi Penttiselle. Tämä ilmenee oikeudenkäyntipöytäkirjoista.
Maksuttoman oikeudenkäynnin perusteet ja lasku, jonka asianajaja Pekka Mononen esitti Jyväskylän käräjäoikeudelle.
Käräjätuomari Päivi Penttinen "kohtuullisti" laskua asianajaja Monosen haluamalla tavalla. Siis laskun esittämisen jälkeisellä puhelinsoitolla, jossa asianajaja Pekka Mononen oikeudessa kertomansa mukaan ilmoitti, että käräjätuomari Penttisen ei missään nimessä kuulu hyväksyä koko laskua. Näin asianajaja Pekka Mononen vältti laskun kohtuullistamisen ja pystyi lähettämään maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelle asiakkaalleen laskun joistakin toimenpiteistä, jotka hän ohessa esitetyillä laskun nimeämis- ja maksajanvaihto-operaatioilla vei sitten käräjäoikeuteen. Lopputulos oli huono (asiakkaan kannalta). Käräjäoikeuden Päivi Penttisen päätös johti hullunkuriseen tulokseen. Esimerkiksi kaikki puheluni, jotka soitin äitini valtuuttamana äitini riitakanneasiassa jäivät korvaamatta. Sekä käräjäoikeus ja hovioikeus eivät halunneet korjata asiaa vaan uskoivat asianajaja Pekka Monosen selityksiä.

Selitykset löytyvät parhaiten oikeusistuntojen nauhoitetusta osasta, jossa asianajaja kerran hädissään väittää käräjäoikeuden Päivi Penttisen käyttäneen kirveslinjaa laskuja hyväksyessään. Asianajaja Pekka Monosen omatkin selitykset ovat lukemisen arvoisia, joita tällaiset tosidraamat oikeussalista kiinnostavat.

Asianajaja Juhani Elon laskut äidilleni, toimeksiantajana asianajaja Pekka Mononen. Tulossa?
Haastehakemus äidilleni ja minulle Jyväskylän käräjäoikeuteen, joka myöhemmin peruutettiin. Tulossa?
Haastehakemus minulle Jyväskylän käräjäoikeuteen. Tulossa?
Asian käsittely käräjäoikeudessa ja päätös. Tulossa? Nyt oikeuden nauhoitettu osa!
Asian käsittely hovioikeudessa ja päätös. Tulossa? Nyt oikeuden nauhoitettu osa!
Valituslupahakemus Korkeimpaan oikeuteen. Lue!
Korkeimman oikeuden päätös: Valituslupaa ei myönnetä. Lue!

	Jyväskylän käräjäoikeus Vapaudenkatu 54 PL 534, 40101 Jyväskylä ASIA Hakemus maksuttoman oikeudenkäynnin saamiseksi täytäntöönpanoriita-asiassa HAKIJA/KANTAJA Manninen, Laura Alina KANTAJAN ASIAMIES JA PROSESSIOSOITE Asianajaja Pekka Mononen Ky Vihertie 44-45 A 1, 01620 Vantaa Puh. 09-8787 4133, 0400-400685 Fax. 09-890 838 VASTAAJAT 1. Manninen Pertti Juhani 2. Keski-Suomen Osuuspankki Kauppakatu 22, 40100 Jyväskylä Puh. 014-639 711 3. Merita Pankki Oyj c/o Contant Oy Yliopistonkatu 30, 20100 Turku puh. 02-270 0258, fax 02-270 0431
	HAKEMUS Olen Vaasan hovioikeuden 15.5.2000 antamassaan tuomiossa antaman osoituksen mukaisesti nostanut Jyväskylän käräjäoikeudessa 25.8.2000 päivätyn täytäntöönpanoriitakanteen edellä kerrottuja vastaajia vastaan. Kyseinen riita-asia on voitu osapuolten kesken sopia siten, ettei osapuolilla ole sovinnon jälkeen vaatimuksia toisiltaan.. Kyseiseen oikeudenkäyntiin on minulla ollut tarkoitus hakea maksutonta oikeudenkäyntiä heti alusta saakka, mutta olen sitä varten toimittanut käräjäoikeudelle ainoastaan selvityksen taloudellisista oloistani ja elatusvelvollisuudestani. Hakemuksen puuttumisen vuoksi pyydän vielä tässä, että minulle myönnettäisiin maksuton oikeudenkäynti kyseiseen juttuun taannehtivasti 17.5.2000 lukien ja avustajakseni määrättäisiin suostumuksensa siihen antanut Vantaalta oleva asianajaja Pekka Mononen sekä että Pekka Monoselle määrättäisiin valtion varoista maksettavaksi kohtuullinen korvaus hänen jutun hyväksi uhraamastaan työstään ja ajanhukastaan sekä kuluistaan. Pekka Mononen liittää laskunsa tähän hakemukseen. PÄIVÄYS JA ALLEKIRJOITUS Vantaalla 21. päivänä maaliskuuta 2001 Laura Aliina Manninen eläkeläinen, Helsinki LAATI Pekka Mononen Pekka Mononen asianajaja, varatuomari Vantaa LIITTEET asianajolasku
	Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky Laura Aliina Manninen VEDOSLASKU Päivämäärä 21.03.2001. Laskun numero 2000364, Toimeksianto 846. Maksuehdot 14 päivää, Viivästyskorko 10.00 %, ALV.rek numeromme 0618012-9 ASIA Laura Manninen > Pertti Manninen, Keski-Suomen OP & Merita Pankki Oyj. . Ulosottoasiassa tehtyyn valitukseen liittyvä täytäntöönpanoriitakanne ym.
	Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky Sivu 1 Erittely toimenpiteistä
	Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky Sivu 2 Erittely toimenpiteistä
Toimeksiannon taustaa ja päivämääriä asianajaja Pekka Monosen kirjeissä äidilleni, joista viimeisessä oli minunkin nimeni mainittu. Minulle hän ei kirjettä lähettänyt. Nimeni oli siinä niin hienovaraisesti, etten kirjeen nähtyäni äitini luona keväällä vielä ymmärtänyt, että minullekin on laskuja tulossa. Myöhemminhän asianajaja Pekka Mononen lähetti myös äidilleni nämä kiistellyt laskut eikä ole niitä perunut. Mahtaakohan hän vielä haastaa lähes 90-kymppisen äitini uudelleen oikeuteen, koska hoki tässä minun oikeudenkäynnissäni yhteisvastuullisuutta niin tarmokkaasti. Pertti Manninen 06.05.2004.
	ASIANAJOTOIMISTO PEKKA MONONEN KY Vantaa 7.7.2000 Laura Aliina Manninen HOVIOIKEUDEN ALKUPERÄINEN TUOMIO YM. Pertti Mannisen pyynnöstä lähetän ohessa Vaasan hovioikeuden alkuperäisen tuomion (15.6.2000) , jotta voitte käyttää sitä nostaessanne siinä mainittua täytäntöönpanoriitakannetta. Huomautan vielä tässä, että kanne on nostettava määräajassa. Pertti Manninen ilmoitti minulle, että Teillä on 12.7 aika varattuna oikeusaputoimistoon, jossa selvitetään mahdollisuutenne maksuttomaan oikeudenkäyntiin taikka ainakin osakorvaukseen, minkä jälkeen selviää kuka hoitaa kanteen nostamisen. Olen lähdössä lomalle 10.7. illasta alkaen. Jos haluatte, että laadin Teille asiaa koskevan haastehakemuksen, ottanette siinä tapauksessa yhteyttä ajoissa matkapuhelimeeni nroon 0400-400 685. Ystävällisin terveisin Pekka Mononen Pekka Mononen
	ASIANAJOTOIMISTO PEKKA MONONEN KY Vantaa 8.1.2001 Laura Manninen TUOMARIN YHTEENVETO SUULLISTA VALMISTELUA VARTEN Lähetän ohessa tiedoksenne Jyväskylän käräjäoikeuden käräjätuomari Päivi Penttisen laatiman yhteenvedon täytäntöönpanoriita-asiassa. Jutussa on sovittu pidettäväksi suullinen valmisteluistunto keskiviikkona 7.2.2001 kello 10.00 alkaen. Valmisteluistunnossa ei kuulla todistajia, joten niiden ei tarvitse silloin vielä tulla paikalle. Todistajat kuullaan pääkäsittelyssä, jonka ajankohta määrätään myöhemmin (pidetään maaliskuussa). Valmisteluistunnossa selvitetään, mitä kantaja vaatii ja miten vastaaja siihen vastaa. Lisäksi selvitetään miltä osin juttu on riitainen ja miltä osin riidaton. Riidattomilla osilla ei näyttöä esitetä ja pääkäsittelyssä esitetään todistelua vain riitaisten kysymysten osalta. Valmisteluistunnossa ei suoriteta asianajoa, toisin sanoen asianajolliset puheenvuorot pitäisi jättää pääkäsittelyyn. Valmisteluistunnossa selvitetään kuitenkin onko osapuolilla mahdollisuus päästä asiassa sovintoon. Jos sovintoon ei päästä. päätetään pääkäsittelyn toimittamisesta. Menen ainakin itse valmisteluistuntoon. Jutussa harkittavan sovinnon kannalta ei olisi pahitteeksi, vaikka Laura Manninen tulisitte itsekin saapuville. Välttämätöntä se ei kuitenkaan ole. Olen vielä puhelinyhteydessä ennen valmisteluistuntoa, siltä varalta että päätätte lähteä mukaan ja kuullakseni viimeiset kannanottonne. Haluaisin myös kuulla, mitä kuuluu Pertin sovintotarjoukselle. Pekka Mononen Pekka Mononen
	ASIANAJOTOIMISTO PEKKA MONONEN KY Vantaa 21.3.2001 Laura Manninen ja Pertti Manninen TÄYTÄNTÖÖNPANORIITA PÄÄTTYNYT JYVÄSKYLÄN KÄRÄJÄOIKEUDESSA No niin kuten puhelimessa kerroin ulosottovalitusasia on lopullisesti päättynyt Jyväskylän käräjäoikeudessa sovintoon. Pertin Kirkkonummen talon pakkohuutokaupalla ja Lauran mkaapohjan vapaaehtoisella myynnillä saatiin onnistunut lopputulos. Merita Pankki Oyj:n on nyt annettava Pertille loppuvelat anteeksi. Tässä mukana seuraa jutun loppuvaiheen asiakirjoja. Pertille minulla on paksu nippu hänen aikanaan asian ajamista varten toimittamia vanhoja veroilmoituksia ja muita papereita, jotka tulen luovuttamaan hänelle myöhemmin. Laura Manniselle tässä on mukana alkuperäinen maapohjan myyntikauppakirja. Käräjäoikeuden päätöksestä näette, että maksuton oikeudenkäynti on myönnetty ja paljonko sen perusteella minulle on maksettu. Hyvää jatkoa kummallekin. Ystävällisin terveisin Pekka Mononen Pekka Mononen asianajaja, varatuomari Vantaa
Toimeksiannon taustaa ja päivämääriä asianajaja Pekka Monosen kirjeissä äidilleni, joista viimeisessä oli minunkin nimeni mainittu. Minulle hän ei kirjettä lähettänyt. Nimeni oli siinä niin hienovaraisesti, etten kirjeen nähtyäni äitini luona keväällä vielä ymmärtänyt, että minullekin on laskuja tulossa. Myöhemminhän asianajaja Pekka Mononen lähetti myös äidilleni nämä kiistellyt laskut eikä ole niitä perunut. Mahtaakohan hän vielä haastaa lähes 90-kymppisen äitini uudelleen oikeuteen, koska hoki tässä minun oikeudenkäynnissäni yhteisvastuullisuutta niin tarmokkaasti. Pertti Manninen 06.05.2004.
	KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU Sivu 1 tulossa?
Vihreä päällekirjoitus on asianajaja Pekka Monosen laskun liitteestä.	KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU Sivu2 Lopputulos Asian käsittely jää sillensä. Muutoksenhaku Ei muutoksenhakua. Avustajanpalkkio Valtion varoista maksetaan maksuttoman oikeudenkäynnin saaneen kantaja Laura Mannisen avustajaksi määrätylle AA Pekka Monoselle palkkioksi 17.000 mk, kuluista 2.020 mk ja arvonlisäveroa 4.008,40 mk, eli yhteensä 23.028,40 markkaa, mikä jutun näin päättyessä jää valtion vahingoksi. Perustelut Käräjäoikeus katsoo, etteivät Pertti Mannisen Kirkkonummen kiinteistön pakkohuutokauppaan liittyvät toimenpiteet voi tulla maksettaviksi Laura Manniselle myönnetyn maksuttoman oikeudenkäynnin nojalla. Palkkiosta on myös vähennetty puhelut Pertti Manniselle ja neuvottelut hänen kanssaan. Koska asia on kuitenkin päättynyt sovintoon ja Pertti Mannisen asia on liittynyt nyt käsiteltävänä olevan asian sovinnolliseen ratkaisuun, käräjäoikeus on ottanut sen huomioon korottavana tekijänä määräämässään palkkiossa. Kohtuullinen tuntimäärä asian hoitamisessa 34 tuntia. Käräjäoikeus on hyväksynyt veloituksen kulujen osalta sellaisenaan, koska on katsonut, että asian vaatimat kopiointikulut ovat olleet tavanomaista suuremmat. Muutoksenhaku Annettiin muutoksenhakuohjaus avustajanpalkkion osalta. Tämä päätös on lainvoimainen. Jyväskylä 29.3.2001 Allekirjoitus Päivi Penttinen Käräjätuomari Päivi Penttinen Huomaa virhe: ei kiinteistön vaan vuokraoikeuden pakkohuutokauppa. PM.
	VALTAKIRJA Valtuutan täten Pertti Mannisen hoitamaan valitus-asiaani Jyväskylän ulosotto virastoon tekemääni valitusasiassa. Helsinki 16.3.2000 Laura Manninen LAURA MANNINEN Todistavat: ... ...
Maksuttoman oikeudenkäynnin perusteet ja lasku, jonka asianajaja Pekka Mononen esitti Jyväskylän käräjäoikeudelle. Käräjätuomari Päivi Penttinen "kohtuullisti" laskua asianajaja Monosen haluamalla tavalla. Siis laskun esittämisen jälkeisellä puhelinsoitolla, jossa asianajaja Pekka Mononen oikeudessa kertomansa mukaan ilmoitti, että käräjätuomari Penttisen ei missään nimessä kuulu hyväksyä koko laskua. Näin asianajaja Pekka Mononen vältti laskun kohtuullistamisen ja pystyi lähettämään maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelle asiakkaalleen laskun joistakin toimenpiteistä, jotka hän ohessa esitetyillä laskun nimeämis- ja maksajanvaihto-operaatioilla vei sitten käräjäoikeuteen. Lopputulos oli huono (asiakkaan kannalta). Käräjäoikeuden Päivi Penttisen päätös johti hullunkuriseen tulokseen. Esimerkiksi kaikki puheluni, jotka soitin äitini valtuuttamana äitini riitakanneasiassa jäivät korvaamatta. Sekä käräjäoikeus ja hovioikeus eivät halunneet korjata asiaa vaan uskoivat asianajaja Pekka Monosen selityksiä. (Eikä Korkeinkaan oikeus myöntänyt valituslupaa. Lisäys 12.05.2004 PM). Selitykset löytyvät parhaiten oikeusistuntojen nauhoitetusta osasta, jossa asianajaja kerran hädissään väittää käräjäoikeuden Päivi Penttisen käyttäneen kirveslinjaa laskuja hyväksyessään. Asianajaja Pekka Monosen omatkin selitykset ovat lukemisen arvoisia, joita tällaiset tosidraamat oikeussalista kiinnostavat.
Lisäys 12.05.2004 ja 13.05.2004. Espoon oikeusaputoimisto myönsi Laura Manniselle maksuttoman oikeudenkäynnin 12.07.2000 täytäntöönpanoriitakanteeseen. Edellä olevan perusteella en osaa sanoa käytettiinkö sitä ollenkaan kun asianajaja Pekka Mononen haki 21.3.2001 käräjäoikeudelta asianajokulujaan. Ainakin 85-vuotias asiakas oli täysin asianajajan armoilla maksupäätöstä haettaessa. Päätöksen valitusmahdollisuutta asianajaja Pekka Mononen ei kertonut asiakkaalleen vaan liitti hänet jo kahta kuukautta myöhemmin, toukokuussa 2001 yhteisvastuulliseksi maksajaksi kaikille toimenpiteilleen, joista ei ollut saanut korvausta maksuttomasta. Kaikki oikeusasteet ovat hyväksyneet tämän ja kyseessä olevat laskut. Pertti Manninen.