edellinen   seuraava

Tältä sivulta on poistettu joidenkin asianomaisten nimet, ammatit ja työpaikat.
Lakisanomat. Vastaava toimittaja Pertti Manninen. Sunnuntai 2011-11-20.
Nimet palautettu ja poistot tehty Vaasan hovioikeuden 19.11.2015 antaman tuomion mukaisesti. Lauantai 2016.02.27.
 Lakisanomat
Lauantai  2008-05-10 

edellinen   seuraava
Lakisanomat   Kuva 		Tässä numerossa julkaistaan Nettisanomat-lehden vetoomus, jossa lehti pyytää nettiyhteisöä tallentamaan lehden sivuja, kun sitä uhkaa mielivaltainen sulkeminen!

Lehden tämän päivän, lauantain 2008-05-10, numero kokonaan tässä jatkoksi.
Pertti Manninen, Lakisanomien vastaava toimittaja.


Vetoomus nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
Lue lisää!


Midnight Sun Restaurant Patong Kata    phuket.fi      arsedel.fi

 Nettisanomat - Sanomisen ja julkaisemisen vapautta vuodesta 1999 - Ilmoita ilmaiseksi! - Arkisto   

 N:o 798. Lauantai 2008-05-10 etusivu edellinen  seuraava  UUSIN

guardian.co.uk, Friday May 9 2008 Facebook reinforces safety measures



"Eurooppapäivä 2008".
Keski-Suomen keskussairaala.
"Eurooppapäivä 2008".
Jyväskylän yliopisto. Kuvat Pertti Manninen.

"Väitepäätös". 05.05.2008.
"Väitepäätös". 05.05.2008.

Vetoomus nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!

 

"Väitepäätös"

KESKI-SUOMEN ULOSOTTOVIRASTO
PL 52, Vapaudenkatu 54
40101 JYVÄSKYLÄ
Puhelin 010 362 6740, Telekopio 010 362 6771
Sähköposti keski-suomi.uo@oikeus.fi

PÄÄTÖS 59/08
05.05.2008 2645/616/08P

Pertti Juhani Manninen
…
…

VÄITEPÄÄTÖS

Asianosaiset

Vastaaja
Pertti Juhani Manninen

Hakija
Pekka Mononen

Ulosottoasiat
0744418533

Selostus asiasta

Jyväskylän kihlakunnan ulosottovirastossa on tehty päätös 30.05.2007. 1873/6160/07P, minkä mukaan hakija oikeutetaan poistattamaan tietyt loukkaavat verkkoviestit nettisanomat.com-internetsivustolta ja että ulosottomies antaa tarvittaessa virka-apua lopputuloksen saavuttamiseksi. Vastaaja on valittanut päätöksestä, mutta valitukset on hylätty Jyväskylän käräjäoikeuden päätöksellä 25.10.2007, U 07/4664 ja Vaasan hovioikeuden päätöksellä 02.04.2008, U 07/1416, missä jälkimmäisessä päätöksessä myös täytäntöönpanon keskeytys todetaan rauenneeksi. Asian eri yhteyksissä vastaaja on esittänyt väitteen, että hän on jo itse poistanut ko. verkkoviestit.
Ulosottomies on viran puolesta ottanut asian ratkaistavaksi alkuperäisen päätöksen itseoikaisupyyntönä.

Kuuleminen

Ulosottomies on kirjeellä 04.04 varannut molemmille asianosaisille tilaisuuden lausuman antamiseen 25.04.2008 mennessä erityisesti siitä, onko verkkoviestit jo poistettu vai ei. Molemmat asianosaiset ovat antaneet lasuman. Mannisen mukaan verkkoviestit on poistettu ja Monosen mukaan niitä ei ole poistettu.

PÄÄTÖS

Väite hylätään, itseoikaisua ei suoriteta ja täytäntöönpanoa jatketaan.

Perustelut

Ulosottovirastossa on tarkasteltu nettisanomat.com-sivustoa. Siellä on runsaasti sellaista materiaalia, jossa jutussa on ollut kyse eli viittauksia asianajaja Pekka Monoseen, hänen yritykseensä ja häntä koskevaan asiaan, esimerkkinä viittauksia tekaistuihin laskuihin. Ulosottomiehellä ei ole mahdollisuuksia selvittää. onko Manninen poistanut ylläpitämiltään sivuilta mahdollisesti jotain tekstiä, mutta sillä ei ole lopputuloksen kannalta merkitystä. Internetsivujen sisältö tältä osin on asiayhteydessään ja kirjoitustavassaan sellaista kuin kunnianloukkausrikoksen teonkuvauksessa ilmaistaan ja ne tulee Vaasan hovioikeuden lainvoimaisen tuomion 23.04.2007, R 06/794 mukaisesti poistaa.

PÄÄTÖS 2645/6160/08P 1

Lainkohdat

Ulosottokaari 3 luku 28 § ja 10 luku 4 ½

Jarmo Kivistö
Jarmo Kivistö
kihlakunnanvouti
Puhelin 010 362 6798, 050 300 3927

Lähettämispäivä

Annettu postin kuljetettavaksi 05/ 06.05.2008

PÄÄTÖS 2645/6160/08P 2

 

Vetoomus nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!


Nettisanomat ja sen vastaava päätoimittaja Pertti Manninen on kahteen kertaan lähettänyt selvityksen asiasta Keski-Suomen ulosottovirastolle. Selvitys:

"From: nettisanomat@hotmail.com
To: jyvaskyla.uo@om.fi
Subject: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja viestien poisto nettisanomat.com-sivustolla
Date: Thu, 8 Nov 2007 11:21:45 +0000
...
Jyväskylän ulosottovirastolle
Asia: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja viestien poisto nettisanomat.com-sivustolla.
Asiaa on hoitanut virastossa kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö.
Vaasan hovioikeuden tuomion Nro 565. antamispäivä 23.4.2007, diaarinro R 06/794, mukaisesti olen keskeyttänyt verkkoviestien jakelun kunnianloukkausrikoksen tekoajalta 1.7.2004 - 8.10.2005 tuomiossa määrätyllä tavalla: olen poistanut nettisanomat.com-sivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan Monosen tai hänen yrityksensä nimi ja joissa on viittauksia Monoseen.
Jokaisella ko ajanjakson sivulla on sivun alussa merkintä poistamisesta.
Helsinki 08.11.2007
Pertti Manninen"

Vetoomus nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!

Kihlakunnansyyttäjä nosti syytteen kunnianloukkauksesta. Syytteessä rikoksentekoajaksi syyttäjä määritteli rikoksen alkaneeksi siitä päivästä, jonka kirjoituksen asianomistaja asianajaja Pekka Mononen esitti todisteeksi kunnianloukkauksesta, 01.07.2004. Lisäksi oikeus totesi rikoksen jatkuvan niin kauan kuin kirjoitus on saatavilla ja määräsi sen poistettavaksi. Vain tätä kirjoitusta ja sen jälkeisiä kirjoituksia oikeudessa käsiteltiin ja ne siis määrättiin poistettaviksi. Siinä oikeudenkäynnissä allekirjoittanut tuomittiin kunnianloukkausrikoksesta. Nyt kuitenkin kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö omavaltaisesti ja mielivaltaisesti laajentaa tulkintaansa aikaisempiin kirjoituksiin ja myöhempiin kirjoituksiin. Mikäli niissä on jotain loukkaavaa, ne pitää käsitellä erikseen tuomioistuimessa, jos syytettä vaaditaan nostettavaksi ja jos syyte nostetaan. Niiden kirjoitusten poistaminen on täyttä mielivaltaa, jonka lainopillisen koulutuksen saanut kihlakunnanvouti hyvin ymmärtää. Hän siis aikoo aivan tietoisesti syyllistyä valtansa suomaan mielivaltaan.

Kokonaan toinen juttu on se, että hän on esteellinen poistamaan ylipäätään mitään sivuja tässä asiassa, koska poistaessaan hän onnistuu poistamaan samalla häntä itseään koskevan arvostelun ja selostuksen siitä, kuinka hän Vaasan hovioikeuden lainvoimaisen päätöksen mukaan oli toiminut virheellisesti eräässä pakkohuutokaupassa. Hänen esteellisyytensä on vielä lopullisesti käsittelemättä ja se käsitellään Korkeimmassa oikeudessa, jos se myöntää valitusluvan.

Poistaessani kaiken Pekka Mononen koskevan aineiston rikoksentekoajalta, ajoin kaikki Nettisanomien kyseiset sivut tekstieditorilla poistaen ilmaisut "Pekka Mononen, "Asianajaja Pekka Mononen" ja "Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky" eri variaatioin. Lisäksi poistin kaikki oikeuden määräämät kirjoitukset manuaalisesti. Jotta voisin osoittaa tehneeni näin, liitin jokaisen ko. ajanjakson sivulle merkinnän poistamisesta tai poistamattajättämisestä, jos sivulla ei ollut viittauksia asianajaan tai hänen toimistoonsa tai häntä koskevaan asiaan. Merkintä:

"JYVÄSKYLÄN KÄRÄJÄOIKEUS
Rikosasia
TUOMIO 06/815
Annettu kansliassa
2.5.2006
Asiano:
R 05/2307
Syyttäjän rangaistusvaatimus
1. KUNNIANLOUKKAUS (6160/R/001799/05) Rikoslaki 24 luku 9 §
1.7.2004-8.10.2005 LAUKAA
Manninen on esittänyt asianomistaja Pekka Monosesta ja tämän asianajotoimistosta valheellisen ja perättömän tiedon väittämällä internetissä pitämällään nettisanomat sivustolla (www.nettisanomat.com), että Mononen on asianajajana toimistonsa puitteissa laatinut häntä koskevia (2Poistettu 06.12.2015). Hän on sivustoillaan julkaissut oikeudenkäyntiaineistoa, joka sinällään on ollut sisällöltään oikeaa, mutta Manninen on antanut lukijoiden ymmärtää, että oikeudenkäynnissä olisi ollut kysymys jostakin laittomasta. Teko on siten huomioonottaen Monosen ammatti asianajajana ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle vahinkoa sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20060502kunnianloukkauskaraja1tuomio.htm

VAASAN HOVIOIKEUS
TUOMIO
Nro 565
Antamispäivä 23.4.2007
Diaarinro R 06/794 Verkkoviestin jakelun keskeyttäminen
Sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetun lain 18 §:n mukaan tuomioistuin voi virallisen syyttäjän, tutkinnanjohtajan tai asianomistajan hakemuksesta määrätä julkaisijan tai ohjelmatoiminnan harjoittajan taikka lähettimen. palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän keskeyttämään julkaistun verkkoviestin jakelun, jos viestin sisällön perusteella on ilmeistä, että sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi. Lähtökohtana mainittua lainkohtaa sovellettaessa on saman lain 1 §:n 2 momentti, jonka mukaan viestintään ei saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa.
Mannisen ylläpitämällä nettisanomat.com -internetsivustolla on materiaalia, joka kohdistuu Monosen elinkeinotoimintaan ja on sisällöltään Monosen kunniaa loukkaavaa. Monosta koskevien verkkoviestien pitäminen yleisön saatavilla on edellä mainitun lainkohdan tarkoittamalla tavalla rangaistavaksi säädetty teko ja rikos jatkuu edelleen niin kauan, kuin internetsivustolla oleva Monosta koskeva materiaali on verkkoviestinä yleisön saatavilla.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen Mannisen on poistettava nettisanomat.com-sivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan Monosen tai hänen yrityksensä nimi ja joissa on viittauksia Monoseen. Näin ollen tämän asiaa koskevan tuomion julkaiseminen mainitussa verkkojulkaisussa ei ole tarpeellista.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20070423kunnianloukkaushovituomio1tuomio.htm

Tältä sivulta on poistettu kaikki Vaasan hovioikeuden 23.4.2007 tuomiossa Nro 565 poistettaviksi määräämät verkkoviestit. Alkuperäinen sivu, jossa poistokohdat ovat näkyvissä, on arkistoitu osoitteeseen
http://www.12.fi/2004/07/01/etusivu.htm"

Nettisanomat. Pertti Manninen, vastaava päätoimittaja. Lauantai 2008-05-10.

Vetoomus nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!

Lue myös!

Asianajaja voitti kunnianloukkausjuttunsa. Lakisanomat Keskiviikko 2007-10-24



Torstai 2008-05-08 etusivu


"Lokki" 2008.		 Torstai 2008-05-08 etusivu


"Sirkka Hämäläinen". 1992.

"Pupu". 2008.
"Nalle Björn Wahlroos". 1992
Mistä ahneus alkoi?

Suomen Pankin pääjohtaja Sirkka Hämäläinen nimitettiin aikoinaan Euroopan keskuspankin johtokunnan jäseneksi, peräti varajohtajaksi (?). Tiedotustilaisuudessa kysyttiin, eikö ole väärin, että hän nauttii yhtäaikaa huippueläkettä Suomen pankista, joka on tavallaan Euroopan keskuspankin filiaali, ja huippupalkkaa Euroopan keskuspankista. TV-kuva tästä on olemassa: Sirkka Hämäläinen jo poistuu tilaisuudesta ja kävellessään ilmoittaa: "Ei se ole väärin, olen tehnyt niin paljon Suomen hyväksi". Lainaus muistin varainen. Nettisanomat. Pertti Manninen. Torstai 2008-05-08.

Pankkikuvat Timo Erkki-Heinon ohjelmasta "Pankkiryöstö" vuodelta 1992, joka aloitti Ylen viiden ohjelman pankkien pelastamisoperaatiosarjan. Luontokuvat "Lokki" tänään torstaina 2008-05-08 klo 14.35 ja "Pupu" eilen keskiviikkona 2008-05-07 klo 13:02. Keski-Suomi. Laukaa. Vuojärvi. Pertti Manninen.

Sirkka Hämäläinen ollessaan vielä Suomen pankin pääjohtaja: "Ei se ole väärin, olen tehnyt niin paljon Suomen hyväksi". - "Koroille ei ole asetettu ylärajaa, taivas on kattona". (Ylen lähetyksiissä 1992).

Veronmaksajien pelastaman pankin johtaja Björn Wahlroos: "Tähdet olivat suotuisat". (Käännös. Ylen ruotsinkielisessä lähetyksessä 1992).

Lue myös mm!

SanomaWSOY:n hallitukseen juuri nimitetty Sirkka Hämäläinen, Suomen Pankin entinen pääjohtaja ja Euroopan Keskuspankin entinen johtokunnan jäsen, tahtoo tavata työttömiä Helsingin työttömien yhdistyksen puheenjohtaja Reima Kekäläisen esitteleminä. Tapaamiset järjestetään Sanomatalon ala-aulassa. 2004-04-01.

Lue myös mm!



Legenda: "Jos sä olet niin helvetin fiksu, niin miksi sä olet niin helvetin köyhä." Henrik Kuningas.
Nyt 2006: "Pörssissä Sammon osake kallistui torstaina lähes kahdeksan prosenttia. Seurauksena Wahlroosin osakeomistuksen arvo kasvoi 208 miljoonasta eurosta 224 miljoonaan euroon." Helsingin Sanomat perjantaina 2006-11-10. Kuva: "Super Nova". Pertti Manninen.

Pääkirjoitus. Vaurastumisesta tulee tehdä hyve eikä sitä tule tulkita "riistoksi". Paljastetaan kuka näin sanoi ja siinä sivussa jonkinlainen raapaisu valtionyhtiöiden hävittämisestä eli yksityistämisestä. Kymmeniä henkilöitä kymmenissä kirjoituksissa, nimiä Koivistosta lähtien!
Mukana myös Suomen taloushistorian kavalin ja peitellyin pelastusoperaatio, Suomen Yhdyspankin omaisuuden siirtäminen turvaan. Aivoina Björn Wahlroos ja Ahti Hirvonen.
2006-11-11.

"Pankki oli matkalla kohti loppuaan, osakkeenomistajien rahat ja omaisuudet olivat vaarassa. Jo vuotta ennen Esko Ahon pankkitukipäätöstä säätytalolla oli Aleksanterinkadun vanhaan pankkisaliin kokoontunut Suomen Yhdyspankin arvovaltainen hallintoneuvosto. Paikalla oli ilaskiveä ehnroothia björnbergiä pankin napamiehiä ja omistajia. Johtokunnan jäsenet Ahti Hirvonen ja Björn Wahlroos lukivat madonlukuja ja johtivat puhetta. Lopuksi esitettiin Suomen taloushistorian kavalin ja peitellyin pelastusoperaatio, oli turvattava paikallaolijoiden ja muidenkin pankkien suuromistajien osakkeet ja omistukset. Vanhan ja kunnianarvoisen pankin yhtiöjärjestys muutettiin huomaamatta veronmaksajien silmien edessä. Velkoja ja sitoumuksia siirrettiin vanhasta SYP:stä Pohjoismaiden Yhdyspankki Oy:lle, joka kas kummaa muutti nimensä heinäkuussa vuonna 91 Suomen Yhdyspankiksi. Vanha ja kunnianarvoisa entinen SYP se muutettiin Unitas Oy:ksi. Uudelle yhtiölle roskapankki SYP:lle jäivät sekkitilit myös yleiseen liikenteeseen lasketut velkakirjat, sekä ulkomaiset että kotimaiset, ne siirrettiin tälle susipankille."
Seppo Konttinen Ylen Talousarvio-lähetyksessä perjantaina 14.05.2004. Ohjelman nimi oli Pankkivangit. 2004-05-20

Alho- Sundqvist II: Ministeri Tuomioja armahti ex-ministeri Suomisen pääministeri Lipposen ja ministeri Niinistön hymistessä taustalla.
"Täysin selvittämättä on jäänyt asiaan liittyvä hauska yhteensattuma: Ministerin päätös pitkitti juuri sopivasti konkurssiinmenoa niin, että silloinen Suomen Yhdyspankki (SYP) onnistui turvaamaan itselleen ja konkurssin ulkopuolelle 300 miljoonan saatavansa.
Kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäällikkönä oli tapahtumahetkellä Bror Wahlroos ja Suomen Yhdyspankin eräänä johtajana hänen poikansa Björn Wahlroos." 1999-08-12

Laman uhrit ja tekijät - Suomalainen polttouhri - Liite: Kymmeniä pankkien pelastamis- ja asiakkaiden hukuttamiskirjoituksia (ainakin linkit!) 2008-02-19

Aho - anteeksiantamaton amatööri?
"Hallitus, jossa Esko Aho oli pääministeri hoiti pankkien omistajien asiat hyvin ja pankkien asiakkaiden, tavallisten suomalaisten asiat hyvin huonosti ja epäoikeudenmukaisesti. Pääministeri oli silloin sellaisessa virkamiesten ja liikemiesten pyörityksessä, että hän amatööriydessään hyväksyi pankkien osakkeenomistajien pelastamisen ja kansalaisten hukuttamisen. Jos hänessä silloin olisi ollut todellista valtiomiesmäisyyttä hän olisi tullut heikompien puolelle, viimeisellä hetkellä kun se Suomessa olisi ylipäätään ollut enää mahdollista. Presidenttiehdokas Ahon menestyminen riippuu täysin siitä kuinka moni antaa hänelle anteeksi. Ahon pelastukseksi voivat tulla muut ehdokkaat!" 1999-10-14

Jukka Kilpi. Etiikka puoltaa vapautusta ylivoimaisista veloista. 2005-04-16 mm!

Tämä oli sirpaleinen pääkirjoitus tänään torstaina 2008-05-08. Nettisanomat- Pertti Manninen.


guardian.co.uk, Thursday May 8 2008 Nintendo's Wii makes Yamauchi Japan's richest
The Guardian, Thursday May 8 2008 The computer model that once explained the British economy


Wednesday May 7, 2008 The Guardian Photographer's papers reveal image-conscious Larkin
Tuesday May 6 2008 guardian.co.uk Death toll rises to 22,000 as Burma appeals for aid



Tiistai 2008-05-06 etusivu

"Kuovi ja naakka"
Tänään tiistaina 2008-05-06 klo 16.18 aurinkoisena aika viileänä päivänä. Kuovi hiukan hätistelee liian lähelle eksynyttä naakkaa. Kauemmaksi lennettyään molemmille riitti syötävää vihertävällä pellolla. Keski-Suomi. Laukaa. Vuojärvi. Pertti Manninen.

Tiistai 2008-05-06 Pääkirjoitus.

Eilen Fortumin Mikael Lilius käräjäoikeudessa!

Tänään Helsingin Sanomat ei kirjoittanut asiasta halaistua sanaa! Keskisuomalaisessa ja Savon Sanomissa oli laajasti, Kauppalehdessä hitusen, Aamulehdestä en huomannut, muita en tarkastanut. Pertti Manninen.

Tiistai 2008-05-06 Muut lehdet.



Brax solvaa koko puoluejärjestelmää. Maarit Feldt-Ranta. Kolumni. Uutispäivä Demari. Tiistai 2008-05-06. Kuva: Pertti Mannuinen.
Kolumni kokonaan! 		Tiistai 2008-05-06 Muut lehdet.

Brax solvaa koko puoluejärjestelmää. Maarit Feldt-Ranta. Kolumni. Uutispäivä Demari. Tiistai 2008-05-06.

Brax solvaa koko puoluejärjestelmää.

"Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) näyttää lyhyessä ajassa omaksuneen porvarihallituksen ylimielisen asenteen ja sanelupolitiikan. Viime viikonloppuna Brax koki asiakseen mitätöidä sosialidemokraattien kannan, koska oikeusministerin näkemyksen mukaan SDP:n toimivalla johdolla ei olisi valtuutusta puhua puolueen äänellä.
...
Braxin toiminta on röyhkeätä oman edun tavoittelua demokratian kustannuksella. Oikeusministeri on myös vihjaillut kummallisesti, että SDP:n kanta vaaliuudistukseen olisi perustuslain vastainen. Tällaisia lausuntoja on vaikea ymmärtää lainoppineen lausumaksi.
...
Sosialidemokraatit eivät voi tukea sellaista vaalijärjestelmää, jossa läpinäkyvyys vähenee, laskentamekanismi monimutkaistuu ja joka estää uusien poliittisten liikkeiden pääsyn eduskuntaan. Oikeusministeri Braxin olisi hyvä muistaa, että hänen nyt ajamansa malli olisi aikanaan estänyt vihreiden pääsyn eduskuntapuolueeksi.

Oikeusjärjestelmämme ylimmän poliittisen toimijan odottaisi kunnioittavan demokraattisesti muodostettuja puolueiden linjauksia ja asettavan yleiset oikeusperusteet oman puolueen lyhytjännitteisten etujen edelle.”

Maarit Feldt-Ranta Kirjoittaja on SDP:n puoluesihteeri. Kolumni!


Oikaisu!

Torstain 2008-04-24 pääkirjoituksessa oli virhe, joka on korjattu perjantain 2008-04-25 pääkirjoitukseen punaisella merkittynä.



Kuva: "Tuija Brax, oikeusministeri. Vihr" ei pysty pidättämään itseensätyytyväisyyttään antaessaan vaalilainmuutoslausuntoa Ylelle. Kuva: Pertti Manninen tänään torstaina 2008-04-24.

Torstai 2008-04-24

Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!

Oikeusministeri Tuija Brax perustelee vaalilainuudistusta vedoten Suomen perustuslain takaamaan (?) yleiseen ja yhtäläiseen äänioikeuteen. Jollei tätä nykyinen vaalilainsäädäntö takaakaan, mikäpä takaisi, niin ei sitä kuitenkaan iljettävän kirkkaalla ja onnellisella naamalla ja asenteella pidä mennä huonontamaankaan. Kaikki äänikynnykset halventavat demokratiaa. Jos jollain alueella (vaalipiirissä) syntyy kansanliike, joka saisi vaikkapa kolmanneksen sen vaalipiirin äänistä, niin pois pois eduskunnasta näitä sementoituneita ja dementoituneita puolueita kiusaamasta. Ja pienten ryhmien vaaliliitotkin pitäisi kieltää, kun ei muka tiedetä kenelle ääni menee. Kyllä äänestäjä tietää, ettei se ainakaan mene sinne, minne hän ei sitä suurin surminkaan halua. Että tällainen "oikeusministeri" meillä nyt on jakamassa euforiassaan näitä lausuntoja.
Pääkirjoitus. Nettisanomat. Pertti Manninen. Torstai 2008-04-24.

Lue myös! Suomalainen polttouhri.
"Ohjelmassa haastateltiin myös nykyistä likaisen työn tekijää, oikeusministeriä nimeltään Tuija Brax. ... nyt hän oli omaksunut tosi ällöttävän, silloisten ja nykyistenkin päättäjien perseennuolemisen. Aivan kirkkaalla naamalla hän väitti, että lamavelallisten asia on hoidettu hyvin ja että “ulkomailtakin tullaan tutustumaan tähän maailmassa ainutlaatuiseen velallisten armahtamiseen”.
Pääkirjoitus 2008-02-19.

 Perjantai 2008-04-25

Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!

Oikeusministeri Tuija Brax perustelee vaalilainuudistusta vedoten Suomen perustuslain takaamaan (?) yleiseen ja yhtäläiseen äänioikeuteen. Jollei tätä nykyinen vaalilainsäädäntö takaakaan, mikäpä takaisi, niin ei sitä kuitenkaan iljettävän kirkkaalla ja onnellisella naamalla ja asenteella pidä mennä huonontamaankaan. Kaikki äänikynnykset halventavat demokratiaa. Jos jollain alueella (vaalipiirissä) syntyy kansanliike, joka saisi vaikkapa yhdeksänneksen sen vaalipiirin äänistä, niin pois pois eduskunnasta näitä sementoituneita ja dementoituneita puolueita kiusaamasta. Ja pienten ryhmien vaaliliitotkin pitäisi kieltää, kun ei muka tiedetä kenelle ääni menee. Kyllä äänestäjä tietää, ettei se ainakaan mene sinne, minne hän ei sitä suurin surminkaan halua. Että tällainen "oikeusministeri" meillä nyt on jakamassa euforiassaan näitä lausuntoja.
Pääkirjoitus. Nettisanomat. Pertti Manninen. Torstai 2008-04-24.

Lue myös! Suomalainen polttouhri.
"Ohjelmassa haastateltiin myös nykyistä likaisen työn tekijää, oikeusministeriä nimeltään Tuija Brax. ... nyt hän oli omaksunut tosi ällöttävän, silloisten ja nykyistenkin päättäjien perseennuolemisen. Aivan kirkkaalla naamalla hän väitti, että lamavelallisten asia on hoidettu hyvin ja että “ulkomailtakin tullaan tutustumaan tähän maailmassa ainutlaatuiseen velallisten armahtamiseen”.
Pääkirjoitus 2008-02-19.

Jälkisana perjantaina 2008-04-25.

Alkuperäinen pääkirjoitus perustui siihen mielikuvaan, joka syntyi useistakin tv-uutisten lähetyksistä torstaina 2008-04-24. Jos niissä puhuttiin vaalipiirikohtaisista äänikynnyksistä, niin korviin se ei välittynyt eikä siis ymmärrykseenkään. Yritin toki tarkistaa asiaa netistä, Ylen uutissivulta ja Helsingin Sanomien uutisjutusta, en löytänyt. Tänään perjantaina niin Helsingin Sanomissa kuin Hufvudstadsbladetissa ja Keskisuomalaisessa oli selko tästä vaalipiirikohtaisesta äänikynnyksestä. Oikaisu perustuu siis siihen, että hallintoneuvos Lauri Tarastin puheenjohtama toimikunta esittää kahdentoista (12) prosentin vaalipiirikohtaista äänikynnystä. Niinkuin ylläolevassa korjauksessa näkee, mitään muuta ei tarvitse korjata. Itse asiassa oikeusministeri Tuija Brax paljastaa sementoimisen, asian raadollisen ytimen, varomattomuuttaan (?) Keskisuomalaisessa. Lainaus kirjoituksesta, jossa Brax puhuu valtakunnallisesta 3,5:n prosentin äänikynnyksestä:

"Brax perustelee äänikynnystä sillä, että se estää parlamentin pirstaloitumista liian pieniksi parlamenttiryhmiksi. Samalla turvataan myös hallitusten muodostuminen ja niiden toimintakyky. Braxin mielestä 3,5 prosentin kynnys on nykyisin eduskunnassa edustettuina olevien puolueiden kannalta kohtuullisuuden rajamailla. Siksi esitykseen on rakennettu kaksi pehmentävää elementtiä. Ne ovat 12 prosentin vaalipiirikohtainen äänikynnys ja puoluetuki niille puolueille, jotka ylittävät kahden prosentin kannatuksen eduskuntavaaleissa, mutta jäisivät edustuksetta eduskunnassa." Hallitus kinaa äänikynnyksestä. Helsinki. Kari Valtonen. Keskisuomalainen. Valtakunta. Perjantai 2008-04-25.

Huh huh! Mitä perustuslain pilkkaa! Braxin mielestä jotkut roposet riittävät puolueille, jotka saavat esim. 3 % äänistä. Matemaattisesti tällä äänimäärällä pitäisi saada kuusi (6) paikkaa 200:sta! (Rautalankaesimerkki 1).
Huh huh! Mitä perustuslain pilkkaa! Braxin mielestä puolue tai ryhmä, joka saisi esim. kymmenen (10) prosenttia äänistä vaalipiirissä, josta valitaan 20 edustajaa, saisi jäädä kokonaan edustuksetta, vaikka matemaattisesti kuuluisikin kaksi (2) paikkaa 20:stä. (Rautalankaesimerkki 2).

Valta tai kusi tai molemmat ovat nousseet päähän niin oikeusministeri Tuija Braxille kuin pääministeri Matti Vanhasellekin, jotka kylmän viileästi, gangsterimaisesti, sementoivat vallan itselleen meidän silmiemme edessä!

Jälkisana. Nettisanomat. Pertti Manninen. Perjantai 2008-04-25.

Lauantai 2008-04-26



"Puinen kissa kaupan ovella kiinnittämässä huomiota vaihtoehtoisiin tuotteisiin". Kuva: Pertti Manninen eilen perjantaina 2008-04-25 iltapäivällä. Jyväskylä. Kauppakatu. Laajenna!

Suuri vaalilakiuudistus Nettisanomissa tällä viikolla:

Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!
Torstai 2008-04-24

Oikaisu! Perjantai 2008-04-25

Jälkisana perjantaina 2008-04-25.
Perjantai 2008-04-25

 Lauantai 2008-04-26 Muut lehdet. Äänikynnys uhkaa demokratiaa. Ville Hänninen. Mielipide. Helsingin Sanomat. Lauantai 2008-04-26.

Äänikynnys uhkaa demokratiaa.

Odotettu ehdotus eduskuntavaalien paikkajaon uudistamiseksi on nyt nk. puoluesihteerikomiteassa muuttunutkin pöyristyttäväksi hyökkäykseksi kansanvaltaa vastaan.

Esitetyn äänikynnyksen – valtakunnallisesti 3,5 prosenttia, vaalipiirikohtaisesti 12 prosenttia – ja vaaliliittojen kieltämisen ilmeinen tarkoitus on estää uusien poliittisten voimien synty ja keskittää siten kaikki valta tämänhetkisille eduskuntapuolueille aina hamaan ikuisuuteen.

Vaaliuudistuksen alkuperäinen tarkoitus oli laskea niin sanottua piilevää äänikynnystä, mutta nyt tarjottu malli päinvastoin nostaa läpipääsyn rajaa yhdessätoista vaalipiirissä viidestätoista. Esimerkiksi uudella maalla kansanedustajapaikkaan on tähän asti riittänyt noin kolme prosenttia vaalipiirin äänistä ja Helsingissäkin vajaat viisi prosenttia.

Nämä alhaisen äänikynnyksen vaalipiirit ovat olleet pienille ja erityisesti uusille puolueille välttämätön henkireikä, joka nyt suljetaan.

Puolueiden ulkopuoliset ehdokaslistat asetetaan täysin mahdottomaan asemaan. Näin demokratia heikkenee ja vaihtoehtojen vähetessä äänestysaktiivisuus ja yleinen kiinnostus politiikkaan tulevat taatusti laskemaan entisestään.

Äänikynnystä ei voi mitenkään perustella demokratian kannalta. Se on tahallinen keino heikentää vaalien suhteellisuutta ja oikeudenmukaisuutta, ja se tekee eri ehdokkaille annetuista äänistä eriarvoisia.

Se, että jopa yli 100 000 ihmisenäänet mitätöidään vain sillä perusteella, että he ovat äänestäneet ”väärää” puoluetta. on diktatuuria eikä demokratiaa.

Vilpittömästi toteutettuna uudistus olisi voinut poistaa vaalijärjestelmän rasitteina pitkään olleita epäoikeudenmukaisuuksia. Nyt puolueiden röyhkeys uhkaa kuitenkin suistaa meidät synkälle tielle. Toivottavasti eduskunta vielä torjuu tämän katastrofin.

Ville Hänninen
valt. yo Helsinki

Äänikynnys uhkaa demokratiaa. Mielipide. Helsingin Sanomat. Lauantai 2008-04-26.



Maanantai 2008-05-05

"Ajetaan me tandemilla!"
Tänään maanantaina 2008-05-05 klo 17.02 sateisena ja kylmän tuulisena päivänä. Keski-Suomi. Laukaa. Keskusta. Pertti Manninen.

Maanantai 2008-05-05

Tänään käräjäoikeudessa!

Ennakkotieto maaliskuussa
2008-03-12.
Fortumin toimitusjohtaja Mikael Lilius linnaan? Ei narahtanut psykopaattisista optioista vaan Perloksen hallituksen jäsenenä epäillystä pörssitiedotusrikoksesta. Mikäli tuomitaan on erottava itse tai sitten erotettava Fortumista. Satojen (?) miljoonien optiot ovat tietenkin kiva kipuraha. Mainetta ei niilläkään saa takaisin!



Ilta-Sanomat keskiviikkona 2008-03-12. "Syyttäjä vaatii Fortumin toimitusjohtajalle Mikael Liliukselle sakkorangaistusta Helsingin käräjäoikeudessa keskiviikkona alkaneessa oikeudenkäynnissä. Liliusta ja muita matkapuhelinosien valmistajan Perloksen vanhan hallituksen jäseniä syytetään tiedottamisrikoksesta. Syytteessä ovat myös yhtiön toimitusjohtajina olleet Timo Leinilä ja Heikki Mairinoja. Muut syytetyt ovat Perloksen hallituksen puheenjohtajana toiminut Kari O. Sohlberg sekä hallituksen jäseninä olleet Matti Aura ja Sten-Olof Hansén. Syyttäjän mukaan he viivyttelivät tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta tulosvaroituksen antamisessa vuodenvaihteessa 2002-2003." Mikael Lilius oikeuteen. Ilta-Sanomat

Lue myös!

Aakkosjärjestyksessä toisiinsa kietoutuvaa moskaa: Ajankohta, Fortum, Helsingin Sanomat, ministerit, optiot, psykopaatit, varallisuusveron poisto ja virkamiehet. Pääkirjoitus keskiviikkona 28. syyskuuta 2005.

"Aftonbladetissa ruotsalainen kirjailija ja lehden kolumnisti Jan Guillou käytti ökyoptioiden saajista psykopaatit- nimitystä jossain lehtijutussaan jo kuukausia sitten. Kolumnissaan helmikuun sunnuntaina 06.02.2005
"Den växande direktörsklassen blir vår nya adel" hän kertoo Fortumista, toimitusjohtaja Mikael Liliuksesta ja sähkönhinnasta mm. näin:" Pääkirjoitus keskiviikkona 28. syyskuuta 2005.


2008-05-04.

Sunnuntaiaamuna auringon lämmössä Keski-Suomessa.
Kuvat Pertti Manninen tänään sunnuntaina 2008-05-04. Isonna!

 
Pelto.
Ampiainen.


Silmut.


Perhonen.

2008-05-04.

Sunnuntaiaamuna auringon lämmössä Keski-Suomessa.
Kuvat Pertti Manninen tänään sunnuntaina 2008-05-04. Isonna!

2005-05-04 Lätkäfani kerjää huomiota osakseen.
Kuva: Pertti Manninen, Helsinki toukokuussa 1999.

Katso myös: Viikon kuvasarja:
Lätkäfanin hurma ja humala. 2001-04-19

Lauantai 2008-05-03 Sananvapauden päivä



Päätoimittaja Erkki Laatikainen
Sanomisen ja julkaisemisen vapaus ovat väkeviä voimia

"Tänään vietetään sananvapauden päivää. Ilman sananvapautta puuttuu demokratia, kansanvalta, Sen piirteitä ovat monipuolueisuus, yleinen, yhtäläinen ja salainen vaalioikeus, tuomioistuinten riippumattomuus, vapaa liikkuvuus ja lukuisat muut suomalaisista itsestään selviltä tuntuvat menettelyt.

Sanomalehdet koetaan historiallisesti sananvapauden tärkeimmiksi ilmentymiksi. Niitä kutsutaan vallan vahtikoiriksi, koska politiikan ja talouden valtiaat joutuvat läpivalaistuiksi uutisissa, kritiikeissä ja mielipidekirjoituksissa. Sopimattomat kytkökset ja menettelyt sekä rikokset yleensä paljastuvat. Sanomalehtien ja koko kirjavoituneen median rooli on tässä tärkeä, jopa monesti ratkaiseva. ... " 

Erkki Laatikainen Keskisuomalainen 2008-05-03 (2008-05-03)

Lauantai 2008-05-03 Sananvapauden päivä "Sanomisen ja julkaisemisen vapaus ovat väkeviä voimia".

Aamulla karistaessani unia silmistäni havahduin: Tämän otsikon olen nähnyt ennenkin! Hetken kesti ennenkuin tajusin: Sehän on vuonna 1999 keksimäni Nettisanomien slogan! Työstin sitä silloin yhden illan Ilta-Sanomien sivujen reunoihin, kunnes se sitten lopulta syntyi! Säilytin ko. lehden ja vuosia myöhemmin sen sitten kadotin, ehkä. Slogan on sen jälkeen ollut Nettisanomien jokaisen numeron etusivulla ja usein myös muillakin sivuilla, siis tuhansia kertoja, ja silti taas tänään jouduin Keskisuomalaisen päätoimittaja Erkki Laatikaisen yllättämäksi!

"Sanomisen ja julkaisemisen  vapautta vuodesta 1999".
 Päivän kunniaksi Nettisanomien 1. numeron (järjestysnumero 0!) etusivun alku, johon myöhemmin on merkitty ilmestymiskuukausi sivun alkuun.
Pertti Manninen, Nettisanomien päätoimittaja.

Lue myös mm!

Nettisanomat uudistaa ilmettään ja sisältöään. 1999-09-16.

KSP: Keski-Suomen Puhelin Oy:n kaappaus. 2000-02-24.

Sananvapaus kauppatavarana. 2005-02-22

Paavo Lipposen hallituksen päätös irakilaisdiplomaattien ja heidän perheenjäsentensä karkottamisesta Suomesta juuri ennen Irakin sotaa jätetty oikeuskanslerin tutkittavaksi. 2006-12-05


Nettisanomat 1999-07-29. -

Linkit jokaisen numeron etusivulle:   Arkisto 

Perjantai 2008-05-02
"Vielä keskiviikkona joutsenilla oli vain pieni sula uiskennella. Tänään perjantaina koko järvi". Keski-Suomi. Laukaa. Peurunka. Kuva Pertti Manninen klo 4:n aikoihin auringon jo polttaessa suojaissa tuulettomissa paikoissa.

2006-05-06 Lauantaina 06.05.2005 klo 20.45. Kuva. Linnut.
 


"Työtä kaikille!" 1994-05-01. Jyväskylä. Tori. Kuva: Pertti Manninen. Kuvan ja kuvaan liittyvän aiheen historiaa mm. Nettisanomien vappunumeroissa:

Torstai 2008-05-01
Vappu - Suomalaisen työn päivä. Helatorstai - Kristuksen taivaaseenastumispäivä

Sattumalta säilynyttä.

"Tähtien sota ei ole leikkiä, sota ei koskaan ole leikkiä, se on hullutus, Asevarustelu kiihtyy koko ajan kaikkialla maailmassa. Suunnattomia summia käytetään tuhon tutkimiseen, maailman parhaat aivot on valjastettu tappamiselle.

Jos yksi kymmenesosa tästä hullutuksesta käytettäisiin ihmisten auttamiseen, poistuisi nälkä ja sen aiheuttama kuolema maapalloltamme. Näin lähellä olemme inhimillistä ja humaania maailmaa. Näin ei tehdä, hullutus jatkuu, tulevaisuus on entistä herkemmin PAM!"
---
"Tässä salissa halutaan unohtaa meitä lähelläkin oleva hätä, esimerkiksi numeroiden valossa Kirkkonummen työttömyys on vähäistä. Näin on. Siis meillä menee hienosti. Vaan ei kuitenkaan ihan kaikilla. Heillä, jotka ovat työttömiä, heillä ja heidän perheillään menee oikeastaan aika heikosti.

Voimmehan unohtaa tämän, heitähän on niin vähän. Näinkö ajattelet? Sangen itsekästä. Hyväksytkö tämän? Hädän, joka näissä perheissä on, lasten kärsimykset, vanhempien surun, mitä tästä pojasta oikein tulee. Mitä työtön itse ajattelee? Henkinen stressi syrjäänjäämisestä on kauheaa.

Jos hyväksyt tietynsuuruisen työttömyysasteen, mikset sitten alistu siihen, että työttömyys pantaisiin kiertämään kaikkien kesken tasapuolisesti. Se olisi solidaarista. Sen jälkeen voisit ymmärtää hädän syvyyttä."
---
Talousarviopuheenvuorosta 14.12.1985. Otsikot: Hullutus, Rauhalliset naapurit, Työrauha ja työn arvostus, Mitä rakennettava? Asuntoja, Palvelutalo, Uimahalli, Kunnantalo, Kaavapetokset, Tiedotusterrori ja tonttikeinottelu. Lue 8 sivua!

2000/04/27 - 2000/05/04 - 2001/04/26 - 2001/05/03 - 2002/04/25 - 2003/05/01 - 2004/04/29 - 2005/04/30 - 2005/05/01 - 2005/05/04 - 2006/04/30 - 2006/05/01 - 2006/05/06 - 2007/04/24 - Isonna!

Helatorstaina
2001/05/24 - 2003/05/29 - 2005/05/05 -2007/05/17

Sattumalta säilynyttä.

Monissa muutoissa ei kaikki ylimääräinen ole joutunut roskiin, vaan osa pahvilaatikoista on usein löytänyt jonkin suojan myöhemmälle penkomiselle. Tällä kertaa erään navetan nurkista löytyi 80-luvun laatikoita. Paljon lehtiä ja brosyyreita. Myös joitakin senaikaisen työpaikan muistioita ja manuaaleja. Maailmankatsomuksellista ja poliittista toimintaa 80-luvulla edustivat valtuustopuheenvuoro 14.12.1985 ja kaksi valitusta (!) Uudenmaan lääninoikeudelle, 08.04.2005 ja 11.12.1985.
Hirmuisen lämpimänä, 20 astetta varjossa, vapun 2008 aattona juhlimiseen valmistautuen Pertti Manninen.
Jälkisanat 22 vuotta myöhemmin. Löydettyäni tämän tekstin hiukan ihmettelin sitä, kuinka laajasti käsittelin Kirkkonummen silloista kaavaskandaalia ... Lue 8 sivua!







Sunnuntaiaamuna auringon lämmössä Keski-Suomessa.
Kuvat Pertti Manninen sunnuntaina 2008-05-04.

Tappiolan vainioilta. Bisquit Seppo Ahti Ilta-Sanomat tänään tiistaina 2008-04-29.

Kymmenen vanhaa tukkijätkää
meni töihin savotalle.
Takaisin palasi yhdeksän,
jäi yksi konkelon alle.

 ... ... ... ... Viisi vanhaa tukkijätkää
sahat, kirveet, parkkiraudat.
On yksi liikaa vieläkin,
sanoo kymppi, muu ei auta.		 ... ... ... ... Nolla vanhaa tukkijätkää
eikä enää huolen häivää.
Viettää Enson ansiosta
Suomalaisen Työn hän päivää.

Äänekoski 2000 - Bochum 2008. Arkisto: Nokian vaiettu lähtö:
Esimakua tulevasta? Jäähyväiset Nokialle vai Nokian jäähyväiset? Nokia lähtee 1. Tapaus Äänekoski. 2000-08-10.
NOKIA
Pitkäaikainen työnantajamme Äänekoskella
30.6.2000
Poistunut paikkakunnaltamme.

Sisä-Suomen lehti lauantaina 1. heinäkuuta 2000. Kuva! - Jutut!

1999/08/05 Hurskastelua 1. Ministeri Maija Perho ja Helsingin Sanomat työttömien nuorten kimpussa.

1999/08/05 Hurskastelua 2. Professori Jaakko Pehkonen pitkäaikaistyöttömien kimpussa

2004/08/10 "Tarvitsemme lisää työssäkäyviä - emme lisää köyhiä." Raimo Sailaksen ehdotukset pulmallisia köyhille.

2005/05/17 Väärää tietoa työttömyydestä. Anne Brunila.
Työttömyyden hoitoon mallia Tanskasta. Anne Brunila Show I & II & III.

2008/04/18 Margaret Thatcherin oppipoikia niin kotimaassaan kuin kuuliaisessa oppipoikamaassaan. Ajankohtaiset tapaukset Gordon Brown, Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen. Sosiaalisuudesta puhutaan kauniisti luottaen hyvinvoivan enemmistön tukeen ja palkitsemiseen. Häpeä ei ole tuttu sana näissä piireissä. Nettisanomat.

Maanantai 2006-04-28    


Eilen sunnuntaina 2006-04-27. "Järvi jäässä". Kuvat: Pertti Manninen. Isonna!


"Unelmoiden". YleTeema. Poikamiesboksi. MacLaine & Lemmon. Ohj. Wilder 1960.
"Maassa makaavan mukilointi". Jimtv:n tappeluohjelmaa yöllä. Isonna!

Tänään maanantaina 2006-04-28. "Järvi sula". Isonna!
"Punainen sateenvarjo sateen tihkussa". Isonna!
Israeli attack kills 4 children & their mother. BBC Worl News. Monday April 28 2008.

Lauantai 2008-04-26



"Puinen kissa kaupan ovella kiinnittämässä huomiota vaihtoehtoisiin tuotteisiin". Kuva: Pertti Manninen eilen perjantaina 2008-04-25 iltapäivällä. Jyväskylä. Kauppakatu. Laajenna!

Suuri vaalilakiuudistus Nettisanomissa tällä viikolla:

Silmänkääntö- ja temppuministeri pilkkaa perustuslakia oikeusministerin valekaavussa!
Torstai 2008-04-24

Oikaisu! Perjantai 2008-04-25

Jälkisana perjantaina 2008-04-25.
Perjantai 2008-04-25

 Lauantai 2008-04-26 Muut lehdet. Äänikynnys uhkaa demokratiaa. Ville Hänninen. Mielipide. Helsingin Sanomat. Lauantai 2008-04-26.

Äänikynnys uhkaa demokratiaa.

Odotettu ehdotus eduskuntavaalien paikkajaon uudistamiseksi on nyt nk. puoluesihteerikomiteassa muuttunutkin pöyristyttäväksi hyökkäykseksi kansanvaltaa vastaan.

Esitetyn äänikynnyksen – valtakunnallisesti 3,5 prosenttia, vaalipiirikohtaisesti 12 prosenttia – ja vaaliliittojen kieltämisen ilmeinen tarkoitus on estää uusien poliittisten voimien synty ja keskittää siten kaikki valta tämänhetkisille eduskuntapuolueille aina hamaan ikuisuuteen.

Vaaliuudistuksen alkuperäinen tarkoitus oli laskea niin sanottua piilevää äänikynnystä, mutta nyt tarjottu malli päinvastoin nostaa läpipääsyn rajaa yhdessätoista vaalipiirissä viidestätoista. Esimerkiksi uudella maalla kansanedustajapaikkaan on tähän asti riittänyt noin kolme prosenttia vaalipiirin äänistä ja Helsingissäkin vajaat viisi prosenttia.

Nämä alhaisen äänikynnyksen vaalipiirit ovat olleet pienille ja erityisesti uusille puolueille välttämätön henkireikä, joka nyt suljetaan.

Puolueiden ulkopuoliset ehdokaslistat asetetaan täysin mahdottomaan asemaan. Näin demokratia heikkenee ja vaihtoehtojen vähetessä äänestysaktiivisuus ja yleinen kiinnostus politiikkaan tulevat taatusti laskemaan entisestään.

Äänikynnystä ei voi mitenkään perustella demokratian kannalta. Se on tahallinen keino heikentää vaalien suhteellisuutta ja oikeudenmukaisuutta, ja se tekee eri ehdokkaille annetuista äänistä eriarvoisia.

Se, että jopa yli 100 000 ihmisenäänet mitätöidään vain sillä perusteella, että he ovat äänestäneet ”väärää” puoluetta. on diktatuuria eikä demokratiaa.

Vilpittömästi toteutettuna uudistus olisi voinut poistaa vaalijärjestelmän rasitteina pitkään olleita epäoikeudenmukaisuuksia. Nyt puolueiden röyhkeys uhkaa kuitenkin suistaa meidät synkälle tielle. Toivottavasti eduskunta vielä torjuu tämän katastrofin.

Ville Hänninen
valt. yo Helsinki

Äänikynnys uhkaa demokratiaa. Mielipide. Helsingin Sanomat. Lauantai 2008-04-26.

Ilmoitukset

 

2000-04-20  "Viikkoa tammikuisen kasvuennusteen nostamisen jälkeen JOT:n perustaja ja suurin omistaja Veikko Lesonen myi valtaosan omistamistaan JOT-osakkeista. Hän ansaitsi osakekaupoilla noin 820 miljoonaa markkaa. Tulosvaroituksen jälkeen yhtiön osakkeen arvo on romahtanut lähes puoleen."

2001-04-26 Eurooppalainen Paavo Lipponen. "Mutta nyt pitää katsoa eteenpäin. Hallituksella pitää olla toimintakykyä - riippuen siitä, miten suhdannetilanne kehittyy - tarvittaessa tukea kasvua ja työllisyyttä." Mielistelemätön Marjaana Koskinen. "Toimeentulotukea saa nytkin noin 490 000 ihmistä. Näistä osa käy töissä. mutta he eivät pärjää palkallaan. Järkevää olisi tarjota työtä, josta saa elämiseen tarvittavan toimeentulon."

2002-04-25  "Kuvannut Pertti Manninen 1.5.1994 Jyväskylän vappumielenosoituksen aikaan, silloin kun pääministerinä ei ollut Lipponen."

2003-04-24 Miksi, Raimo? Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta (JYY) ja Jyväskylän ammattikorkeakoulun opiskelijakunta (JAMKO) yhdistivät voimansa ja tivasivat vastausta otsikon kysymykseen järjestämällä keskustelutilaisuuden, jossa Raimo Sailaksen työllisyysryhmän jäsen, professori Jaakko Pehkonen, esitteli raporttia ja vastasi opiskelijoiden kysymyksiin.



2004-04-22 Salakuuntelua hiihtovalmentaja Kari-Pekka Kyrön epäillyssä rikoksessa. - Bodom-miehen piinaviikot.

2005-04-26 Kuva. "Ensimmäinen lippu Kolmen valtakunnan rajapyykillä 60 vuotta sitten 26.04.1945."

2006-04-24 Kuva. "Maanantaina 24.04.2006 klo 9.15."

2007-04-24 Pääkirjoitus. Tiesitkö, että kaikkein köyhimpien perheiden koululaisten kesälomatienestit napataan heiltä pois! Kaikkein köyhimmät perheet, ne jotka ovat oikeutettuja kunnan maksamaan toimeentulotukeen, joutuvat nykyisten käytäntöjen, varmaankin lakien ja asetusten, mukaan tilanteeseen, jossa koululaisten kesälomatienestit eivät tulekaan koululaisten hyväksi, vaan tienesti napataan pois perheen saamasta toimeentulotuesta. Tällainen sydämetön ja sadistinen meno senkun jatkuu, eikä epäkohdan korjaamiseksi tehdä yhtään mitään Suomessa, joka väittää olevansa oikeusvaltio. Hyväksyisitkö sinä tällaisen menettelyn, jos se osuisi kohdallesi? Tämä on yksi esimerkki siitä, että kaikkein köyhimmät eivät saakaan luvattua helpotusta elämäänsä, vaikka pääministeri Matti Vanhanen tai sosiaaliministeri Liisa Hyssälä näin väittäisivätkin. ...



guardian.co.uk, Friday April 25 2008

UN censures US and Israel over Syria nuclear row
...
The Syrian government yesterday denied it had been building a nuclear reactor with North Korean help. Syria's ambassador to Britain, Sami al-Khiyami, described the video as ridiculous: "Unfortunately the scenario of taking and retaking pictures looks like what happened before the Iraq war, when the US administration was trying to convince the world that Iraq had nuclear weapons."

In the run-up to the invasion of Iraq, the Bush administration showed photographs and other material to the UN security council that it claimed amounted to evidence of Saddam Hussein's pursuit of weapons of mass destruction, but the claims were subsequently proven to be false.

Joseph Cirincione, an expert on nuclear proliferation and head of the Washington-based Ploughshares Fund, said: "We should learn first from the past and be very cautious about any intelligence from the US about other country's weapons."

UN censures US and Israel over Syria nuclear row


2003-02-13 Powell: Irak pettää YK:ta ja kätkee joukkotuhoaseita. USA uskoo Irakin kokeilevan pernaruton levittämistä hävittäjäkoneista. Ulkoministeri sanoi Saddamin tekevän yhteistyötä al-Qaidan kanssa. 06.02.2003 torstaina. Helsingin Sanomat.
USA lade fram sina bevis. Utrikesminister Colin Powell anklagade Irak för att gömma massförstörelsevapen. 06.02.2003 torsdag. Dagens Nyheter.
Powell taivutteli maailmaa hyväksymään Irakin sodan. Yhdysvaltain ulkoministeri Colin Powellin keskiviikkoinen puhe YK:n turvallisuusneuvostossa oli viimeisiä yrityksiä saada vastaanhangoittelevat neuvoston jäsenet Irakin vastaisen sodan taakse. 06.02.2003 torstaina. Keskisuomalainen.

2003-08-21 Ahtisaari ei kaipaa todisteita. "Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse." Helsingin Sanomat perjantaina 01.08.2003.

2006-12-05 Paavo Lipposen hallituksen päätös irakilaisdiplomaattien ja heidän perheenjäsentensä (selvitettävänä) karkottamisesta Suomesta juuri ennen Irakin sotaa jätetty oikeuskanslerin tutkittavaksi. Petri Rissanen on tehnyt kantelun oikeuskanslerille Paavo Lipposen hallituksen toimista sen karkoittaessa irakilaisdiplomaatteja ja heidän perheenjäseniään (selvitettävänä) Suomesta hiukan ennen USA:n ja liittolaisten hyökkäystä Irakiin. Petri Rissanen on selvittänyt tarkoin yksityiskohdin tätä asiaa perustellessaan kanteluaan.

Ilmoitukset


Sivun alkuun!

   


Hej! Politisk Hemsida ingår i Ringlänken Svensk Politik och har genomgått en totalförnyelse och återfinns i dess nya version på www.nyapolitiken.biz Vi heter numera Nya Politiken.biz Länka gärna till oss! Välkommen in och läs eller delta i diskussions Forum!






Nettisanomat. N:o 750. Keskiviikko 2008-03-05 
Muut lehdet.

Helsingin seudulla ei ole erityisasemaa kuntajaossa. Aulis Pöyhönen. Helsingin Sanomat. Mielipide. Maanantaina 2008-03-01.

Helsingin seudulla ei ole erityisasemaa kuntajaossa.

”Helsingin kaupungin tarve ja halu saada lisämaata asuntojen rakentamiseen lienee kiistaton, mutta tapa, jolla hallitus sen ratkaisi oli väärä.”

Lue myös!

Eksyikö pääministeri Matti Vanhanen Sipoon korpeen?

"Aikaisemmin asiaa kommentoidessani olen käyttänyt ilmaisua (muistinvaraisesti) "Hallitus olisi paljon rehellisempi, jos se säätäisi lain, että Helsinki saa Sipoolta maata".

Tällä ilmaisulla tietenkin tarkoitin, ettei mikään hallitus, mielestäni, uskaltaisi sellaista säädätyttää eduskunnalla.

Ehkä tulevaisuudessa voikin, kuka senkään tietää?"
Pertti Manninen

Eksyikö pääministeri Matti Vanhanen Sipoon korpeen?

Lue myös!

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen: "Pitää haluta olla oikeudenmukainen".

Pääkirjoitus. Mietteitä oikeudenmukaisuudesta.

Ralf Wadenström. Ote blogista.

KHO:n päätös

Päätös kokonaisuudessaan ja sisällysluettelo

Sipoosta pakkolohkaisupäätöksen kummisedät ja kummitädit.

Suunnittelu: Jussi Pajunen, kaupunginjohtaja, Helsinki. Jan Vapaavuori, kaupunginhallituksen puheenjohtaja, Helsinki, asuntoministeri, Suomi. Janne Virkkunen, päätoimittaja, Helsingin Sanomat.

Likainen työ: Mari Kiviniemi, hallinto- ja kuntaministeri, Suomi. Hannes Manninen, hallinto- ja kuntaministeri, Suomi. Matti Vanhanen, pääministeri, Suomi.

Siunaus: Korkeimman hallinto-oikeuden päätös KHO:2008:1.

"Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Hallberg sekä hallintoneuvokset Ahti Rihto, Pirkko Ignatius, Niilo Jääskinen, Irma Telivuo, Anne E. Niemi, Sakari Vanhala ja Heikki Harjula. Asian esittelijät kansliapäällikkö Riitta Mutikainen ja vanhempi hallintosihteeri Anneli Tulikallio."
Nettisanomat torstaina 2008-01-17.

Sipoosta pakkolohkaisupäätöksen kummisedät ja kummitädit

Linkkejä.

Trial by newspaper.

"Susanin avoin kirje oikeudessa jääkylmänä esiintyneelle Vanhaselle" "Vain Seiskassa!" - "Lapseni tarvitsevat minua, Matti!

Outoa esitutkintaa. Jyrki Virolainen. 2003-09-04

"Helsingin Sanomat on jo ottanut heti kantaa tulevaan oikeusprosessiin" Sipoo-pakkoliitos. 2008-01-05

Iltapäivälehtien valinta tänään: "Huoripukki ja murhamies".

Iltalehti: "Suhdetta puidaan ulkomailla VANHASTA PILKATAAN" Ilta-Sanomat: "Halonen ei armahtanut HEINOJEN MURHAAJAA" Lehtien etusivut: Iltalehti: "Tappio oikeudessa olisi kohtalokas MAINE MENEE Ilta-Sanomat: "Halonen ei armahtanut HEINOJEN MURHAAJAA" -
Iltapäivälehtien valinta tänään: "Huoripukki ja murhamies".

Pääministeri (Finnish PM)

 Pääministeri (Statsministern, Finnish PM) Matti Vanhanen

Älskarinnan skrev bok om sina dejter med politikern. "Statsministern svältfödd på sex". Aftonbladet

Kiss-and-tell published in run-up to election Affair began at Ikea and ended with text message
Finnish PM improves his prospects with deft handling of a hot potato Guardian Unlimited

Susan Kurosen kirjasta tutkintapyyntö. Iltalehti

Extra! Iltalehti ja Ilta-Sanomat lokakuu ja marraskuu. Satunnaisia löytöjä huussin perältä! Nettisanomat

Pitkä-Matti haastoi ex-morsiamensa käräjille: Nyt minulle riittää! Nyt saat kunnon selkäsaunan! Nettisanomat

Pääministeri (Finnish PM)

Kuva: "Kutistunut unelma eli rakkauden kuolema."

Pitkä-Matin oikeudenkäynti alkoi eilen Ystävänpäivän jälkeen. Syyttäjä vaatii kustantajalle ehdollista vankeusrangaistusta ja kirjoittajalle sakkorangaistusta. Pääministeri Matti Vanhanen ei vastannut Susan Ruususen tervehdykseen vaan kiroili mielessään sotkua.

Kuva: "Kutistunut unelma eli rakkauden kuolema."


 Pitkä-Matti haastoi ex-morsiamensa käräjille: Nyt minulle riittää! Nyt saat kunnon selkäsaunan!

Pääministerin oikeusjuttu.

"Hyvää huomenta nukkunut hyvin aurinko paistaa tervehtii Euroopan presidentti" - Vanhanen.

"I'll be president of Europe if you give me the power" - Blair.

“Kustantaja Kari Ojala on pettynyt."

Matti Vanhanen (Nettipäiväkirja): "Syyttäjä teki yksityisyyttäni koskevassa asiassa päätöksen nostaa syyte."

Pitkä-Matti haastoi ex-morsiamensa käräjille: Nyt minulle riittää! Nyt saat kunnon selkäsaunan!

Linkkejä.

Kuva: "Pullopalautus - Tällaista on Jennin elämä - Ex-kaupunginjohtaja Kettunen kärähti ratista."

Näin Jyväskylässä: Ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettunen sai pitää erorahansa vaikka ne olivat laittomat! - Tunarit ja munarit eivät raskineet pyytää niitä takaisin!

2005.
Läpinäkyvää journalismia.

2004.
Pekka Kettunen ja potkut.

Kalliit kaupunginjohtajat.

Ennen ja nyt. Entä tulevaisuudessa?

Pekka Kettusen viimeinen palvelus?

2003.
Pääkirjoitus.

2002.
Kaupunginjohtaja 50- vuotispäivänsä aattona. Kettunen vittuilijasta eetikoksi 14.03.2002. 

Suomalainen sosialisointi Jyväskylässä. Kaavaryöstö etenee. 05.12.2002.

2001.
2000.
Kaupunginjohtaja Pekka Kettunen: "KSP:ssä olen mukana valvomassa kaupungin etua." 24.02.2000. 

...palkittiin kunniatohtorin arvolla Jyväskylän yliopiston promootiossa. Kummallista kunniaa. 03.08.2000. 

Onko Jyväskylän kaupunginjohtaja Pekka Kettunen hyssyttelyn uhri? 16.11.2000. 

1999.
Viikon kettunen. Vaurastumisesta tulee tehdä hyve eikä sitä tule tulkita "riistoksi". 28.07.1999. 

"Eikö sitä öykkäriä saada millään kuriin?" Kaupunginjohtaja Pekka Kettunen vauhdissa. 09.09.1999.

Jyväskylän Energia myynnissä. "Tällä kertaa en epäonnistu." 07.10.1999. 

Kuva: "Pullopalautus - Tällaista on Jennin elämä - Ex-kaupunginjohtaja Kettunen kärähti ratista."

Ajankohtaista arkistosta! 

Ahtisaari politikoi 1: Ilkka Hakalehtoa ei kutsuttu linnan itsenäisyysjuhliin!

Ahtisaari politikoi 2: Rahakätkijöiden "asiamies" Hannes Kulvik kutsuttiin!

Hannes Kulvikin uraputki: Käräjäsalista Linnan juhliin. (Taloussasanomat)

OIKAISU: Bergerac oikaisee: Hannes Kulvik operoi Jerseyn saarilla, ei Cayman-saarilla.

Ajankohtaista arkistosta!

 



 Nettisanomat N:o 731. Sunnuntai 2008-01-27
"Punainen muisto". "Kuvanveistäjä Taisto Martiskaisen suunnittelema muistomerkki ”Crescendo” 1970.



Nettisanomat   Sunnuntai 2008-01-13. Kuvia 2008.


Lintu pysäkillä. Ma 2008-01-07.


Tyttö vauhdilla. Ma 2008-01-07.


Marski jalustalla. Ma 2008-01-07.


Räntäsade päivällä. Pe 2008-01-11.

Kuvat 2008
Otsikot 2008


  N:o 707. Tiistai 2008-01-01
edellinen  seuraava UUSIN - Onnellista vuotta 2008! - Rochefortin tytöt - Crack! Snap! Futz! -

BONNE ANNEE 2008

Heti vuoden vaihduttua ja tanssin loputtua, klo 00.05 Ranskan aikaa, Suomen paukuttelun jo hiljalleen päättyessä. TV5MONDE EUROPE, Le plus grand cabaret. Kuva: Pertti Manninen tiistaina 2008-01-01 klo 01.05.

Onnellista vuotta 2008!


Trial by newspaper (Ruusunen)

Suomalainen tähtihetki

Keskustelu.

Nimim. Rahat vai moraali. Ilta-Sanomat. Mielipide:  Laman uhrit ja tekijät

Pääkirjoitus: Suomalainen polttouhri & Liite

Iltapäivälehtien valinta tänään: "Huoripukki ja murhamies"

"Kutistunut unelma eli rakkauden kuolema." Kuva

Pitkä-Matin oikeudenkäynti alkoi eilen Ystävänpäivän jälkeen. Lue taustaa!

Ystävän päivänä, penkkariajelupäivänä. "Abi -sinä olet tähti!" - "Hengaillaan" - "Onko aamuja?" - "On, nolla"

Mitäs tämä on? - Mutta peikko kulta, miten sait nelosen käytöksestä?

Ex-kaupunginjohtaja Kettunen kärähti ratista. - Sai pitää erorahansa vaikka ne olivat laittomat! Juttuja!

Selvitys vuoden 1988 väestöennusteen toteutumisesta seitsemällä alueella

Päätoimittaja Erkki Laatikainen: Keski-Suomi pärjää väestön kasvamisessa

Päätoimittaja Janne Virkkunen: Valta pohjaa luotettavuuteen

Puolueeton ja puolueellinen lehdistö. Viikkosanomat 29.8.1958, päätoimittaja Aatos Erkko

Pakinoitsija Bisquit: Nyreä tuuli

Pääministeri (Statsministern, Finnish PM) Matti Vanhanen

BONNE ANNEE 2008. Kuva

Helsingin Sanomat ja valta, 1999 heinäkuu-elokuu nykykommentein

Chartres - Katedraali - Muisto 

"Helsinki saa osan Espoota" 

"Tässä on uusi Itä-Helsinki"

Sipoosta pakkolohkaisupäätöksen kummisedät ja kummitädit 

Kuva. Sipoo-Sibbo eli Vanhanen vs. Liljeström 

Sananvapaus kauppatavarana 

12 lehteä! 

Jussi Pajunen: "Pitää haluta olla oikeudenmukainen"   

Pääkirjoitus. Mietteitä oikeudenmukaisuudesta  

Kirjoituksia Sipoosta 

Päätoimittaja Janne Virkkusen esitelmä Katse eteenpäin seminaarissa

Pääministeri (Statsministern, Finnish PM) Matti Vanhanen  

SanomaWSOY:n tekemä rikos jäi selvittämättä! 

BONNE ANNEE 2008 

Asianajajan laskutus, kunnianloukkaus ja (3poistettu 06.12.2015)



Tiistai 2008-05-06 Muut lehdet.



Brax solvaa koko puoluejärjestelmää. Maarit Feldt-Ranta. Kolumni. Uutispäivä Demari. Tiistai 2008-05-06.

“Sosialidemokraatit eivät voi tukea sellaista vaalijärjestelmää, jossa läpinäkyvyys vähenee, laskentamekanismi monimutkaistuu ja joka estää uusien poliittisten liikkeiden pääsyn eduskuntaan.”

Brax solvaa koko puoluejärjestelmää.

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) näyttää lyhyessä ajassa omaksuneen porvarihallituksen ylimielisen asenteen ja sanelupolitiikan. Viime viikonloppuna Brax koki asiakseen mitätöidä sosialidemokraattien kannan, koska oikeusministerin näkemyksen mukaan SDP:n toimivalla johdolla ei olisi valtuutusta puhua puolueen äänellä.

Oikeusministeriä on syytä muistuttaa siitä, että SDP:n puoluesihteerinä olen edustanut vaaliuudistusta pohtineessa komiteassa sosialidemokraattien harkittua ja pitkän aikavälin kantaa.

Ministerin rooliin ei demokratiassa voi kuulua se, että toista linjaa edustavan puolueen johtoon kohdistetaan vaatimuksia henkilövaihdoksista, jotta ministerin puolueen ajama linja voitaisiin runtata väkisin läpi

¤.

Braxin toiminta on röyhkeätä oman edun tavoittelua demokratian kustannuksella. Oikeusministeri on myös vihjaillut kummallisesti, että SDP:n kanta vaaliuudistukseen olisi perustuslain vastainen. Tällaisia lausuntoja on vaikea ymmärtää lainoppineen lausumaksi.

Porvarihallitus on vaaliuudistuskysymyksessä rikkonut pitkän linjan toimintatavan, jonka mukaan yhteiskunnan demokraattisia järjestelmiä ei ole haluttu asettaa politikoinnin kohteeksi. SDP:n käsitys vaaliuudistusten parlamentaarisesta valmistelusta perustuu pitkäaikaiseen käytäntöön, jonka takana puolue on seissyt niin hallituksessa kuin oppositiossa ollessaan. Brax kiukuttelee sosialidemokraateille, jotka eivät ole valmiita nielemään hallituksen sanelupolitiikkaa.

¤

Sosialidemokraattien mielestä nykyisessä vaalijärjestelmässä olevat ongelmat olisivat korjattavissa yksinkertaisesti romuttamatta kansainvälisestikin vertailtuna hyvin toimivaa järjestelmää. Miksi hallituspuolueet eivät ole valmiita korjaamaan nykyjärjestelmän epäkohtia, vaan rakentavat perushuoltoa vaativan järjestelmän päälle toimimattoman kokonaisuuden?

Hallituksen ajama malli ei ole käytännössä missään maailman maassa ja se on toiminta-ajatukseltaan niin monimutkainen, etteivät kansalaiset voi kunnolla hahmottaa, miten lopullinen vaalin tulos muodostuu. Suomen eduskunta pitää valita sellaisella järjestelmällä, että esimerkiksi ylioppilaskokeen reaalikokeessa mallin selittäminen voisi olla yhtenä kysymyksenä. Nykyinen malli läpäisee tämän testin hienosti, hallituksen vaihtoehto ei.

Sosialidemokraatit eivät voi tukea sellaista vaalijärjestelmää, jossa läpinäkyvyys vähenee, laskentamekanismi monimutkaistuu ja joka estää uusien poliittisten liikkeiden pääsyn eduskuntaan. Oikeusministeri Braxin olisi hyvä muistaa, että hänen nyt ajamansa malli olisi aikanaan estänyt vihreiden pääsyn eduskuntapuolueeksi.

Oikeusjärjestelmämme ylimmän poliittisen toimijan odottaisi kunnioittavan demokraattisesti muodostettuja puolueiden linjauksia ja asettavan yleiset oikeusperusteet oman puolueen lyhytjännitteisten etujen edelle.”

Maarit Feldt-Ranta
Kirjoittaja on SDP:n puoluesihteeri.

Brax solvaa koko puoluejärjestelmää. Maarit Feldt-Ranta. Kolumni. Uutispäivä Demari. Tiistai 2008-05-06.

Nettisanomat. Torstai 2008-05-10 - N:o 798 - Vetoomus nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. Yhteys: nettisanomat @hotmail.com - Sivut 2008-05-10, nettiin 2008-05-10, linkkejä 2008-05-10.

2008/05/10 - Nettisanomat - Vetoomus nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut! - Jarmo Kivistö - Pekka Mononen - Pertti Manninen - Mistä ahneus alkoi? - Sirkka Hämäläinen: "Koroille ei ole asetettu ylärajaa, taivas on kattona" - Björn Wahlroos - Ahti Hirvonen - Esko Aho - Kuvia _ Pupu - Lokki _ "Nalle #Kuovi ja naakka - Brax solvaa koko puoluejärjestelmää. Maarit Feldt-Ranta - Uutispäivä Demari - Tuija Brax - Helsingin Sanomat vaikeni Fortumin Mikael Liliuksen syytteistä - Ajetaan me tandemilla! - Kuvia - Sunnuntaiaamuna auringon lämmössä Keski-Suomessa. - Pelto - Ampiainen - Silmut - Perhonen - Sanomisen ja julkaisemisen vapaus ovat väkeviä voimia. Erkki Laatikainen 2008 - Sanomisen ja julkaisemisen  vapautta vuodesta 1999. Pertti Manninen 1999. - Kuva. Joutsenet järvellä - Sattumalta säilynyttä. Talousarviopuheenvuoro vuodelta 1985 - Kirkkonummi - Pertti Manninen - Kirkkonummen Sanomat - "Työtä kaikille!" 1994-05-01. Jyväskylä. Tori. Kuva - Tappiolan vainioilta. Bisquit Seppo Ahti - Suomalaisen Työn päivä - Vappu - Kuvia - Järvi jäässä - Unelmoiden - Maassa makaavan mukilointi - Järvi sula - Punainen sateenvarjo sateen tihkussa - Israeli attack kills 4 children & their mother - Äänikynnys uhkaa demokratiaa. Ville Hänninen. Mielipide. Helsingin Sanomat. Lauantai 2008-04-26. - Oikaisu! Torstain 2008-04-24 pääkirjoituksessa oli virhe - jälkisanat - Pertti Mannien - Kesksuomalainen, Kari Valtonen - Vaalilaki - Lauri Tarasti - Matti Vanhanen - Tuija brax - perustuslaki - Kuva - Tuija Brax - Silmänkääntö- ja temppuministeri oikeusministerin valekaavussa pilkkaa perustuslakia!  "Vielä keskiviikkona joutsenilla oli vain pieni sula uiskennella. Tänään perjantaina koko järvi". Keski-Suomi. Laukaa. Peurunka. Kuva Pertti Manninen klo 4:n aikoihin auringon jo polttaessa suojaissa tuulettomissa paikoissa. Nettisanomat Lauantai  10.05.2008 - kuva - kuvat - pertti manninen - Luettelo. - nettisanomat - 12.fi - Lakisanomat  

Sivun alkuun!

Liite

Nettisanomat 2004-04-25
Amerikkalaispoliitikoille olisi aivan erilainen päätös lähettää joukkoja sotaan, jos siellä olisi mukana heidän omia poikiaan ja tyttäriään. Näin on enää kuitenkin äärimmäisen harvoin. Sosiologian professori Charles Moskos Northwestern Univeristystä. - Palkkasoturi tähtää yliopiston penkille. Keskisuomalainen maanantaina 15.03.2004. Mika Horelli.

SanomaWSOY:n tekemä rikos jäi selvittämättä!

Irak-vuoto-asiakirjat olivat Helsingin käräjäoikeuden päätöksen mukaan salaisia. Ilta-Sanomat julkisti niitä kuitenkin neljään eri kertaan, siis rikkoi lakia toistuvasti jatkuvasti. Suomen lain mukaan rikokseen osallistunutta pitää rangaista kuin olisi sen itse tehnyt. Valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki ei kuitenkaan nostanut syytettä Ilta-Sanomia vastaan, koska lehden edustajat olivat poliisikuulusteluissa kertoneet, etteivät tiedä kuka asiakirjat oli lähettänyt ruskeassa kirjekuoressa toimitukseen. Kirjekuoretkin on sittemmin hävitetty.

Julkaistessaan salainen-leimalla varustettujen asiakirjojen sisältöä lehti on joutunut punnitsemaan rikoksen ankaruutta ja siitä saadun hyödyn arvoa. Lisäksi se on punninnut voisiko siitä joutua kiinni, toisin sanoen tulisiko kirjeen lähettäjä esiin, jolloin löytyisi henkilö syytettäväksi ja tuomittavaksi ja siinä samassa sitten kanssarikolliseksi. Kyllä kai lehti jotenkin on joutunut varmistamaan, ettei ihan mitä tahansa tuntemattoman lähettäjän salaisiksi julistettujen asiakirjojen sisältöä julkista ja on siis joutunut hankkimaan itseasiassa tietoja asiakirjojen sisällöstä sen jakeluun kuuluneilta ulkoasiainhallinnon virkamiehiltä.

Salaisten asiakirjojen vuotamisesta voi saada jopa vankeustuomion, käsitykseni mukaan. Toisin sanoen rikos ei vanhene vielä moneen vuoteen. Auta armias, jos vuotaja jostain syystä myöhemmin ilmoittautuu ja vetää mukaansa SanomaWSOY:n kanssarikollisekseen. Miten sitten suu pannaan vai olisiko nyt vain parasta ristiä kädet siellä sun täällä.

Pertti Manninen, nettisanomat.com torstaina 25.03.2004.

PS. Almamedian Iltalehteen vuodetut asiakirjat olivat hiukan erimuotoisia ja niissä erään asiakirjan numero oli samalla tavalla virheellinen kuin käräjäoikeudessa sakkoihin tuomitun Martti Mannisen tietokoneen kovalevyltä oli löytynyt. Tämä asettaa aika outoon valoon valtakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätöksen.

Sama.

Ja varmemmaksi vakuudeksi nettisanomat.com tietenkin julkisti iltapäivälehtien julkaiseman aineiston viime kesänä seuraavasti:

Irak-vuotoasiakirjat julkaistiin iltapäivälehdissä. Tässä aineisto kokonaisuudessaan.
11.3.2003. Ilta-Sanomat.
11.3.2003. Iltalehti.
12.3.2003. Ilta-Sanomat.
12.3.2003. Iltalehti.
8.5.2003. Ilta-Sanomat. Uusia!

Edellä on mainittu Ilta-Sanomien kolme numeroa, jossa salaista aineistoa julkaistiin. Ja kuinka sitten sattuikaan. Käsiini osui vielä neljäskin lehti, joka ilmestyi kaksi päivää viimeisen julkistuksen jälkeen ja jossa sama aineisto julkaistiin uudelleen varmemmaksi vakuudeksi! Toistuva ja jatkettu rikos, yleensähän siitä saa lisärangaistuksen!

Samapa vaan. Hohhoijaa. Lähden kahville.

Sivun alkuun!

guardian.co.uk, Wednesday April 30 2008 Supermarket critics angry at report

The Observer, Sunday May 4 2008 Computer-age comes to Cuba, but the real revolution is on the land

The Guardian, Friday May 2 2008  Natural born survivors

The Guardian Friday May 2, 2008  Gramophone to put 85 years of classical music articles online

guardian.co.uk, Monday April 28 2008 Vive la différence Paris is so uniformly elegant that sometimes you just cry out for a building that breaks the mould. Here are four examples of contemporary architecture that catch the eye 


guardian.co.uk, Monday April 28 2008 Mother and her four children killed during Israeli raid A Palestinian mother and her four children were killed today as they ate breakfast at home during an Israeli military attack in the Gaza Strip.

The Observer, Sunday April 27 2008 Secret world of a gymnast: starvation, sex and fear The shocking new memoirs of a top US athlete reveal the dark side of the struggle to win gold
The Guardian, Saturday April 26 2008 Country for sale Almost half of Cambodia has been sold to foreign speculators in the past 18 months - and hundreds of thousands who fled the Khmer Rouge are homeless once more.

guardian.co.uk, Friday April 25 2008 Beijing to meet Dalai Lama's representative


 
Tältä sivulta on poistettu joidenkin asianomaisten nimet, ammatit ja työpaikat.
Lakisanomat. Vastaava toimittaja Pertti Manninen. Keskiviikko 2011-11-16.
Nimet palautettu ja poistot tehty Vaasan hovioikeuden 19.11.2015 antaman tuomion mukaisesti. Lauantai 2016.02.27. 		 
 Lakisanomat
Keskiviikko  2007-10-24 

edellinen   seuraava
Lakisanomat   Kuva		 Asianajaja voitti kunnianloukkausjuttunsa.

(21POISTETTU 15.12.2015)

Korkeimman oikeuden lähettämä jäljennös Pekka Monoselta saadusta vastauksesta.

KORKEIN OIKEUS

Diaarinro
R2007/583

21.9.2007

Pertti Juhani Manninen
…
…

HAKIJA

Pertti Juhani Manninen

ASIA

Kunnianloukkaus

RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA

Vaasan hovioikeus 23.4.2007 nro 565

JÄLJENNÖKSEN LÄHETTÄMINEN

Pertti Juhani Mannisen muutoksenhakemuksen johdosta on Pekka Monoselta saatu vastaus, josta oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 11 §:n 3 momentin nojalla lähetän oheisena jäljennöksen.

Esittelijä

Sari Ruokojärvi
Sari Ruokojärvi

 

Pohjoisesplanadi 3

PL 301 00171 Helsinki
Puhelin 010 36 4000

Telefax 010 36 40154

Sähköposti:
Korkein.oikeus @om.fi

--

KORKEIN OIKEUS

Saapui postitse

Telekopiona/s-postitse [yliviivattu]

21.09.2007

Liitteitä: lasku

Korkeimmalle oikeudelle

ASIA

Vastaus kunnianloukkausta koskevassa asiassa R 2007/583

VASTAUKSEN ANTAJA

Mononen Pekka

asianajaja, Vantaa

PROSESSIOSOITE

Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky

Vihertie 44-46, 01620 Vantaa

Puh. 09- 878 4133, 0400-400685

Fax 09-890 838.

SUOMEN ASIANAJOLIITTO .
DEFENSOR LEGIS

FINLANDS ADVOKATFÖRBUND .
Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky

Vihertie 44-46, 01620 Vantaa
Puh 0400-400 685 Fax 09-890 838

www.pekkamononen. fi
[leima]

VASTAPUOLI

Manninen, Pertti Juhani
…

SYYTTÄJÄ

Kihlakunnansyyttäjä Sirpa Hautakangas

RATKAISU. JOHON HAETTU MUUTOSTA

Vaasan hovioikeus 23.4.2007 nro 656, Dnro R 06/815

VALITTAJAN MUUTOSVAATIMYUKSET

Valittajan muutosvaatimukset kiistetään.

VAATIMUSTEN PERUSTEET

Hovioikeuden tuomio on sanamuodoltaan riittävän yksilöity, jotta täytäntöönpano voi sen perusteella tapahtua. Tuomiossa ei ole myöskään sellaista ristiriitaa, jota valittaja väittää siinä olevan.

Valittajan vaatimukset osoittavat halua jatkaa tekoaan niin pitkään kuin mahdollista. Verkkojulkaisun kannalta ja julkaisijan toiminnan kannalta ei niillä tiedoilla, jotka koskevat allekirjoittanutta ole muuta merkitystä, kuin saada loukkaava tieto internetissä jatkumaan.

Olen pyytänyt julkaisijaa poistamaan kaikki itseäni tai yrtystäni koskevat tiedot julkaisusta. Tämä koskee luonnollisesti kaikkia niitä sivuja, jotka vielä on julkaistuina toimivilla nettisivustoilla.

Valittaja yrittää hämätä väittämällä, että julkaiseminen on tapahtunut jo aiemmin, eikä uusissa julkaisuissa ole mainintoja minusta. Tosiasia on kuitenkin, että valittaja voisi helposti poistaa kaikki sellaiset sivut tai merkinnät, jotka koskevat minua. Valittaja haluaa ylläpitää loukkaavan aineiston toiminnassa olevilla sivuilla, mikä tarkoittaa samalla, että rikoksen tekeminen jatkuu edelleen.

Muutoin viittaan aikaisemmin lausumaani.

VALITUS- JA VASTAUSKULUT

Vastaaja on määrättävä korvaamaan valitus- ja vastauskuluni laillisine korkoineen. Liitän laskelma kuluista oheen. Hoidan tätä asiaa toimistoni kautta, jolloin toimistoni arvonlisäverovelvollisuus on selvä.

PÄIVÄYS JA ALLEKIRJOITUS

Vantaalla 20 päivänä syyskuuta 2007

Pekka Mononen

Pekka Mononen

asianajaja, varatuomari

Vantaa

--

Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky

Vedoslasku

Pekka Matti Rafael Mononen

Haravakuja 19 A

01660 VANTAA

Päivämäärä

20.09.2007

Laskun numero

2007742

Viitteenne
Toimeksianto

1179

Maksuehdot
30 päivää
Viivästyskorko

11.00 %

Arvonlisäverotunnisteenne
Arvonlisäverotunnisteemme
0618012-9

Asia: Sjä > Manninen, Pertti; Kunnianloukkaus; Asianomistajana Pekka Mononen

Palkkiot Netto 170,00 Alv 37,40 Yhteensä 207,40

Kulut ja maksut 0,00 0,00 0,00
Yhteensä Netto 170,00 Alv 37,40 Yhteensä 207,40

Maksettava EUR Netto 170,00 Alv 37,40 Yhteensä 207,40

Erittely kuluista ja palkkioista liitteenä

Arvolisävero erittely
Alv 22,0 % Kulut 0,00 Alv Palkkiot 170,00 Alv 37,40 Nrtto 170,00 Alv 37,40 Yhteensä 207,40
Yhteensä Kulut 0,00 Alv Palkkiot 170,00 Alv 37,40 Nrtto 170,00 Alv 37,40 Yhteensä 207,40

HUOM! ÄLÄ MAKSA TÄLLÄ VEDOSLASKULLA
ALV rek.

Postiosoite
Vihertie 44-46 A1
01620 Vantaa
Kotipaikka
Vantaa
Puhelin

09-878 4133
0400-400 685
Telefax

09-890 838

Y-tunnus 0618012-9

Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky
Sivu 1

Erittely toimenpiteistä

Laskun nro 2007742

Toimeksianto 1179

Sjä > Sjä > Manninen, Pertti; Kunnianloukkaus; Asianomistajana Pekka Mononen

Toimenpiteet
20.09.2007 Vastaanotettu ja tarkastettu korkeimman oikeuden lähettämät valitusasiakirjat, perehdytty niihin ja annettu vastaus
Palkkio 170,00 Alv 37,40 Yhteensä 207,40

Yhteensä 207,40

Pankkitili
SAMPO 800010-1974057

 

 

Postiosoite
Vihertie 44-46 A1
01620 Vantaa
Kotipaikka
Vantaa
Puhelin

09-878 4133
0400-400 685
Telefax

09-890 838

Y-tunnus 0618012-9

 Asianajaja voitti kunnianloukkausjuttunsa.

(21POISTETTU 15.12.2015)

Hovioikeudessa asianajaja Pekka Mononen sitten sekosi omassa todistelupuheenvuorossaan, joka on nauhoitettu ja joka on luettavissa ja jossa pitäisi puhua totta, Todistelupuheenvuorossaan hän väitti lukeneensa joitakin kirjoituksia ennen kuin hän oli pyytänyt sähköpostilla lehdessä julkaistujen ilmoitusten (siis ilmoitusten) poistamista. Tähän saakka hän oli saanut edelläkuvaillun kaltaisesti oikeuden uskomaan kunniaa loukkaavien kirjoitusten poistopyyntöön jäämättä kiinni suoranaisesta valeesta. Hän ei vain ollut oikaissut käsitystä, joka jotenkin oli kihlakunnansyyttäjälle syntynyt ja jota syyttäjä aktiivisesti moneen kertaan tarjoili oikeudenkäynneissä lautamiehille ja tuomareille, jotka uskoivat eivätkä vaivautuneet ottamaan asiasta selkoa kirjallisistakin todisteista huolimatta.

(26POISTETTU 15.12.2015)

XPekka Mononen on siis se, mitä hän oikeudessa sanoi ja myös se, että hän ei oikaissut oikeudelle ja oikeudenjäsenille syntynyttä väärää käsitystä asiasta.

Korkein oikeus ei antanut asiassa valituslupaa, joten sekään ei siis tutkinut tätä (5poistettu 06.12.2015). Itse asiassa samaan asiaan liittyen Asianajaja Pekka Mononen sekoitti entistä enemmän oikeuslaitosta eli Korkeinta oikeutta antamassaan vastauksessaan ja väitti muutosluvan hakijan, päätoimittaja Pertti Mannisen hämäävän Korkeinta oikeutta.

Valituslupapyynnön 4, kohta kuului seuraavasti:
“4) Hovioikeuden ratkaisun perustelun syyksilukemisen näyttökohta on virheellinen siltä osin kuin siinä väitetään: ”Manninen ei ollut poistanut sivustoa pyynnöstä huolimatta, joten Mononen oli tehnyt rikosilmoituksen.”
Asianomistaja ei ole voinut pyytää kunniaansa loukkaavaksi väittämänsä aineiston poistamista, koska sitä ei ole pyyntöhetkellä ollut edes olemassa. Asianomistaja on lähettänyt lehdelle verkkojulkaisussa julkaistujen ilmoitusten poistamista koskevan pyynnön 5.3.2004 (Syyttäjän ja asianomistajan esittämä kirjallinen todiste nro 3) ja esittänyt todisteeksi kunnianloukkauksesta lehden kirjoituksen, jonka päiväys on 1.7.2004 (Syyttäjän ja asianomistajan esittämä kirjallinen todiste nro 1).”
http://www.nettisanomat.com/2007/07/07/kunnianloukkaus
mononenmanninen.htm#valituslupahakemus

Tähän Asianajaja Pekka Mononen vastaa Korkeimmalle oikeudelle täysin päättömästi sekoittaen asian tarkoituksellisesti vääntäen aikaisemman myöhemmäksi niin, että asiasta ei saa enää mitään selkoa.

Asianajaja Pekka Mononen vastaus Korkeimmalle oikeudelle:
“Olen pyytänyt julkaisijaa poistamaan kaikki itseäni tai yritystäni koskevat tiedot julkaisuista. Tämä koskee luonnollisesti kaikkia niitä sivuja, jotka vielä on julkaistuna toimivilla nettisivustoilla. valittaja yrittää hämätä väittämällä, että julkaiseminen on tapahtunut jo aiemmin, eikä julkaisuissa ole mainintoja minusta."

Tosiasia on, joka kävi myös ilmi Nettisanomien päätoimittajan lausumissa kaikissa oikeusasteissa ja kirjallisissa todisteissa, että lehden Asianajaja Pekka Mononen laskutusta koskeva kirjoitus julkaistiin vasta laskutusoikeudenkäynnin tuloksen saatua lainvoiman, siis sen jälkeen kuin Korkein oikeus ei ollut myöntänyt valituslupaa, siis kuukausia myöhemmin kuin ilmoitusten poistopyyntö oli lähetetty lehdelle. Mitään päinvastaisia todisteita oikeudessa ei esitetty, vain siis asianajan väite, siitä, että hän oli pyytänyt kunniaansa loukkaavia kirjoituksia poistettaviksi.

Tätä asiaa koskevasta todistelusta katkelma hovioikeudesta:

“manninen
niin joo tähän varsinaiseen asiaan joo siis tota kysymys on siitä tota millon te lähetittte minulle jonkinlaisen pyynnön että te halusitte ne sivut suljettaviksi tai tai että jotenkin teitä koskevat tiedot poistettaviksi anteeksi

mononen
se se näkyy kai siitä sähköpostijäljennöksestä päivä

manninen
no oliko se siis ennen kuin tota nää kirjoitukset oli voimassa vai jälkeen

mononen
en en minä sitä pysty muistaan mä en muista sitä päivää millon mä ensimmäisen kerran havaitsin nää häväistyskirjoitukset täällä internetissä en mä pysty sitä muistaan

manninen
joo mut mut kun tässä kuitenkin te ootte ilmottanut että olette pyytänyt minua niitä poistamaan niin pitäisi tietenkin pystyä osoittaan ootteko te pyytänyt ennen vai jälkeen kun te ootte havainnut siis

mononen
tietenkin mä olin jotain havainnut kun mä lähin pyytämään mutta mutt että siis en mä olis varmaan kovin helposti havainnut niitä jos en mä olis olis tota tiennyt että että te olitte pyytänyt multa ilmotusta sinne ilmais ilmanen asianajotoimiston mainosilmoitus teidän internet sivustolle siinä vaiheessa kun välit oli kunnossa ja mä suostuin siihen mutta sitten tota sitten tota noin niin jossain vaiheessa havaitsin että ei ei minulla oo ehkä edullista mainostaa tämmäsessä lehdessä niin niin pyysin poistamaan tiedot mutta mä en en pysty muistaan että mitä siinä vaiheessa oli kirjotettu sitten täällä näin että että ensin mulla oli mainos ja tota myöhemmin tuli sitten nää häväistyskirjoitukset

manninen
öö"

Todistelu kokonaisuudessaan:
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/
20070315kunnianloukkaus2todisteluhovi1as.htm

Itse kunnianloukkausjutun Asianajaja Pekka Mononen voitti. Nettisanomien päätoimittaja Pertti Manninen tuomittiin sakkoihin ja korvauksiin sekä poistamaan kaikki Monosta ja hänen yritystään koskeva aineisto riippumatta siitä loukkaako se asianajan kunniaa. Näin kai sitten on tulkittava hovioikeuden päätöstä asiassa. Päätöksen toimeenpanija ratkaisee mitä hovioikeus on oikeasti tarkoittanut.

2007-10-24 Pertti Manninen



Korkeimman oikeuden päätös

KORKEIN OIKEUS

PÄÄTÖS

Diaarinro
R2007/583

21.9.2007

Antopäivä

15.10.2007

Nro
2153

HAKIJA

Pertti Juhani Manninen

ASIA

Kunnianloukkaus

RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA

Vaasan hovioikeus 23.4.2007 nro 565

VÄLITOIMI

Pekka Matti Rafael Mononen on antanut pyydetyn vastauksen ja vaatinut korvaukseksi vastauksen antamisesta aiheutuneista kuluista 207,40 euroa korkoineen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN PÄÄTÖS

Valituslupaa ei myönnetä. Hovioikeuden tuomio jää siis pysyväksi.

Mannisen on suoritettava Monoselle korvaukseksi vastauskuluista Korkeimmassa oikeudessa 207,40 euroa. Korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaan siitä lukien, kun kuukausi on kulunut Korkeimman oikeuden päätöksen antopäivästä.

Esittelijä

Sari Ruokojärvi

Sari Ruokojärvi

 

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Krogerus ja Rautio. Esittelijä on ollut vanhempi oikeussihteeri Ruokojärvi.

Oikeudenkäyntimaksu 51 €
Toimituskirjan saaja
Pertti Juhani Manninen

Maksutta
Pekka Matti Rafael Mononen

--

Liite.

KORKEIN OIKEUS
HÖGSTA DOMSTOLEN
KORKEIMMAN OIKEUDEN VALITUSLUPAJÄRJESTELMÄ

Liite.
SUOMEN VALTIO / OIKEUSHALLINNON PALVELUKESKUS
LASKU

--

 

Sananvapaus kauppatavarana. Martti Valkonen: Journalismin salat I.


 




Kaksi kunnianloukkausta oikeuskäsittelyssä: Asianajajan asiassa valituslupapyyntö Korkeimman Oikeuden käsiteltävänä. Pääministerin asiassa syyttäjä tehnyt syyttämispäätöksen.
Lakisanomat perjantaina 2007-10-05. 

Pidemmälle edennyt: Asianajaja Pekka Mononen väittää vastauksessaan 2007-09-20 Korkeimmalle Oikeudelle Nettisanomien päätoimittaja Pertti Mannisen syyllistyneen hämäykseen:
“Olen pyytänyt julkaisijaa poistamaan kaikki itseäni tai yritystäni koskevat tiedot julkaisuista. Tämä koskee luonnollisesti kaikkia niitä sivuja, jotka vielä on julkaistuna toimivilla nettisivustoilla. valittaja yrittää hämätä väittämällä, että julkaiseminen on tapahtunut jo aiemmin, eikä julkaisuissa ole mainintoja minusta. Tosiasia on kuitenkin, että valittaja voisi helposti poistaa kaikki sellaiset sivut tai merkinnät, jotka koskevat minua. Valittaja haluaa ylläpitää loukkaavan aineiston toiminnassa olevilla sivuilla, mikä tarkoittaa samalla, että rikoksen tekeminen jatkuu edelleen.”

Tämä lienee vastaus siihen valituslupapyynnön kohtaan, jossa selitettiin, mitä asianajaja on pyytänyt poistettavaksi ja milloin on pyytänyt:
“4) Hovioikeuden ratkaisun perustelun syyksilukemisen näyttökohta on virheellinen siltä osin kuin siinä väitetään: ”Manninen ei ollut poistanut sivustoa pyynnöstä huolimatta, joten Mononen oli tehnyt rikosilmoituksen.”
Asianomistaja ei ole voinut pyytää kunniaansa loukkaavaksi väittämänsä aineiston poistamista, koska sitä ei ole pyyntöhetkellä ollut edes olemassa. Asianomistaja on lähettänyt lehdelle verkkojulkaisussa julkaistujen ilmoitusten poistamista koskevan pyynnön 5.3.2004 (Syyttäjän ja asianomistajan esittämä kirjallinen todiste nro 3) ja esittänyt todisteeksi kunnianloukkauksesta lehden kirjoituksen, jonka päiväys on 1.7.2004 (Syyttäjän ja asianomistajan esittämä kirjallinen todiste nro 1).”
http://www.nettisanomat.com/2007/07/07/kunnianloukkausmononenmanninen.htm#valituslupahakemus

Jos Korkein Oikeus ottaa jutun käsiteltäväkseen se joutunee ottamaan kantaa myös tähän yksityiskohtaan, kuka hämää ja ketä .

Vaikka Vaasan hovioikeus määräsi kaiken Asianajaja Pekka Mononen ja Asianajotoimisto Pekka Mononen ky:tä koskevan aineiston poistettavaksi, siis myös asianajan itsensä lehdelle lähettämät ilmoitustekstit, on syytä toistaa Jyväskylän käräjäoikeuden kielteinen päätös aineiston poistamiseksi:
“Verkkoviestin jakelun keskeyttäminen
Sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetun lain 18 §:stä ilmenee, että tuomioistuin voi asianomistajan vaatimuksesta määrätä julkaisijan tai palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän keskeyttämään
julkaistun verkkoviestin jakelun, jos viestin sisällön perusteella on ilmeistä, että sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi.
Mononen on käräjäoikeuden käsityksen mukaan mainittuun säännökseen nojautuen vaatinut, että syytteessä tarkoitetut internetsivut määrätään suljettaviksi siltä osin kuin niillä on esitetty viittauksia hänen nimeensä tai hänen asianajotoimistoonsa. Lähtökohtana mainittua lakia sovellettaessa on lain 1 §:n 2 momentin mukaan, että viestintään ei saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa. Käräjäoikeus katsoo, ettei Mononen ole esittänyt riittävän painavia perusteita internetsivujen sulkemiseen hänen vaatimassaan laajuudessa. Sen vuoksi käräjäoikeus hylkää esitetyn vaatimuksen.”
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20060502kunnianloukkauskaraja1tuomio.htm

Syyttäjälle ehtinyt: Pääministeri Matti Vanhanen väittää kirjan Pääministerin morsian loukkaavan hänen kunniaansa. Lehtitietojen mukaan kirjassa on satoja alleviivauksia, joissa on kunniaa loukkaavia sanontoja. Koska kirja on julkisesti saatavissa, niin luulisi, että oikeudenkäyntiä ei julisteta salaiseksi ja näin ollen oikeudenkäynnistä riittää kerrottavaa useaan otteeseen. Pääministeri Matti Vanhanen toivoo oikeudenkäynnin selventävän pääministeriä koskevan yksityisyyden suojaa. Kirjoittaja Susan Kuronen (nyk. Ruusunen) katuu kirjaansa ja kertoo sen syntyneen hylätyn naisen sekavassa tilassa, kun häntä sitä pyydettiin kirjoittamaan. Kirjan kustantajasta on ehkä jotakin epäselvyyttä, koska Etukeno Oy:n Kari Ojala on kiistänyt Iltalehden haastattelussa julkaisseensa yhtään kirjaa. Iltalehti.fi 5.10.2007:
“Kustantaja Kari Ojala on pettynyt.
- Minusta tämä on käsittämätöntä, Kari Ojala toteaa.
Pääministerin morsian -kirjan kustantaja Kari Ojala ei uskonut syyttäjän nostavan syytettä. Toisin kävi.
- Pyrin etsimään hyvän asianajajan. Tässä pieni perheyritys tulee taistelemaan pääministeriä ja keskustapuoluetta vastaan. Se ei tule olemaan helppoa, Kari Ojala Etukeno Oy:stä sanoo Iltalehdelle.
- Tänään julkistetut syytteet Pääministerin morsian -kirjasta ovat käsittämättömiä, hän jatkaa.
Ojalan mukaan pääministeri ja oikeuslaitos ovat tukahduttamassa sananvapautta.
- Suomessa ei ole enää sallittua kirjoittaa ja julkaista omasta elämästään muistelmia, joissa mainitaan toisia ihmisiä arkipäiväisissä yhteyksissä. Lakitieteellinen outous syytteissä on, että kustantajaa koskeva syyte kohdistuu minuun, vaikka en ole julkaissut yhtään kirjaa. Etukeno Oy on ja vastaan sen asioista, mutta juridisesti kysymys on aivan eri asiasta.” Iltalehti.fi 5.10.2007. Jari Kupiainen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710056682605_uu.shtml

Pääministeri Matti Vanhanen blogissaan:
“Päiväkirja Perjantai 5.10.2007
Syyttäjä teki yksityisyyttäni koskevassa asiassa päätöksen nostaa syyte.
Tein keväällä tutkintapyynnön poliisille Etukenon kustantamasta kirjasta. Syyttäjä ilmoitti äsken nostavansa syytteen. Asia siirtyy nyt tuomioistuimen ratkaistavaksi. Tätä kautta saamme ainakin yhden linjauksen siitä, missä kulkee yksityisyyden raja.
Tiedotusvälineiden kiinnostus yksityisyyttäni kohtaan tuntuu jatkuvan ja jatkuvan. Tällä viikolla lehdet ovat yrittäneet selvittää olemmeko myymässä Lepsämässä olevaa asuntoa. Helpotan nyt kaikkien toimitusten työtä ja kerron, että allekirjoitimme toimeksiantosopimuksen kiinteistövälittäjän kanssa. Samalla hyväksyimme sellaisinaan hänen ehtonsa ja esittämän hintapyynnön. Tämä kaikki tulisi julkiseksi ilmoitteluvaiheessa ja viimeistään sitten jos kiinteistökauppa toteutuisi. Kauppaa koskevat asiathan ovat julkisia, mutta ei yksityishenkilöllä eikä edes ministerillä sinällään ole mitään velvollisuutta kertoa tällaisista henkilökohtaiseen elämään liittyvistä kysymyksistä. Lehdistön kiinnostus on luonteeltaan tirkistelyä. Merja arvuuttelikin, että kauankohan kestää ennen kuin toimitukset ovat liikkeellä siitä kun aloimme kertoa hankkeesta ulospäin. Veikkasin itse muutamaa viikkoa - aika supistui muutamaan tuntiin:)
Jos kauppa syntyy niin sitten edessä on jollain aikataululla uuden talon rakennuttaminen Lepsämään. Innostava haaste.”
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Matti/Paivakirja.iw3?showmodul=149&newsID=de9f9171-531a-410c-8481-6aa038a1615d

Lakisanomat perjantaina 2007-10-05. Pertti Manninen.

Lue myös!
Vanhanen jätti Susanin. Häähaaveet olivat liikaa pääministerille. Ilta-Sanomat.
http://www.nettisanomat.com/2007/03/23/etusivu.html
"Statsministern svältfödd på sex". Älskarinnan skrev bok om sina dejter med politikern. Aftonbladet. http://www.nettisanomat.com/2007/03/23/etusivu.html#statsministern 
Susan Kurosen kirjasta tutkintapyyntö. Iltalehti.
Satunnaisia löytöjä huussin perältä. Kuvakoelma. http://www.nettisanomat.com/2007/03/23/etusivu.html#susankurosen

Matti Vanhanen: Juridiikka. Kuva.

Nettisanomien päätoimittaja tuomittiin sakkorangaistukseen ja lehdestä määrättiin poistettavaksi verkkoviestejä asianajajan kunniaa loukkaavan kirjoittelun johdosta.

Nettisanomien päätoimittaja pyytää valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta asianajajan kunniaa loukkaavasta tuomiosta.


 


Sipoo-Sibbo.
Wadenström Blog



Nettisanomat Keskiviikko 2007-06-27. N:o 673. BULLSHIT!  
Paavo Lipposen hallituksen päätös irakilaisdiplomaattien karkottamisesta oikeuskanslerin tutkittavaksi.

BULLSHIT! Oy Kuolema Ab. JIM. Keskiviikko 2007-06-27.
Britain's New Era. Blair's support for Iraq War hurt his popularity ratings.CNN. Keskiviikko 2007-06-27.
new Labour new Britain. CNN. Keskiviikko 2007-06-27.
Culture of Death. En usko kuolemaan En kuole koskaan enkä ikinä. JIM. Keskiviikko 2007-06-27.

Ilkka Hakalehdon tiedote | 25.6.2007 18:48 Leena Liipola.
Sipoo-kiistan raadollinen tausta. Miksi Helsingin kunnallisjohto vaatii Sipoon länsiosan liittämistä Helsinkiin? Vastaukseksi ei riitä asuntojen rakentaminen, koska Sipoo on valmis rakenuttamaan samat asunnot. Entisenä Helsingin kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen jäsenenä, joka v. 1984 joutui suuren rakennusliikkeen edustajan lahjontayrityksenkohteeksi, voin esittää syyn Helsingin poliittisen johdon Sipoon länsiosan valtaushaluun. Helsingin on päästävä kaavoittamaan ja rakennuttamaan nykyisen itärajansa takana oleva alue, koska siitä päättäville puolueille ja poliitikoille tarjoutuu erinomainen tilaisuus päästä taas kerran käsiksi kaavoittamisesta ja rakentamisesta hyötyjien miljoonavoitoistaan maksamiin "kiitollisuuskymmenyksiin". HS.fi Keskustelut maanantaina 25.06.2007.
Uutta valoa Ilta-Sanomien päätoimittajan potkuihin. "Muuttopaine pääkaupunkiseudulle ei voi riittää perusteluksi Helsingin rajansiirrolle. Yhtä hyvin Helsinki voisi vaatia elintilakseen ja täydennysrakennusalueeksi Espoon rannikkoa Westendistä Kivenlahteen." llta-Sanomat. Pääkirjoitus lauantai 2006-09-16. Ilta-Sanomien vastaava päätoimittaja on Antti-Pekka Pietilä. Kovaa peliä Sipoossa.
Lue myös! Eksyikö pääministeri Matti Vanhanen Sipoon korpeen? Nettisanomat. Pääkirjoitus lauantaina 2006-12-03. Eksyikö pääministeri Matti Vanhanen Sipoon korpeen?
Lue myös! Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen: "Pitää haluta olla oikeudenmukainen." Kirkko&Kaupunki keskiviikkona 2005-12-14. Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen: "Pitää haluta olla oikeudenmukainen."
Läs! Wadenström Blog http:// 360.yahoo.com/ wadenstrom


 

 

Arkisto


 


Ingmar Bergman 1918 - 2007



Fanny ja Alexander.
Kuvia sunnuntaina 2007-01-07. Fanny ja Alexander. Ingmar Bergman 1982. "Se on käsitettävää ja silti mittaamatonta". "... mielikuvitus kehrää ja kutoo uusia tarinoita...". "Producent Jörn Donner ... Manus och regi Ingmar Bergman". Yle Teema klo 00.50.  Kuvat. Pertti Manninen. Fanny ja Alexander.


Aftonbladet Kultur Onsdag 18 juli 2007
Var tid har sin strid.
I morgon fyller Jan Myrdal 80. Åsa Linderborg "går till läggen" och finner en yttrandefrihetsfundamelist, antiimperialist och upprorsmakare som struntar i vad andra tycker och som vägrar slå sig till ro.
”Se dig om!” ”Demokratin får inte visa sig slapphänt mot demokratins fiender!” ”Inte! Tvärtom!”
Jag vet ingen nu levande svensk författare som behärskar utropstecknet, denna uppfordrande och ibland kanske lite fåfänga interpunktion, som Jan Myrdal. August Strindberg gjorde det på sin tid, men så kräver utropstecknet inte bara stilistisk förmåga utan dessutom att man har något viktigt att säga. Det lämpar sig föga för det ängsliga mumlet, verserade kallpratet eller trivsamma kåseriet, men trivs hos den som eftersträvar direkt tilltal och viljan att göra sig förstådd bland många. Utropstecknet används också av den sanningssökande tonåringen som känslostormad upptäcker både sig själv och omvärlden. Och Jan Myrdal är, som Erik Wijk uppskattande brukar säga, ”den evigt brådmogne ungkommunisten” som aldrig förlorat sin nyfikenhet eller tro på förändring.
Var tid har sin strid.

Nettisanomissa:
Oikeuden voitto eli rehellisin kansa. Jan Myrdal 24.07.1966 Aftonbladet.
Neljä väitettä mielenosoituksia vastaan.
Jan Myrdal förklarar varför 6 juni är en dag att fira




 



3 vrk:n sääennuste Nettikalenteri Opeta lapsi uimaan the hunger site
Ilmoita ilmaiseksi!
guardian/worldlatest guardian/inpictures aftonbladet.se dn.se yle/uutiset
altavista google msn yahoo fi/WebSearch
Nettisanomat - Sanomisen ja julkaisemisen vapautta vuodesta 1999. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. nettisanomat@hotmail.com
Linkit joka numeron etusivulle:  1999,   2000,   2001,   2002,   2003,   2004,   2005,   2006,   2007
Tuuli käy heidän ylitseen. Kuva. 

 
 
 

Valitus kihlakunnanvouti Jarmo Kivistön tekemisvelvoitetta koskevasta päätöksestä 30.05.2007. Nettimuodossa.


Pertti Manninen
...
...

Jyväskylän käräjäoikeudelle

Asia: Valitus kihlakunnanvouti Jarmo Kivistön tekemisvelvoitetta koskevasta päätöksestä 30.05.2007. Numero 1873/6160/07P. Tiedoksiantopäivä 09.08.2007.

Tekemisvelvoitetta koskevassa päätöksessä Jyväskylän käräjäoikeus on osoitettu valituspaikaksi. Tiedoksiantopäivä ilmenee ulosottoviraston lähettämästä kirjeestä.
(Tekemisvelvoitetta koskeva päätös 30.05.2007. Kirjallinen todiste 1)
(Ulosottomiehen kirje 2.8.2007. Kirjallinen todiste 2)

Vaatimus

Pyydän 1) kumoamaan kihlakunnanvoudin tekemän päätöksen tai 2) määräämään kihlakunnanvoudin päätöksen täytäntöönpanon keskeytettäväksi tai 3) varaamaan minulle mahdollisuuden itse panna toimeen Vaasan hovioikeuden aineiston poistamista koskeva tuomio.

Vaatimus 1)

Perustelut

Kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö on ollut esteellinen tekemään kyseessä olevaa päätöstä.

Tuomiolauselman mukaan: "Manninen velvoitetaan poistamaan ylläpitämältään nettisanomat.com-internetsivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan Asianajaja Pekka Mononen tai hänen yrityksensä nimi tai muutoin esitetään viittauksia häneen tai häntä koskevaan asiaan."

Asianajaja Pekka Mononen esitti hovioikeudelle kirjallisena todisteena nettisivun, jonka otsikon alkuosa oli seuraava: "2004/07/01 – nettisanomat – (Poistettu 06.12.2015) – Pekka Mononen, asianajaja – Asianajotoimisto …". Monosta koskeva asia oli hänen laskutuksensa, joka juonsi juurensa kihlakunnanvouti Jarmo Kivistön tekemään päätökseen pakkohuutokaupassa, josta äitini Laura Manninen teki ensin ulosottovalituksen ja nosti sen jälkeen täytäntöönpanoriitakanteen. Tällä sivulla on viittauksia kihlakunnanvouti Jarmo Kivistöön seuraavasti:

"Lue myös! Tästä kaikki alkoi: Ulosottomiehen ja kihlakunnanvoudin operaatio mitätöi vanhuksen etuoikeutetun saatavan 90 000 markkaa Merita Pankin hyväksi." (2 kertaa).

"Lue myös! Oikeudenkäyntien nauhoitettu osa." (4 kertaa).

"Lue myös! Asianajajan (Poistettu 06.12.2015) I.

Asianajajan (Poistettu 06.12.2015) II,"

"Lue myös! Tästä kaikki alkoi: Ulosottomiehen ja kihlakunnanvoudin operaatio mitätöi vanhuksen etuoikeutetun saatavan 90 000 markkaa Merita Pankin hyväksi."

"Torstaina 24.06.2004. Pääkirjoitus. Ulosottomiehen ja kihlakunnanvoudin operaatio mitätöi vanhuksen etuoikeutetun saatavan 90 000 markkaa Merita Pankin hyväksi."

"Kuinka Asianajaja Pekka Mononen selosti käräjäoikeuden tuomaria. Maksupäätös, Päivi Penttinen 29.03.2001. Selostus. Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 - Sivut 11-20 - Sivut 21-30 - Sivut 31-40 - Sivut 41-50 - Sivut 51-60 - Sivut 61-68."

"Eräs pakkohuutokauppa 1999-2000. Ulosottomiehen ja kihlakunnanvoudin operaatio mitätöi vanhuksen etuoikeutetun saatavan 90 000 markkaa Merita Pankin hyväksi. Avustava ulosottomies Raino Rinne ja kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö asialla. Koska oikeudelle esitetty asiakirja ei ole vielä rikosoikeudellisesti vanhentunut selostan asiaa aikaisemmin julkaistujen asiakirjojen pohjalta. Pertti Manninen. Lue lisää!"

(Oikeudenkäynnissä todisteena esitetty nettisivu 2004/07/01. Kirjallinen todiste 3)

Kihlakunnanvouti Jarmo Kivistön liittyminen Asianajaja Pekka Monoseen liittyvään asiaan on myös muillakin sivuilla. Google-haku kriteerillä "Jarmo Kivistö" antaa seuraavanlaisia tuloksia:

"2004/06/24 – nettisanomat.com – Rikosilmoitus Raino Rinne …
Vaasan hovioikeus muutti sitten päätöstä ja lainvoiman saaneessa päätöksessä todettiin kihlakunnanvouti Jarmo Kivistön toimineen virheellisesti ja … http://www.nettisanomat.com /2004/06/24/pakkohuutokauppa.htm

"nettisanomat – 2005/01/06/ -toinensivu – Vuosi 2004. Linkit …
Vaikka äitini oli toimittanut vaatimuksensa kirjallisesti tähän pakkohuutokauppaan, niin kihlakunnan vouti Jarmo Kivistö hylkäsi hänen vaatimuksensa …
www.nettisanomat.com/2005/01/06/etusivu0406.htm

"nettisanomat – 2005/04/19/ _ Kuva – "Taivas on meidän!" Hetki …
Oikeusjuttu: Tästä kaikki alkoi: Ulosottomiehen, Raino Rinne, ja kihlakunnanvoudin, Jarmo Kivistö, operaatio mitätöi vanhuksen etuoikeutetun saatavan 90 000 … www.nettisanomat.fi/2005/04/19/etusivu.htm"

(Google-hakutuloksia 10.8.2007. Kirjallinen todiste 4)

Näillä sivuilla kihlakunnanvouti Jarmo Kivistön liittymisestä Asianajaja Pekka Monoseen liittyvään asiaan kerrotaan mm. seuraavasti:

" Eräs pakkohuutokauppa 1999-2000. Ulosottomiehen ja kihlakunnanvoudin operaatio mitätöi vanhuksen etuoikeutetun saatavan 90 000 markkaa Merita Pankin hyväksi. Avustava ulosottomies Raino Rinne ja kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö asialla. Koska oikeudelle esitetty asiakirja ei ole vielä rikosoikeudellisesti vanhentunut selostan asiaa aikaisemmin julkaistujen asiakirjojen pohjalta. Pertti Manninen. Lue lisää!"

"Koska oikeudelle esitetty asiakirja ei ole vielä rikosoikeudellisesti vanhentunut selostan asiaa aikaisemmin julkaistujen asiakirjojen pohjalta. Seuraavan muistion laadin 24.03.2001 ja 27.03.2001 oikeudenkäyntiä varten, silloin kun kaikki oli vielä muistissa. Ulosottovalitus käsiteltiin Jyväskylän käräjäoikeudessa ilman suullista käsittelyä. Päätöksen tästä teki käräjätuomari Matti Kuuliala yhtenä perustelunaan se, ettei valittajalle tulisi lisää oikeudenkäyntikuluja. Näin ollen avustava ulosottomies Raino Rinteen paikkansapitämätön kirjallinen lausunto sai suhteettoman painoarvon. Vaasan hovioikeus muutti sitten päätöstä ja lainvoiman saaneessa päätöksessä todettiin kihlakunnanvouti Jarmo Kivistön toimineen virheellisesti ja ristiriitaisesti. Hovioikeus ei myöskään välittänyt enää mitään siitä perusteesta, jolla vanhuksen etuoikeutettu vaatimus hylättiin. Näin ollen ulosoton operaatio vaatimusten hylkäämisestä osoittautui tarkkaan laskelmoiduksi tempuksi. Pertti Manninen. 24.06.2004."

"Torstaina 24.06.2004. Pääkirjoitus: Olemme viime päivinä lukeneet järkyttäviä uutisia taloudelliseen ahdinkoon joutuneiden ihmisten kohtaloista. Iltapäivälehdet ovat tuoneet päivittäin esille uusia yksityiskohtia. Eihän niihin voi ottaa kantaa, kun ei tunne asiaa. Yleisellä ja yksityisellä tasolla haluan kuitenkin tuoda esille yhden tapauksen, jonka tunnen kaikista parhaiten Suomessa. Olisin vielä kestänyt sen, että Pankki ahdistelee ihmistä, mutta minulle sinisilmäisenä oli ja on edelleen täysin käsittämätöntä ulosottomiehen ja kihlakunnanvoudin toiminta pakkohuutokaupassani sekä sen jälkeen äidilleni myönnetyn maksuttoman oikeudenkäynnin asianajajan toiminta, joka ei ollut tyytyväinen valtiolta saamaansa korvaukseen, vaan (307poistettu 27.02.2016) uusia laskuja, moneen kertaan, maksettavakseni. Tässä häntä auttoi Pankin virkailija, joka oikeudessa syyllistyi väärän valan antamiseen tai sitten anteeksiantamattomaan unohtamiseen vahingokseni. Hän ei muistanut pakkohuutokauppapöytäkirjan sisältöä vaikka oli pöytäkirjan mukaan ollut Pankin edustaja kyseisessä valvontatilaisuudessa. Kaikesta huolimatta hyvää oikeata juhannusta tänään torstaina 24.06.2004. Pertti Manninen.

Joitakin linkkejä edellä mainittuihin asioihin: Ulosottomiehen ja kihlakunnanvoudin operaatio mitätöi vanhuksen etuoikeutetun saatavan 90 000 markkaa Merita Pankin hyväksi.

Asianajajan (Poistettu 06.12.2015) I.

Asianajajan (Poistettu 06.12.2015) II.

Lue myös! Velka"

"Tausta: Äitini valvonta Laukaan talon pakkohuutokaupassa hylättiin sillä perusteella, että olin vienyt hänen haltijavelkakirjansa ulosottotoimistoon. Avustava ulosottomies Raino Rinne oli pyytänyt minua niitä sinne tuomaan. Vaikka äitini oli toimittanut vaatimuksensa kirjallisesti tähän pakkohuutokauppaan, niin kihlakunnan vouti Jarmo Kivistö hylkäsi hänen vaatimuksensa perusteluinaan, että haltijavelkakirjat ovat olleet velallisen hallussa ja että hän on saanut puhelimessa yli 80-vuotiaalta vanhukselta vastauksen, ettei hänellä niitä ole." ¤ Tässä vaiheessa kuvaan astuu asianajaja Pekka Mononen, Asianajotoimisto Pekka Mononen ky."

" Oikeusjuttu: Tästä kaikki alkoi: Ulosottomiehen, Raino Rinne, ja kihlakunnanvoudin, Jarmo Kivistö, operaatio mitätöi vanhuksen etuoikeutetun saatavan 90 000 markkaa Merita Pankin hyväksi. Ja näin se jatkui, muun muassa: Asianajajan, Pekka Mononen, (33POISTETTU 15.12.2015) pankin edustajan, Lauri Kara, (7poistettu 06.12.2015) tai muistamattomuus oikeudessa todistajalausunnossa. Ja tähän se loppui! Hovioikeus teki oikeudenkäyntivirheen. Korkein oikeus ei ottanut valitusta käsitelläkseen. Euroopan ihmisoikeustuomio istuin viimeinen mahdollisuus? Tarkka selostus!"

(Nettisivu 2004/06/24. Kirjallinen todiste 5)
(Nettisivu 2005/01/06. Kirjallinen todiste 6)
(Nettisivu 2005/04/19. Kirjallinen todiste 7)

Korkeimpaan oikeuteen on jätetty valituslupahakemus ja valituslupa sekä täytäntöönpanokieltopyyntö Vaasan hovioikeuden päätökseen.

Seuraavassa pyyntö täytäntöönpanokiellosta ja valituslupahakemuksen perustelut:

"TÄYTÄNTÖÖNPANOKIELTO

Pyydän kunnioittavasti, että Korkein oikeus määrää verkkoviestien poistamiselle täytäntöönpanokiellon."

"I VALITUSLUPAHAKEMUS

…

PERUSTELUT

1) Hovioikeuden tuomion täytäntöönpano on mahdotonta ja vaikeaa, koska tuomiossa ei ole mitenkään rajattu verkkoviestien poistamista sellaiseen aineistoon, joka täyttää kunnianloukkausrikoksen kriteerit. Esimerkiksi asianomistajan itsensä lähettämät ilmoitustekstit eivät voi olla loukkaavia. Näitä verkkoviestejä on useita kymmeniä.

2) Hovioikeuden tuomio ja tuomiolauselma ovat ristiriitaiset.

Tuomion mukaan: "Mannisen on poistettava ylläpitämältään nettisanomat.com-sivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan Monosen tai hänen yrityksensä nimi ja joissa on viittauksia Monoseen."

Tuomiolauselman mukaan: "Manninen velvoitetaan poistamaan ylläpitämältään nettisanomat.com-internetsivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan Asianajaja Pekka Mononen tai hänen yrityksensä nimi tai muutoin esitetään viittauksia häneen tai häntä koskevaan asiaan."

3) Hovioikeus ei ole tuomiossaan rajannut verkkoviestien poistamista rikoksen tekoaikaan 1.7.2004 - 8.10.2005.

4) Hovioikeuden ratkaisun perustelun syyksilukemisen näyttökohta on virheellinen siltä osin kuin siinä väitetään:

"Manninen ei ollut poistanut sivustoa pyynnöstä huolimatta, joten Mononen oli tehnyt rikosilmoituksen."

Asianomistaja ei ole voinut pyytää kunniaansa loukkaavaksi väittämänsä aineiston poistamista, koska sitä ei ole pyyntöhetkellä ollut edes olemassa. Asianomistaja on lähettänyt lehdelle verkkojulkaisussa julkaistujen ilmoitusten poistamista koskevan pyynnön 5.3.2004 (Syyttäjän ja asianomistajan esittämä kirjallinen todiste nro 3) ja esittänyt todisteeksi kunnianloukkauksesta lehden kirjoituksen, jonka päiväys on 1.7.2004 (Syyttäjän ja asianomistajan esittämä kirjallinen todiste nro 1).

5. Asianomistaja ei tätäkään oikeudenkäyntiä koskevassa laskutuksessaan ole ollut kovin huolellinen. Hän on esittänyt hovioikeudelle kaksi laskua, joissa samalle toimenpiteelle on tullut eri hinta:

Laskussa nro 2006703, pvm 29.08.2006: Toimenpide 15.05.2006 Vastaanotettu ja tarkastettu käräjäoikeuden tuomio: Palkkio 40,00 Alv 8,80 Yhteensä 48,80.

Laskussa nro 2007731, pvm 15.03.2007: Toimenpide 15.05.2006 Vastaanotettu ja tarkastettu käräjäoikeuden tuomio: Palkkio 50,00 Alv 11,00 Yhteensä 61,00.

Asianomistaja on esiintynyt tässä oikeudenkäynnissä yksityishenkilönä. Näin ollen alv:n vaatiminen ja myös hovioikeuden päätöksen mukaan sen saaminen on selvitettävä onko se verolakien mukaista. Ainakaan sellaisiin toimenpiteisiin, joissa yksityishenkilö matkustaa hovioikeuden pääkäsittelyyn yksityishenkilönä ja saa tästä matkakorvauksen sekä esiintyy pääkäsittelyssä yksityishenkilönä, alv:n lisääminen on perusteetonta. Laskutus on muutenkin kohtuuton ja esitin tämän seikan jo hovioikeudessa.

6. Asianomistajan valitus Jyväskylän käräjäoikeuden 2.5.2006 antamasta tätä asiaa koskevasta tuomiosta on minulle lähetetyn kaksoiskappaleen mukaan saapunut käräjäoikeuden kansliaan 2.6.2006, siis myöhästyneenä. Valitus olisi pitänyt jättää käsittelemättä. Liitteenä valituksen etusivu, josta asia ilmenee. Tämä on uusi kirjallinen todiste."

(Valituslupapyyntö ja valitus Korkeimmalle oikeudelle 07.06.2007. Kirjallinen todiste 8)

Jyväskylän käräjäoikeuden tuomio oli täysin vastakkainen verkkoviestien poistamisen suhteen hovioikeuden tuomioon verrattuna.

Tästä asiassa tuomiota perusteltiin seuraavasti:

" Verkkoviestin jakelun keskeyttäminen

Sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetun lain 18 §:stä ilmenee, että tuomioistuin voi asianomistajan vaatimuksesta määrätä julkaisijan tai palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän keskeyttämään

julkaistun verkkoviestin jakelun, jos viestin sisällön perusteella on ilmeistä, että sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi.

Mononen on käräjäoikeuden käsityksen mukaan mainittuun säännökseen nojautuen vaatinut, että syytteessä tarkoitetut internetsivut määrätään suljettaviksi siltä osin kuin niillä on esitetty viittauksia hänen nimeensä tai hänen asianajotoimistoonsa. Lähtökohtana mainittua lakia sovellettaessa on lain 1 §:n 2 momentin mukaan, että viestintään ei saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa. Käräjäoikeus katsoo, ettei Mononen ole esittänyt riittävän painavia perusteita internetsivujen sulkemiseen hänen vaatimassaan laajuudessa. Sen vuoksi käräjäoikeus hylkää esitetyn vaatimuksen."

(Vaasan hovioikeuden tuomio 23.4.2007. Kirjallinen todiste 9)

Vaatimus 2)

Mikäli käräjäoikeus kuitenkin katsoo, että kihlakunnanvouti Jarmo Kivistön tekemisvelvoitetta koskeva päätös ei ole syntynyt esteellisenä tai että se on muutoin sopiva ja hyväksyttävä, pyydän käräjäoikeutta määräämään päätöksen täytäntöönpanon keskeytettäväksi.

Vaatimus 3)

Mikäli käräjäoikeus kuitenkin katsoo, että kihlakunnanvouti Jarmo Kivistön tekemisvelvoitetta koskeva päätös on pistettävä toimeen ennen Korkeimman oikeuden käsiteltyä asian, pyydän käräjäoikeutta antamaan minulle mahdollisuuden itse poistaa loukkaava aineisto edellä esittämäni perusteella ja myös sillä seikalla, etten ollut vielä valmistanut valitusta Korkeimmalle oikeudelle enkä niin ollen osannut tuoda esille kaikkia asiaan liittyviä seikkoja vastatessani kihlakunnanvoudin teettämisuhkaa koskevaan kirjeeseen ja pyyntöön poistaa viestit vapaaehtoisesti..

(Teettämisuhka: kuuleminen 8.5.2007. Kirjallinen todiste 10)

(Vastauskirje 28.05.2007. Kirjallinen todiste 11)

Mikäli voisin saada itse mahdollisuuden aineiston poistamiseksi, voisin helpommin tarvittaessa muuttaa poistot Korkeimman oikeuden mahdollisesti erilaisen päätöksen mukaisiksi.

Kirjalliset todisteet ja todistusteemat

Kirjallinen todiste 1
Tekemisvelvoitetta koskeva päätös 30.05.2007.
Todistusteema: Muutosta on haettava valittamalla Jyväskylän käräjäoikeudelta.

Kirjallinen todiste 2
Ulosottomiehen kirje 2.8.2007.
Todistusteema: Päätöksen tiedoksiantopäivä on 09.08.2007.

Kirjallinen todiste 3
Oikeudenkäynnissä todisteena esitetty nettisivu 2004/07/01.
Todistusteema: Pekka Monosta koskevassa asiassa on viittauksia Jarmo Kivistöön.

Kirjallinen todiste 4
Google-hakutuloksia 10.8.2007.
Todistusteema: Google-hakutulokset viittaavat sivuille, joissa Pekka Monosta koskevassa asiassa on viittauksia Jarmo Kivistöön.

Kirjallinen todiste 5
Nettisivu 2004/06/24.
Todistusteema: Pekka Monosta koskevassa asiassa on viittauksia Jarmo Kivistöön.

Kirjallinen todiste 6
Nettisivu 2005/01/06.
Todistusteema: Pekka Monosta koskevassa asiassa on viittauksia Jarmo Kivistöön.

Kirjallinen todiste 7
Nettisivu 2005/04/19.
Todistusteema: Pekka Monosta koskevassa asiassa on viittauksia Jarmo Kivistöön.

Kirjallinen todiste 8
Valituslupapyyntö ja valitus Korkeimmalle oikeudelle 07.06.2007.
Todistusteema: Verkkoviestien poistamiselle on pyydetty täytäntöönpanokieltoa. Verkkoviestien poistamiselle on pyydetty tarkennuksia ja täsmennyksiä sekä ajallista rajausta.

Kirjallinen todiste 9
Vaasan hovioikeuden tuomio 23.4.2007.
Todistusteema: Jyväskylän käräjäoikeuden tuomio on täysin vastakkainen verkkoviestien poistamiseksi Vaasan hovioikeuden tuomioon verrattuna.

Kirjallinen todiste 10
Teettämisuhka: kuuleminen 8.5.2007.
Todistusteema: Uhkaan oli vastattava ennen kuin valituslupapyynnön ja valituksen määräaika Korkeimpaan oikeuteen oli päättynyt.

Kirjallinen todiste 11
Vastauskirje 28.05.2007.
Todistusteema: Ilmoitus valitusluvan ja valituksen tekemisestä Korkeimpaan oikeuteen. Ilmoitus siitä, että täytäntöönpanokieltoa tullaan hakemaan hovioikeuden tuomion tarkentamiseksi. Ilmoitus siitä, että käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomiot olivat täysin vastakkaiset sivujen poistamisen suhteen.

Helsingissä keskiviikkona 22.08.2007

Pertti Manninen

 



Linkit täydellisin otsikoin.

2007

Taitettu indeksi. Kolumni.
http://www.nettisanomat.com/2007/01/27/taitettuindeksi.html

Helsingin Sanomat mitätöi uutisen Irakin tiedustelutietojen vääristelystä. Pääkirjoitus.
http://www.nettisanomat.com/2007/02/14/paakirjoitus.html

Sävelradio. Helsingin Sanomat väittää: Ministeri Susanna Huovinen "lopetti suositun Sävelradion vahingossa"! Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2007/02/18/savelradio.html

Ministeri Luhtasen vuoden 2004 vaalirahasotku: Iltalehti vs. Luhtanen. Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2007/03/14/etusivu.html

Vihreät seksillä hallitukseen? Pääkirjoitus.
http://www.nettisanomat.com/2007/03/26/etusivu.html#vihreat

Laukaassa haisee. Golf-maakauppa kunnallista gangsterismia. Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2007/04/14/laukaamaakauppagolf.html

Ennustus toteutui. "Potkut koko Yleisradion johdolle ei riitä, valtionsyyttäjän on huijarilauma ..." J. Kesti 2001. Kolumni. Muut.
http://www.nettisanomat.com/2007/04/17/etusivu.html#kansan

Pääministerikin lukee Nettisanomia! Kuvapari ja pääkirjoitus.
http://www.nettisanomat.com/2007/04/17/etusivu.html#paaministerikin

Sonera-kirja kokonaan lukuunottamatta Kaj-Eri Relanderia koskevaa kavallusväitettä. Kirja.
http://www.nettisanomat.com/2002/06/27/sonera_1.htm

Tiesitkö, että kaikkein köyhimpien perheiden koululaisten kesälomatienestit napataan heiltä pois! Pääkirjoitus.
http://www.nettisanomat.com/2007/04/24/etusivu.html#tiesitko

Nettisanomien päätoimittaja tuomittiin sakkorangaistukseen ja lehdestä määrättiin poistettavaksi verkkoviestejä asianajajan kunniaa loukkaavan kirjoittelun johdosta. Uutinen.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/03/kunnianloukkaus.htm

Valitusfarssi. Laukaa. Kunnan maanmyynti Laukaan Peurunkagolf Oy:lle. Pääkirjoitus.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/08/valitusfarssilaukaa.htm

”Mitä mieltä olet Matti Vanhasesta?" Muut.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/etusivu.htm

Sanomatalo. Kirja.
http://www.nettisanomat.com/2007/06/04/kuvasivu.htm#sanomatalo

Makasiinit. Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2007/06/04/kuvasivu.htm#makasiinit

Isänmaan parturit. Tarmo Pekonen. Kolumni. Muut.
http://www.nettisanomat.com/2007/06/19/etusivu.htm#isanmaan

Sipoo-kiistan raadollinen tausta. Ilkka Hakalehdon tiedote
http://www.nettisanomat.com/2007/06/27/etusivu.htm

"I juridiska frågor sker det ofta sä här." Matti Vanhanen. Kuva.
http://www.nettisanomat.com/2007/06/28/etusivu.htm

Sipoo-Sibbo. Viimeinen naula pääministeri Vanhasen arkkuun. Pääkirjoitus.
http://www.nettisanomat.com/2007/07/05/etusivu.htm#sipoosibboviimeinen

Nettisanomien päätoimittaja pyytää valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta asianajajan kunniaa loukkaavasta tuomiosta. Uutinen.
http://www.nettisanomat.com/2007/07/07/kunnianloukkausmononenmanninen.htm

2006

Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen: "Pitää haluta olla oikeudenmukainen." Muut.
http://www.nettisanomat.com/2006/07/12/etusivu.htm#pitaakuva

Jääviys on itse huomattava. Pääkirjoitus.
http://www.nettisanomat.com/2006/11/09/etusivu.html#jaaviys

Eksyikö pääministeri Matti Vanhanen Sipoon korpeen? Pääkirjoitus.
http://www.nettisanomat.com/2006/12/03/lehti.html#eksyiko

2005

"Katso miten piiri pyörii hummerit kun siinä hyörii". Kolumni.
http://www.nettisanomat.com/2005/03/29/pressosanoma.html

2004

SanomaWSOY:n tekemä rikos jäi selvittämättä! Kolumni.
http://www.nettisanomat.com/2004/03/25/etusivu.htm

Pekka Kettunen ja potkut. Kokoelma.
http://www.nettisanomat.fi/2004/08/03/kettunen.htm

2003

Ex-pääministeri Paavo Lipponen voi puhua tänään kahdeksan vuoden jälkeen vappupuheessaan kaikesta muusta kuin työttömyyden puolittamisesta. Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2003/05/01/lipponen.htm

Poliisi tutkii näitä sivuja. Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2003/07/17/etusivu.htm

Ahtisaari ei kaipaa todisteita. Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2003/08/21/ahtisaarivaatii.htm

Talous. Valtra. Sekoilu jatkuu. - And, so what! 11.09.2003. Pääkirjoitus.
http://www.nettisanomat.com/2003/09/11/valtra.htm#alku2

Keisarin uudet vaatteet. Konserttitalon paikasta päätetään maanantaina. Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2003/10/02/keisarinuudet.htm

Irak-vuoto. Huipennus! Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2003/10/02/irakvuotopoliisi.htm

Miljontals dör när världen tittar bort. Expressen.
http://www.nettisanomat.com/2003/12/04/miljontalsdor.htm

Syyttäjä: Jäätteenmäki tivasi tietoja. Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2003/12/25/irakvuoto.htm

2002

Golf-sokeutta Suomen maassa. Kolumni.
http://www.nettisanomat.com/2002/05/30/golfsokeuttasuomessa.htm

Jääviys on itse huomattava. Ministeri Suvi Linden oli irti arkielämän käytännöllisistä toimista. Kolumni.
http://www.nettisanomat.fi/2002/05/30/jaaviys.htm

Sonera-kirja kokonaan lukuunottamatta Kaj-Eri Relanderia koskevaa kavallusväitettä. Kirja.
http://www.nettisanomat.com/2002/06/27/sonera_1.htm

Sonera. Ministerit harjoittelemassa vastausta oikeuskanslerille. Kuvareportaasi.
http://www.nettisanomat.com/2002/10/10/popupminpoydalla.htm

Suomalainen sosialisointi Jyväskylässä. Kaavaryöstö etenee. Raportti Itsenäisyyspäivän aattona 2002. Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2006/12/05/jyvaskylakaava.html

2001

Soneran osake romahti jo alle antihinnan. Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2001/04/05/sonera.htm

Omistajan vastuu. Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö. Uutinen ja kolumni.
http://www.nettisanomat.com/2001/09/06/omistajalipponen.htm#omistajan

Ennustus toteutui. "Potkut koko Yleisradion johdolle ei riitä, valtionsyyttäjän on huijarilauma ..." J. Kesti 2001. Kolumni. Muut.
http://www.nettisanomat.com/2007/04/17/etusivu.html#kansan

2000

Tulosvaroituksen jälkeen yhtiön osakkeen arvo on romahtanut lähes puoleen. Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/2000/04/20/JOT.htm

"Eikö ahneudelle ole olemassa mitään rajoja Suomessa riemuvuonna 2000?" Mielipide. Wille Riekkinen ja Timo Veijola. Muut.
http://www.nettisanomat.com/2000/05/18/ahneustuhoaa.htm

1999

Kaupunkibisnes ralli- ja hotellibisneksen pönkittäjänä. Kolumni.
http://www.nettisanomat.com/1999/08/26/netti2308.htm#kaupunkibisne

Arsenalin tietohallinto: Puhallettiinko sittenkin vain rahat? Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/1999/11/11/n9915arsenal.htm

Jyväskylä-Paviljonki: "Riskit sosialisoitu - voitot yksityistetty!" Kokoelma.
http://www.nettisanomat.com/1999/11/11/n9915jyvaskylapaviljonki.htm

1998

KSP-kaappaus 1998. Isojen poikien pelissä Keski-Suomen Puhelin Oy:n pienosakkaiden tappio 100 miljoonaa! Raportti.
http://www.nettisanomat.com/2000/02/24/isojenpoikienpeli.htm



Lakisanomat. Lauantai 2008-05-10.  N:o 4.  Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. Yhteys. nettisanomat@hotmail.com - Sivut 2008-05-10, nettiin 2008-05-11, linkkejä 2008-05-11.

Lakisanomat 2008-05-10 - Nettisanomien vetoomus nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut! - lauantai 10.05.2008. - kuva - kuvat - pertti manninen - nettisanomat - 12.fi - Lakisanomat.fi

Sivun alkuun!


Liite.

Nettisanomat lauantai 2007-07-07.

Nettisanomien päätoimittaja pyytää valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta asianajajan kunniaa loukkaavasta tuomiosta.

Alustukseksi: Nettisanomien päätoimittaja [Pertti Manninen] tuomittiin sakkorangaistukseen ja lehdestä määrättiin poistettavaksi verkkoviestejä asianajajan [Pekka Mononen] kunniaa loukkaavan kirjoittelun johdosta.
Tarkennukseksi: Kunnianloukkaus. Asiakirjoja aikajärjestyksessä.
Valituslupapyyntö ja valitus sekä liitteet kokonaisuudessaan tämän kirjoituksen lopussa. Liite1.

Seuraavassa otteita valituslupapyynnöstä otsikoituna.

Hovioikeuden tuomion täytäntöönpano
”Hovioikeuden tuomion täytäntöönpano on mahdotonta ja vaikeaa, koska tuomiossa ei ole mitenkään rajattu verkkoviestien poistamista sellaiseen aineistoon, joka täyttää kunnianloukkausrikoksen kriteerit. Esimerkiksi asianomistajan itsensä lähettämät ilmoitustekstit eivät voi olla loukkaavia. Näitä verkkoviestejä on useita kymmeniä.”

Hovioikeuden tuomio ja tuomiolauselma
”Hovioikeuden tuomio ja tuomiolauselma ovat ristiriitaiset. Tuomion mukaan: ”Mannisen on poistettava ylläpitämältään nettisanomat.com-sivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan Monosen tai hänen yrityksensä nimi ja joissa on viittauksia Monoseen.” Tuomiolauselman mukaan: ”Manninen velvoitetaan poistamaan ylläpitämältään nettisanomat.com-internetsivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan Asianajaja Pekka Mononen tai hänen yrityksensä nimi tai muutoin esitetään viittauksia häneen tai häntä koskevaan asiaan.”

Rikoksen tekoaika
”Hovioikeus ei ole tuomiossaan rajannut verkkoviestien poistamista rikoksen tekoaikaan 1.7.2004 - 8.10.2005.”

Sivujen poistopyyntö
”Hovioikeuden ratkaisun perustelun syyksilukemisen näyttökohta on virheellinen siltä osin kuin siinä väitetään: ”Manninen ei ollut poistanut sivustoa pyynnöstä huolimatta, joten Mononen oli tehnyt rikosilmoituksen.” Asianomistaja ei ole voinut pyytää kunniaansa loukkaavaksi väittämänsä aineiston poistamista, koska sitä ei ole pyyntöhetkellä ollut edes olemassa. Asianomistaja on lähettänyt lehdelle verkkojulkaisussa julkaistujen ilmoitusten poistamista koskevan pyynnön 5.3.2004 (Syyttäjän ja asianomistajan esittämä kirjallinen todiste nro 3) ja esittänyt todisteeksi kunnianloukkauksesta lehden kirjoituksen, jonka päiväys on 1.7.2004 (Syyttäjän ja asianomistajan esittämä kirjallinen todiste nro 1).”

Laskutuksen ristiriitaisuus tässä jutussa
”Asianomistaja ei tätäkään oikeudenkäyntiä koskevassa laskutuksessaan ole ollut kovin huolellinen. Hän on esittänyt hovioikeudelle kaksi laskua, joissa samalle toimenpiteelle on tullut eri hinta: Laskussa nro 2006703, pvm 29.08.2006: Toimenpide 15.05.2006 Vastaanotettu ja tarkastettu käräjäoikeuden tuomio: Palkkio 40,00 Alv 8,80 Yhteensä 48,80. Laskussa nro 2007731, pvm 15.03.2007: Toimenpide 15.05.2006 Vastaanotettu ja tarkastettu käräjäoikeuden tuomio: Palkkio 50,00 Alv 11,00 Yhteensä 61,00.”

Yksityishenkilön alv
”Asianomistaja on esiintynyt tässä oikeudenkäynnissä yksityishenkilönä. Näin ollen alv:n vaatiminen ja myös hovioikeuden päätöksen mukaan sen saaminen on selvitettävä onko se verolakien mukaista. Ainakaan sellaisiin toimenpiteisiin, joissa yksityishenkilö matkustaa hovioikeuden pääkäsittelyyn yksityishenkilönä ja saa tästä matkakorvauksen sekä esiintyy pääkäsittelyssä yksityishenkilönä, alv:n lisääminen on perusteetonta. Laskutus on muutenkin kohtuuton ja esitin tämän seikan jo hovioikeudessa.”

Valituksen myöhästyminen
Asianomistajan valitus Jyväskylän käräjäoikeuden 2.5.2006 antamasta tätä asiaa koskevasta tuomiosta on minulle lähetetyn kaksoiskappaleen mukaan saapunut käräjäoikeuden kansliaan 2.6.2006, siis myöhästyneenä. Valitus olisi pitänyt jättää käsittelemättä. Liitteenä valituksen etusivu, josta asia ilmenee. Tämä on uusi kirjallinen todiste.”

Hovioikeuden tuomion kumoamista päätoimittaja Pertti Manninen vaatii lisäksi valituksessa seuraavasti, tässä otsikoituna.

Asianajaja Pekka Mononen laskutus on kohdistunut maksuttoman oikeudenkäynnin saaneeseen vanhukseen
”Tarkoitukseni ei ole ollut loukata asianomistajan kunniaa, vaan kirjoittaa erittäin sekavasta laskutuksesta, josta olen käyttänyt ilmaisua: ”Asianajajan (Poistettu 06.12.2015)”. Ilmaisulla ”tekaistu” on Nykysuomen sanakirjan mukaan monta merkitystä. Minulle ilmaisu on tarkoittanut laskutuksen sekavuutta, jossa kaikki mahdolliset elementit ovat vaihtuneet laskutuksen aikana kuten tässä oikeudenkäynnissä esittämistäni kirjallisista todisteista ilmenee. Laskutus on kohdistunut myös maksuttoman oikeudenkäynnin saaneeseen vanhukseen. Tällaisen asian esille tuominen ja siitä kirjoittaminen ei voi olla loukkaavaa eikä tällä mitenkään väitetä, että asianomistaja olisi ollut mukana jossakin lainvastaisessa toiminnassa.”

Asianajaja Pekka Mononen ei ollut merkitty edustajakseni pakkohuutokauppapöytäkirjaan
”Asianomistajan todisteeksi esittämällä sivulla (Syyttäjän ja asianomistajan esittämä kirjallinen todiste nro 1) kerroin myös siitä, että pakkohuutokaupassa Asianajaja Pekka Mononen ei ollut merkitty edustajakseni pakkohuutokauppapöytäkirjaan. Tämän asian pakkohuutokaupan pitäjä Janne Nyman kertoi todistuksessaan hovioikeudessa. (Liite. Hovioikeuden nauhojen purku). Tällaisen asian esille tuominen ja siitä kirjoittaminen ei voi olla loukkaavaa eikä tällä mitenkään väitetä, että asianomistaja olisi ollut mukana jossakin lainvastaisessa toiminnassa.”

Asianajaja Pekka Mononen on ollut yhteydessä laskutusoikeudenkäynnin todistajaan
”Asianomistajan todisteeksi esittämällä sivulla (Syyttäjän ja asianomistajan esittämä kirjallinen todiste nro 1) kerroin myös siitä, että Asianajaja Pekka Mononen oli ollut oikeusavustajalleni lähettämänsä kirjeen mukaan yhteydessä laskutusoikeudenkäyntiin haastamaamme todistajaan. Tällaisen asian esille tuominen ja siitä kirjoittaminen ei voi olla loukkaavaa eikä tällä mitenkään väitetä, että asianomistaja olisi ollut mukana jossakin lainvastaisessa toiminnassa.”

Lopuksi katkelma valituksen liitteestä asianomistajan hovioikeudessa antamasta todistelusta, jossa hän kertoo kuinka 85-vuotiaalle vanhukselle syntyi muitakin toimeksiantoja (2 kpl) maksuttoman toimeksiannon lisäksi:

”manninen
joo no missäs vaiheessa te saitte sitten muita toimeksiantoja häneltä

mononen
jaa a nyt en en pysty vastaan kun en muista tota tuota juttua mutta

manninen
mutta kun nää laskuthan koskee niitä siis kysyn tässähän on hirvee määrä toimenpiteitä jotka ei ole sitä ja jo joista sitten minä olen joutunut maksumieheksi niin missä vaiheessa laura manninen antoi teille sitten näitä toimeksiantoja

mononen
no laura mannisen kanssa puhuttiin erittäin tiiviisti siinä vaiheessa kun kun pankissa oli oli niinku syntynyt sellanen tilanne että että tämmänen akordi saattas tulla mahdolliseksi ja sillä keinoin että laura manninen suostuis myymään öö teidän kirkkonummen talon vuokraoikeuksineen pakkohuutokaupasta ostaneelle se maapohjan niin että jos se tällä tavalla toteuttaisiin niin si sitähän jou jouduttiin aika tarkkaan sitt selvittään laura manniselle ja tuota noin niin kesti aika kauan ennenkuin hän oli valmis sellaseen ja hänelle sitten kun tuli ilmi että sitä oltiin myymässä niin kaikenmaailman ostajaehdokkaat sitten kääntyivät suoraan laura mannisen puoleen ja yrittivät ostaa sitä maapohjaa öö etukäteen laura manniselta altapois ikäänkuin ett että olis sitten ollut siellä huutokaupassa ostajalla kenties jo se maapohja se oli melkoista peliä siellä taustalla että että tätä tätä laura mannista kuviteltiin että hän hän ikänsä puolesta on ehkä niin heikentyneessä tilassa että hän myy äkkiä maapohjan jollekin ihan väärälle taholle joka sitten on käyttää valttikorttia huuto pakkohuutokaupassa ja ostaa talon vuokraoikeuksineen ja omistaa jo maan ennestään ett se tota sitäkin mä jouduin varjelemaan sitä laura mannista tällaisilta pyrkimyksiltä mutta että hän oli itse niin välkky ett ettei niin langennut sellaseen

niin tota siinä yhteydessä syntyi jossain kohtaa sitten tämä toimeksianto tästä avustamisesta siellä teidän kirkkonummen pakkohuutokaupassa

manninen
puheenjohtaja tai siis tietysti mononen siis syntyi toimeksianto no miten se syntyi äidilleni se toimeksianto kun hän ei muista siitä mitään niin niin voitteko kertoa

mononen
ei siitä ainakaan tehty mitään kirjallista toimeksiantosopimusta kun mä en ole vielä eläissäni yhtään kertaa tehnyt kirjallista toimeksiantosopimusta

manninen
hän oli 85-vuotias tiesittekö sen

mononen
no kyllä mä hänen ikänsä tiesin”


Asianajaja Pekka Mononen toimintatapa oikeuslaitosta ja viranomaisia kohtaan on taitavaa:
Hän jättää aina oikeuden päätettäväksi milloin mitäkin ja jättää vastuun oikeudelle, minne se tietenkin kuuluukin. Sitten hän vetoaa oikeuden päätökseen vaatimuksissaan ja puheissaan.

Laskutusoikeudenkäynnin hän aloitti käräjätuomari Päivi Penttisen tehtyä päätöksen, että vanhuksen maksuttoman päätöksellä ei korvata kaikkia esitettyjä oikeudenkäyntikuluja. Hän oli yhteydessä käräjätuomariin ja nimenomaan pyysi, ettei kaikkea korvata. Näin hän ohjasi tuomaria laskun kohtuullistamispäätöksessä haluamallaan tavalla. Ja laskutti sitten kaikki korvaamatta jääneet toimenpiteet ensin vanhuksen pojalta, jolla oli vanhuksen antama kirjallinen valtakirja olla yhteyshenkilönä asianajajaan, muutti sitten laskutuksen yhteisvastuulliseksi ja päätyi näissä kiemuroissaan laskutukseen, jossa hän lopulta edusti samassa riitajutussa vastakkaisia osapuolia. Korostettakoon, että kaikki oikeusasteet ovat hyväksyneet tämän menettelyn. Tällaisesta kirjoittaminen on nyt siis asianajan kunniaa loukkaavaa.

Tässä kunnianloukkausjutussa Asianajaja Pekka Mononen jatkoi samaa linjaansa. Niin poliisin suorittamassa esitutkinnassa kuin molemmissa oikeudenkäynneissä hän antoi ymmärtää, että oli pyytänyt ”kunnianloukkaus”-sivujen poistamista. Kaikista päätoimittaja Pertti Mannisen vastaväitteistä huolimatta syyttäjä Sirpa Hautakangas vielä loppulauseissaan siteerasi kirjallista todistusaineistoa, jonka mukaan sivuja on pyydetty poistettaviksi. Samaan päätyi myös hovioikeus, koska tuomiossaan viittaa siihen, että sivuja on pyydetty poistettaviksi. Asianajajalla olisi ollut mahdollisuus oikaista tämä väärä tieto useassa kohdassa, esimerkiksi ollessaan puhelinyhteydessä syyttäjään ennen oikeudenkäyntiä tai kahdessa oikeudenistunnossa. Hovioikeudessa hän lausui asiasta siten, että (27poistettu 15.12.2015) Seuraavassa katkelma tästä todistelusta:

”manninen
niin joo tähän varsinaiseen asiaan joo siis tota kysymys on siitä tota millon te lähetittte minulle jonkinlaisen pyynnön että te halusitte ne sivut suljettaviksi tai tai että jotenkin teitä koskevat tiedot poistettaviksi anteeksi

mononen
se se näkyy kai siitä sähköpostijäljennöksestä päivä

manninen
no oliko se siis ennen kuin tota nää kirjoitukset oli voimassa vai jälkeen

mononen
en en minä sitä pysty muistaan mä en muista sitä päivää millon mä ensimmäisen kerran havaitsin nää häväistyskirjoitukset täällä internetissä en mä pysty sitä muistaan

manninen
joo mut mut kun tässä kuitenkin te ootte ilmottanut että olette pyytänyt minua niitä poistamaan niin pitäisi tietenkin pystyä osoittaan ootteko te pyytänyt ennen vai jälkeen kun te ootte havainnut siis

mononen
tietenkin mä olin jotain havainnut kun mä lähin pyytämään mutta mutt että siis en mä olis varmaan kovin helposti havainnut niitä jos en mä olis olis tota tiennyt että että te olitte pyytänyt multa ilmotusta sinne ilmais ilmanen asianajotoimiston mainosilmoitus teidän internet sivustolle siinä vaiheessa kun välit oli kunnossa ja mä suostuin siihen mutta sitten tota sitten tota noin niin jossain vaiheessa havaitsin että ei ei minulla oo ehkä edullista mainostaa tämmäsessä lehdessä niin niin pyysin poistamaan tiedot mutta mä en en pysty muistaan että mitä siinä vaiheessa oli kirjotettu sitten täällä näin että että ensin mulla oli mainos ja tota myöhemmin tuli sitten nää häväistyskirjoitukset

manninen
öö”

Tähän kunnianloukkausjuttuun liittyvä toinen asia.
Asianajaja Pekka Mononen jätti niin käräjäoikeudelle kuin hovioikeudelle laskunsa arvonlisäverolla korotettuina. On hyvin kyseenalaista voidaanko yksityishenkilönä esiintyvälle yksityishenkilönä nostetussa jutussa maksaa korvauksia alv:llä lisättynä. Ainakin silloin, kun toimenpide liittyy pelkästään yksityishenkilöön: oikeudessa oleminen, oikeuspaikalle matkustaminen, alv:n lisääminen on perusteetonta. Kirjelmien laatimisessakaan ei ole näytetty, että Asianajotoimisto Pekka Mononen ky:ssä joku muu kuin Asianajaja Pekka Mononen olisi ne laatinut. Tällöin alv:n periminen tuntuu oikeudettomalta. Mikäli Korkein oikeus ottaa valituksen käsiteltäväkseen, se joutuu selvittämään tämänkin asian.

Lauantai 2007-07-07. Pertti Manninen

P.S. Tämän jutun kirjoittaminen oli vielä nyt mahdollista. Äitini on tällä hetkellä 91-vuotias. Sama.

Kirjoitus: Nettisanomien päätoimittaja pyytää valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta asianajajan kunniaa loukkaavasta tuomiosta. Nettisanomat. Lauantai 2007-07-07.

Valituslupahakemus ja valitus. Muutoksenhaun kohde: Vaasan hovioikeuden 23.4.2007 antama tuomio nro 565 kunnianloukkausasiassa R 06/794. Liite1.
--




Nettisanomien päätoimittaja tuomittiin sakkorangaistukseen ja lehdestä määrättiin poistettavaksi verkkoviestejä asianajajan kunniaa loukkaavan kirjoittelun johdosta.

Nettisanomien päätoimittaja pyytää valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta asianajajan kunniaa loukkaavasta tuomiosta.

Lakisanomat. Kiinniotto. Kuva Pertti Manninen heinäkuussa 2006, Helsinki Pasila.



Kuva Pertti Manninen heinäkuussa 2006, Helsinki Pasila.

Nettisanomien päätoimittaja tuomittiin sakkorangaistukseen ja lehdestä määrättiin poistettavaksi verkkoviestejä asianajajan kunniaa loukkaavan kirjoittelun johdosta.

Nettisanomien päätoimittaja pyytää valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta asianajajan kunniaa loukkaavasta tuomiosta.


Kunnianloukkaus. Asiakirjoja aikajärjestyksessä.

1. Haaste. 1. Tiedoksiantotodistus & Kutsu pääkäsittelyyn
1. Haaste. 2. Haastehakemus & Ohjeita vastaajalle
1. Haaste. 3. Asianomistajan vaatimus
1. Haaste. 4. Asianomistajan vaatimus. Todiste. Google-haku
1. Haaste. 5. Asianomistajan vaatimus. Todiste. Nettisanomat

2. Vastaajan kirjalliset todisteet. 1. Luettelo
2. Vastaajan kirjalliset todisteet. 2. Laskut (5 kpl)
2. Vastaajan kirjalliset todisteet. 3. Päiväkirjamerkintä
2. Vastaajan kirjalliset todisteet. 4. Maksuttoman selvitys
2. Vastaajan kirjalliset todisteet. 5. Ensimmäinen haastehakemus
2. Vastaajan kirjalliset todisteet. 6. Kolmas haastehakemus

3. Asianomistajan kirjallinen todiste. Tuomio
4. Syyttäjän kirjallinen todiste. Sähköpostiviesti

5. Käräjäoikeuden pöytäkirja
6. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. 1. Asianomistaja
6. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. 2. Vastaaja
7. Asianomistajan oikeudenkäyntikululasku käräjäoikeudessa.

8. Käräjäoikeuden tuomio. 1. Tuomio
8. Käräjäoikeuden tuomio. 2. Tuomiolauselma
8. Käräjäoikeuden tuomio. 3. Valitusosoitus
8. Käräjäoikeuden tuomio. 4. Tyytymättömyyden ilmoitus

9. Vastaajan valitus hovioikeudelle. 1. Valitus
9. Vastaajan valitus hovioikeudelle. 2. Kirjalliset todisteet. Laskut (5kpl)
9. Vastaajan valitus hovioikeudelle. 3. Kirjalliset todisteet. Päiväkirjamerkintä
9. Vastaajan valitus hovioikeudelle. 4. Kirjalliset todisteet. Maksuttoman selvitys
9. Vastaajan valitus hovioikeudelle. 5. Kirjalliset todisteet. Ensimmäinen haastehakemus
9. Vastaajan valitus hovioikeudelle. 6. Kirjalliset todisteet. Kolmas haastehakemus
9. Vastaajan valitus hovioikeudelle. 7. Kirjalliset todisteet. Pakkohuutokauppapöytäkirja
9. Vastaajan valitus hovioikeudelle. 8. Kirjalliset todisteet. Vastaajan asianomistajalle lähettämä kirjekopion pyyntö
9. Vastaajan valitus hovioikeudelle. 9. Kirjalliset todisteet. Velkajärjestelyn raukeamista koskeva päätös
9. Vastaajan valitus hovioikeudelle. 10. Liite. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. 1. Asianomistaja
9. Vastaajan valitus hovioikeudelle. 11. Liite. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. 2. Vastaaja

10. Asianomistajan valitus hovioikeudelle. 1. Valitus
10. Asianomistajan valitus hovioikeudelle. 2. Kirjallinen todiste. Tuloste Google-hakutuloksista.
10. Asianomistajan valitus hovioikeudelle. 3. Kirjallinen todiste. Tuloste nettisanomat.com -sivustosta

11. Hovioikeuden ilmoitus asian käsittelystä
12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 1. Pyyntö
12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 2. Ohje vastaajalle
12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 3. Liite. Asianomistajan valitus
12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 4. Liite. Asianomistajan valituksen liite. Kirjallinen todiste. Tuloste Google-hakutuloksista
12. Hovioikeuden vastauspyyntö asianomistajan valitukseen. 5. Liite. Asianomistajan valituksen liite. Kirjallinen todiste. Tuloste nettisanomat.com -sivustosta

13. Syyttäjän vastaus vastaajan valitukseen

14. Vastaajan vastaus asianomistajan valitukseen. 1. Vastaus
14. Vastaajan vastaus asianomistajan valitukseen. 2. Liite. Ääninauhalta purettu lausunto

15. Vastausten tiedottaminen

16. Asianomistajan vastaus vastaajan valitukseen. 1. Vastaus
16. Asianomistajan vastaus vastaajan valitukseen. 2. Liite. Valitus- ja vastauskululasku

17. Hovioikeuden päätös pääkäsittelyn toimittamisesta

18. Hovioikeuden kutsu pääkäsittelyyn valittajana

19. Hovioikeuden pöytäkirja.
20. Henkilötodistelu hovioikeudessa. 1. Asianomistaja
20. Henkilötodistelu hovioikeudessa. 2. Vastaaja
20. Henkilötodistelu hovioikeudessa. 3. Todistaja
21. Asianomistajan oikeudenkäyntikululaskut hovioikeudessa (2kpl)

22. Hovioikeuden tuomio. 1. Tuomio
22. Hovioikeuden tuomio. 2. Tuomiolauselma
22. Hovioikeuden tuomio. 3. Valitusosoitus
22. Hovioikeuden tuomio. 4. Liite. Käräjäoikeuden tuomio
22. Hovioikeuden tuomio. 5. Liite. Käräjäoikeuden tuomiolauselma

23. Vastaajan valituslupapyyntö ja valitus Korkeimmalle oikeudelle. 1. Valituslupapyyntö ja valitus
23. Vastaajan valituslupapyyntö ja valitus Korkeimmalle oikeudelle. 2. Liite 1.
Henkilötodistelu hovioikeudessa. 1. Asianomistaja
23. Vastaajan valituslupapyyntö ja valitus Korkeimmalle oikeudelle. 3. Liite 1.
Henkilötodistelu hovioikeudessa. 2. Vastaaja
23. Vastaajan valituslupapyyntö ja valitus Korkeimmalle oikeudelle. 4. Liite 1.
Henkilötodistelu hovioikeudessa. 3. Todistaja
23. Vastaajan valituslupapyyntö ja valitus Korkeimmalle oikeudelle. 5. Liite 2. Kirjallinen todiste. Etusivu Asianajaja Pekka Mononen valituksesta Jyväskylän käräjäoikeuden tuomioon 2.5.2006.
23. Vastaajan valituslupapyyntö ja valitus Korkeimmalle oikeudelle. 6. Liite 3. Pekka Mononen kaksi laskua hovioikeudelle.

Jatkuu ...



Sivun alkuun!

 

2012-05-14: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 - 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm